Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 задумчивый
|
|
|
Кургинян прав, конечно: существующее мироустройство старательно превращают в мир без морали. "Бери от жизни всё", "Будь там, где деньги", и прочее убожество, направленное только на то, чтобы каждый думал исключительно о себе. Как пауки в банке. Логическое завершение всех либеральных идей. Лично моё ощущение: какая-то нечисть стремится к контролю над миром. Потому причины всех этих войн и революций - не столько экономические, сколько мировоззренческие. Не может нечисть допускать, чтобы рядом было что-то хорошее. Так стыдно за свою страну мне давно не было. А может, и вообще не было. Хотя я даже удивился, что Россия хотя бы не голосовала "за" резолюцию. |
 Duhovnik
|
|
|
20.03.2011 15:40 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ Власти Ливии намерены вооружить более миллиона человек Власти Ливии приступили к раздаче оружия населению для отражения агрессии и "намерены в ближайшие часы вооружить более миллиона мужчин и женщин". Как передает РИА Новости со ссылкой на официальное ливийское агентство Джана, оружие можно получить в центральных и региональных отделениях народных конгрессов - органах самоуправления Вооруженные граждане должны пополнить так называемые народную армию, народную гвардию и революционную гвардию. В Ливии многие граждане прошли военную подготовку и числятся в резерве вооруженных сил. Ранее КАДДАФИ в обращении к нации заявил об открытии военных складов для вооружения населения. PS я не могу представить ни одной из стран СНГ где власти в случае необходимости решились бы на такой шаг не боясь что оружие в первую очередь повернется против них самих! |
|
Duhovnik
|
|||||
|
Собственно как и Вашу! |
||||
|
|||
|
Ну как же? А за Сербов не было стыдно? Именно там произошёл отказ от православного и славянского единства. Который по сути являлся насильственной ломкой идеологии. Не только советской, а вообще народообразующей. Всё, что мы сейчас наблюдаем - это рождение неофашизма. Настоящего, а не вымышленного. За Россию гадко щё по одной причине. Во время войны в Ю. Осетии мы почуствовали на своей шкуре, что такое буржуазные продажные СМИ. Но если ты сам знаешь и испытал это, то зачем включился в травлю? Вот что гадко. Отсутствие у власти человеческих моральных принципов. |
||
|
rattus
|
|||||||
|
За то, что поднял руку на мирный народ Ливии. 
|
||||||
|
|
|||
|
О как. Об этом Вам свободные СМИ рассказали? В Ливии не было никаких "мирных демонстраций" Мятеж начался сразу с захвата складов с оружием. Первые кадры попавшие в ленты новостей, это клоуны стреляющие куда попало и изображающие боевые действия с Ливийской армией. И потом, Каддафи раздаёт оружие населению. Изнывающему от диктатуры,..угу.. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Пару копеек по теме. Ливию надо бомбить не ради дешевой нефти. А чтобы ливийская нефть НЕ ШЛА в Евросоюз и в Китай. Туда же, в Европу, поползут и беженцы. Нормальная американская двухходовка по придушению европейского "союзника", обнаглевшего уже до потери зависимости. Посмотрите на Меркель хотя бы. А потом на Саркози. Специально тем, кто думает, что Россию ливийская интервенция не касается. Вторая мировая началась, если кто помнит, тоже не в Брестской крепости. Так вот. Те, кто сопротивляется, имеют шанс спастись. Каддафи должны задавить паалюбому, иначе - потеря лица "мирового жандарма", но даже в такой жопе полковник сохраняет ШАНС. Маленький-маленький, но шанс. А вот сдавшиеся и переметнувшиеся - получат ГАРАНТИРОВАННЫЙ проигрыш. От своих преданных ими же соотечественников ждать спасибы несколько наивно. а вот козяевам (они же - Кумиры Свободы и Демократии) по миновании надобности местные либералы тоже ни к чему. Какой дурак будет мыть и штопать использованный презерватив? Кстати, презервативы перед использованием тоже НАДУВАЮТ. |
|
rattus
|
|||||
|
Конечно. Она началась с нападения Германии и СССР на Польшу 
|
||||
|
задумчивый
|
|
|
некто проходящий мимо, было стыдно и во время агрессии против Сербии. но тогда российская власть действовала, как ни странно, не так мерзко. В ООН тогда ситуация не обсуждалась, насколько я помню, а позиция у России была однозначно поддерживающая сербов. Вспомнить хотя бы марш десантников на Приштину. Да, тогда Россия не ввязалась в войну. Не знаю, правильно это было, или не правильно, но уверен, что той войны мы бы не выиграли. Сейчас же - явная сдача союзника в весьма паскудной форме. Да ещё и себе во вред. Не знаю, будем ли мы следующими, но рано или поздно будем. Вот это наша власть сейчас и продемонстрировала. |
|
rattus
|
|
|
задумчивый, а с чего вы решили что Каддафи союзник России?
|
|
Duhovnik
|
|||
|
У России нет союзников - есть парочка вассалов но Ливия к ним никогда не относилась |
||
|
задумчивый
|
|
|
rattus, уже с того, что Каддафи враг НАТО. Плюс это государство, которым до сих пор не управляли США. Не говоря об экономическом сотрудничестве. |
|
|
|||
|
я рад, что у вас есть своё собственное мнение. Только суть не в "один за всех, все за одного", а в народообразующей идеологии. Её уничтожили, не дав в замен другой. Может дело даже не в единстве, а в том, что Российскую элиту взяли за яйца (за её собственность и счета за рубежом) и плюнули в заплывшую жиром морду (посредством унижения Сербии и изгнания России с Балкан), а она утёрлась. И теперь с ней можно делать всё, что угодно. Конечно, Ливия не "держит рубежи России" (вполне предсказуемое жидо-либеральное зубоскальство). Но Ливия - это очередная неоколония, очередной шаг к установлению нового мирового порядка в котором места России нет. Как нет места и Украине, кстати. Ход дальнейшей истории сейчас вполне просматривается. И чтобы не идти как бычок на бойню, нужно предпринимать неадекватные непредсказуемые действия (как в Ю. Осетии). |
||
 Narziss
|
|
|
Опять двойные стандарты: почему мировое сообщество не впрягается в ситуацию в Бахрейне? Соседи с перепугу ввели туда свои войска опасаясь что бы пожар не перекинулся к ним. А по-поводу Каддафи ему терять нечего , загнали в угол и действовать он станет соответственно, возможно Ливия станет такой же вотчиной Аль-Кайеды как Афган. Но поверьте рано или поздно все это аукнется в первую очередь Европе, вот тогда вспомним все. Единственно мне будет жаль только произведения искусства, которые будут безвовзвратно потеряны равно как "общечеловечские демократические ценности". |
|
Duhovnik
|
|||
|
Так ведь и в "Старом Мировом Порядке" небыло! смысл его менять на Новый? |
||
|
Duhovnik
|
|||
|
Потому что явно не "Мировое Сообщество" все это затеяло в Африке! В ситуации с Ливией просто воспользовались подвернувшейся ситуацией в десятке остальных африканских стран просто наблюдают за ситуацией вышедшей из под контроля... Просто у ряда лидеров и стран есть право на ошибку а у ряда нет ибо при первой же ошибке ею воспользуются твои враги! |
||
|
|
|||
|
Неправда. В старом мировом порядке на СССР держалась одна из опор мирового равновессия. Сечас её нет и конструкция падает. Падает в новый либеральный неофашизм. Западная буржуазная система себя исчерпала. Дальше совершенствоваться она не может. Теперь она зависит от регресса и деградации остального мира. Этим и занимаются США. |
||
 je suis sorti
|
|||
|
Избавляйся от иллюзий, Россию никто делить "колониальный пирог" не приглашает. Россия нищая полуколониальная страна, сырьевой придаток с продажной администрацией и деградирующим населением. Единственное, что препятствует осуществлению ливийского сценария в России, это остатки советского ядерного оружия. |
||
|
zhekich
|
|||
|
Что мы имеем: 1. Все сообщения в СМИ, в том числе и российских, о расправах с мирным населением в Ливии - полная чушь, аналогичная той, что "впаривалась" во время грузинской агрессии, когда в западных СМИ агрессором выставляли Россию. В сети есть ресурсы, которые эту чушь опровергают. Один из них "Санкт-Петербургский центр изучения современного Ближнего Востока", который выдает информацию на основе общения непосредственно с теми гражданами России и Украины, которые сейчас находятся в Ливии. 2. Ну то, что всякие прибалты и либералы поддерживают эту ерунду о жестоком Каддафи, так им это по должности положено. Для этого их целенаправленно взращивали. 3. Совбез ООН просто не имел принимать права подобную резолюцию, поскольку вмешательство ООН возможно только в случае конфликта разных государств. Про действия по подавлению мятежей внутри страны в уставе ООН ничего не сказано. Тем самым поставлен под сомнение престиж ООН. 4. Французы признали легитимными мятежников и отказали в этом праве Каддафи. Однако мятежников никто не выбирал, никаких демократических процедур не проводилось. Каддафи же до недавних пор воспринимался как законный правитель Ливии. Это срывает маску с демагогии Запада о демократии и правах человека для любого здравомыслящего человека, исключая, конечно же, дураков, идиотов или либерально мыслящих человекообразных. 5. Россия с одной стороны, выступила против операции в Ливии, с другой стороны, отказавшись применить право вето, не воспрепятствовала ей. Поскольку если бы западные страны начали атаку Ливии без санкции ООН, то это был бы полный беспредел, хотя, конечно же, всякие Бруно и mjo нашли бы и этому правдоподобное в их глазах объяснение. 6. Факту из пункта 5 можно было бы дать объяснение, что Россия пляшет под дудку Запада, если бы не одно НО... Китай также не воспользовался своим правом вето, а воздержался. На Китай у Запада нет средств давления, а интересы Китая в Ливии и на Ближнем Востоке есть и немалые. Из всего вышенаписанного логично вытекают выводы: 1. Америку и Европу в Ливию заманили и они в эту ловушку вляпались. 2. Судя по всему, в Большой Игре Каддафи пожертвовали, но политика - дело грязное. В ней нет друзей и врагов, а есть интересы. 3. Престиж ООН подорван. 4. "Демократическая" демагогия Запада разоблачена 5. СМИ в очередной раз подтвердили свою репутацию как средств массовой ДЕЗинформации. А если учесть к тому же, что Япония, которую явно готовили к войне с Россией, благодаря землетрясению и цунами надолго "выведена из строя", то можно сказать, что мир на пороге больших перемен в ближайшие пару-тройку лет. Причем на роль пострадавших явно "назначены", в первую очередь, Америка и Европа. |
||
|
дамисс
|
|
|
Примечательна ещё одна подленькая черта либерастов-освободителей: после принятия резолюции, Каддафи согласился и предложил встретиться с лидерами "повстанцев".Однако это уже было не в интересах либерастов так обламываться, хотя и затевалась та вся резолюция из за этого. 
|
|
Migel777
|
|||||||
|
У Вас есть доказательства такого утверждения? Что значит "на народ"?Народ это сколько человек? Преступники-это народ?Мятежники-это народ? |
||||||
|
|
|||
|
zhekich
французов, заставили заплатить по счетам за фиаско в Ю. Осетии и таскать за это каштаны из огня для хозяина. Не складывается такой картины, потому что если кто и "втянул", то СМИ. А СМИ подконтрольны США и Европе. Почему Россия не воспользовалась правом вето - понятно. Заплатила за кидок хозяина в Ю. Осетии. А вот почему Китай этого не сделал? Нужно думать. Это сообщение отредактировал некто проходящий мимо - 20-03-2011 - 20:32 |
||
|
Василичь
|
|
|
rattus Вторая мировая началась скорее всего тогда когда Англия и Франция отдала часть Чехословакии Гитлеру..."Мюнхенский сговор" если вы это помните и это вам о чём то говорит. Лидера Ирака повесили пиндосы,кто накидывал верёвку не суть важно...холуи всегда найдутся. Выиграть у стаи шакалов шансов практически нет.Если Кадаффи останется у власти то грош цена всем тем кто затеял эту фигню...А для введения войск - разрешения у них нет. Бросить всё на полпути...значит жидко обделаться.Тупичок получается... Значит действовать придётся вопреки ООН.Покажут истинное "миролюбивое" личико НАТО. |
|
|
|||
|
А никто ничего не бросит. Всё будет доведено до логического конца, как в Сербии, как в Ираке, как в Афганистане. Сухопутноая операция обязательно будет. |
||
|
задумчивый
|
|
|
Я не думаю, что в Южной Осетии был "кидок хозяина". Такое ощущение, что там "хозяин" устроил нам маленькую победоносную войну. У "хозяина" ведь не дураки в штабах сидят, и возможности России представляют наверняка лучше российских обывателей. Я даже думаю, что о решениях, которые в России принимаются, "хозяин" узнаёт как бы не раньше, чем они таки принимаются. И в дурацком планировании операций "хозяин" тоже не замечен. Так что похоже, ситуация там изначально задумывалась такой, как и получилась. Заодно посмотрели, как в реальности Россия может действовать в случае конфликта. И реформу армии тут же затеяли, про которую от служащих я слышал только плохое. Это не означает, конечно, что "хозяйские" планы сбываются стопроцентно. Но если не сбываются - "хозяин" никогда не отступается, только ищет новые возможности. Вот нападение на Ливию мне и кажется таким поиском: не вышло у местных либералов - помогли войсками НАТО. |
