- Акула пера
- Репутация: 596
- Статус: Древнеримский историк
- Женат
|
QUOTE (Sinnerbi @ 02.09.2011 - время: 00:27) | Ну если это только тараканы, долады правозащитнков, упертые лидеры , то как мы до сих пор живем в таком систематизрованном мире непонятно. Вокруг должен быть полный бардак и хаос. | Мир относительно систематизирован потому, что, к счастью, не у всех действующих лиц есть тараканы в голове и упертость. Не все лидеры государств подобны Каддафи или Хусейну, да не будет ему земля пухом. В мире достаточно много доброго и позитивного. QUOTE | Экономические причины Вы не упомянули потому, что они ничтожно малы по сравнению с тараканами в башках? | По-разному. Для нападения, скажем, на Югославию или Афганистан экономических причин не было вообще. QUOTE | Их не надо туда перебрасывать , они уже там. Вот отрывок из аналитической статьи 2007г об апрельских событиях в провинции Герат: | Эту хрень писал полный дилетант. Крупная наступательная операция в случае наличия у противника регулярной армии предполагает использование бронетехники, тяжелого вооружения. Как это все будет перебрасываться в Герат? Танки, знаете ли, по воздуху не перевезешь - масса не та! Зачистка местности от талибов не требует тяжелой техники - достаточно пехоты со стрелковым оружием, легких минометов, пулеметов, гранатометов. Но воевать таким оружием против иранских регулярных войск несерьезно! Поэтому такой Вам простой вопрос: как Вы себе представляете переброску пары сотен американских "Абрамсов" в Герат? QUOTE | Вы не поняли. Хоремшехр находится в Иране. Его называют "иранский Сталинград". Затяжные уличные бои там были осенью 1980г, когда туда вторглись иракские войска. Выбили иракцев только весной 1982. Сейчас там иранская ВМБ. Никто туда не сунется. | А никто туда и не будет соваться. Американцы не идиоты и не повторят ошибки Гитлера, который с маниакальным упорством настаивал именно на взятии Сталинграда. Войска просто окружат город, после чего гарнизон без доставки оружия, боеприпасов, пищи и медикаментов очень скоро станет небоеспособным. Как это всегда и бывает при окружении. QUOTE | Вот это было написано 5 лет назад Махди Дариус Наземройя - независимым литератором из Оттавы, специализирующимся на освещении проблем Ближнего Востока и Центральной Азии. | У нас таких литераторов - как собак нерезанных. Ну, еще один. И что? Лично я не готов верить на слово какому-то литературу. QUOTE | Термин 'Новый Ближний Восток' был впервые явлен миру в Тель-Авиве в июне 2006 г. государственным секретарем США Кондолизой Райс (которая, судя по сообщениям западной прессы, и является автором этого термина). Он был призван заменить устаревшее и несколько навязшее понятие 'Большой Ближний Восток'. | Дайте ссылку, в которой бы официально раскрывалось содержание понятия "Новый Ближний Восток". QUOTE | Это заявление явилось подтверждением англо-американо-израильских намерений выполнить военную 'дорожную карту' на Ближнем Востоке. Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны. | Из какого источника почерпнуты эти сведения? Если это так называемая "Карта Петерса", то не более чем еще один образец творчества "независимого литератора". QUOTE | Проект 'Нового Ближнего Востока' был публично представлен Вашингтоном и Тель-Авивом в надежде на то, что Ливан окажется критической точкой, с которой начнется процесс изменения границ на всем Ближнем Востоке, высвобождающий силы 'конструктивного хаоса'. | Дайте ссылку на содержание этого "публично представленного" проекта. Только не надо при этом использовать опусы всяческих литераторов! QUOTE | А это анализ книги Бжезинского 'Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы' | И еще один литератор. QUOTE | Так что с претензиями о хаосе это к Кондолизе Райс, а на счет смеха над далеко идущими планами это к Збигневу Бжезинскому. | И что у нас в сухом остатке? Туманная фраза Кондолизы о "родовых схватках" и масса домыслов литераторов о том, что она имела в виду. Некие детали плана "Новый Ближний Восток", которые известны, опять же, исключительно литераторам, но нигде не опубликованы официально. Пространные рассуждения литератора Бжезинского о балансе сил на Ближнем Востоке, каковые ни в коем случае не могут быть подтверждением наличия у властей США далеко идущих стратегических планов относительно Ближнего Востока, связанных с организацией там нестабильности. Ваш единомышленник из США мог бы, например, с тем же успехом привести высказывания Вольфыча об омовении сапог в индийском океане и сделать из этого конспирологическую теорию о тайных намерениях России подчинить Индию, и о войне с Грузией как о начале претворения этих планов в жизнь. QUOTE | Скажите Плепорций, если все таки перестать рассматривать сучки на деревьях и даже сами деревья, а взглянуть на лес в целом, Вы действительно не видите, что под видом демократии и либеральных ценностей формируется глобальная диктатура, где всё будет определяться в одном месте, которое формально будет расположено в Госдепе США? | Это - не более, чем очередной конспирологический бред. Кто и как осуществляет диктатуру над, скажем, Австралией? Малайзией? Индией? Китаем? ЮАР? И главное - зачем? Вы исходите из того, что где-то в недрах США имеются наделенные огромной реальной властью параноики, которые жаждут мирового господства. Но это же ерунда! Зачем Обаме мировое господство? Зачем оно Биллу Гейтсу, Уоррену Баффету, другим воротилам бизнеса? Кому оно вообще может быть нужно? Я уж не говорю, что я не усматриваю ни одного шага США для того, чтобы установить контроль над важнейшими силами этого мира. Все пробавляются какими-то клоунами типа типа Саддама или Каддафи... И прочих талибов. QUOTE | Ну какая стохастичность и хаотичность? Всё идет по плану, который вобщем то уже и не считают нужным секретить. Сказано "Новый Ближний Восток", значит будет новый. Под Ваше радостное одобрямс и мое недовольное бурчание или без них это уже не важно. Мы с Вами даже не пешки в этой игре. Так пыль на краю доски. И кто там кому ставит шах и мат, нас вобще в расчет не принимают. Почему это Вас так радует? | Одобрямс? Это Вам кажется. Я, знаете ли, на этом форуме крайне редко когда поддерживаю США, я все больше спорю с конспирологами и американоненавистниками, хотя уже и поднадоело...
|