palladin777 | |||||
|
Вопрос не ко мне но позволю себе вмешаться. Лично я не сильно верю в "мудрость народа". Даваите смотреть на вещи трезво. Активной политикой в странах с традиционной демократией занимается 2-5% населения (члены партий и общ. организаций) политикой интересуются не более 20-30%. В выборах участвуют не более 50%. А дальше за пределами этих 50% пустота, вакуум к-рый может заполнить хоть "марс и сникерс" хоть черт однорогий, главное чтобы пиарщик был хороший. |
JFK2006 | |||||
|
Это, пока всё тихо-мирно. А если власть захочет совершить нечто, что будет воспринято как ущемление прав?
Да и не надо. Есть масса моментов, где вопрос очевиден. И разрешение его зависит от позиции общества. Вспомните дело Щербинского. Если бы не позиция движения автомобилистов "Свобода выбора" - невиновный человек отсидел бы 4 года... З.Ы. Я же не говорю о "мировой революции". Я говорю об отстаивании своих прав. |
SunLight757 | |||||||
|
Я верю что политика очень грязное дело. И люди там особенные. В том числе и в опозиции. Романтиков там раздавят или будут водить за нос используя в своей игре. Это как пойти в ГАИ, вроде идешь ловить преступников с честными и искренними намерениями, а через пару лет превращаешься в мразь или уходишь оттуда. Например хочет человек сделать добро людям, провести реформу. А чтобы ее провести надо одного уломать, другого подмазать, с кем то на сделку пойти, кому-то уступить в неблаговидном деле, на когото надавить и порой жестко, начнешь принципы гнуть, реформа накроется или отложится в долгий ящик. И встает выбор либо благополучие миллионов людей и твое благополучие а также возможность воплощать свои "благородные" планы, либо принципы и борьба с ветряными мельницами. А пойдя один раз на сделку с совестью потом остановиться сложно. Человек может быть искренне уверен что "так сделать правильно" но чтобы убедить в этом народ, чтобы они пошли за этим человеком приходится попиариться и поуправлять массами. Ну не верю я в решающую роль народа исходя из исторических параллелей. Историю делали и продолжают делать личности (в том числе выходцы из народа). Хотя личности возможно тоже заложники некоего фатума.
Не всегда движению автомобилистов так везет. Хорошо что отстояли одного человека. Хотя во-первых это по большому счету исключение из правил во вторых победа не велика в глобальном масштабе. С произволом ГИБДД как то бороться получается? Или в повышением цен на топливо? P.S. Хотя вспомню что правый руль то отстояли Но тут опятьже не сильно важный для власть имущих вопрос был и лоббисты помимо народа думаю нашлись Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-10-2007 - 02:39 |
JFK2006 | |||||
|
Осознание человеком важности своих прав. Способность и воля ихотстаивать - далеко не всегда политика по своей сути.
Ну, с чего-то нужно начинать. Можно и с малого. З.Ы. Лоббисты? Да, лоббисты - тысячи автовладельцев. За Уралом их очень много. Им легче отделиться от России, чем пересесть за левый руль. Если говорить о политике, то властям повезло, т.к. в экономике произошёл некоторый временный подъём, повысилось благосостояние большей части народа - при таком раскладе люди не готовы митинговать. З.Ы. А вспомните пенсионеров и монетизацию... |
SunLight757 | |||||
|
А чего там с монетизацией? Неужто отстояли тоже? Мы деду как покупали дорогущие лекарства за свой счет так и теперь покупаем. Нас эта монетизация обошла как-то стороной. В аптеках же так: без денюжки лекарствов нету (можно рецептами хоть стенку обклеивать), а с денюжкой есть и даже без рецепта можно купить. |
Плепорций | |||
|
Ну это тоже Вы уже сгоряча! Там, за чертой в 50%, отнюдь не вакуум! Во-первых, населению развитых стран уже по сотне лет втюхивают марсы со сникерсами, прокладки с крылышками, чертей однорогих и Бог знает что еще, отсюда у них давно уже выработан иммунитет к печатному слову и экранным картинкам. Не так-то просто в подобной среде организовать грамотный пиар! Особенно трудно его организовать в поддержку откровенно некачественного продукта - неважно при том, политик ли это, или жевательная резинка. Во-вторых, 50% политически неактивных граждан на самом деле латентно активны - они ни во что не вмешиваются оттого, что их вполне устраивает их жизнь, либо она их не очень устраивает, но ее улучшение они не связывают с политическими изменениями. То есть, стоит политической власти как-то ущемить права и интересы указанной группы - и ее активность немедленно станет явной и очевидной. |
JFK2006 | |||
|
Некоторые изменения власти пришлось вносить в реформу после акций протеста. Где-то власть льготы оставила (проезд бесплатный, например). Вот. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-10-2007 - 12:42 |
SunLight757 | |||||
|
Тут я бесусловно соглашусь как перед этим согласился с palladin777-ом. Есть некая грань, которую властьпридержащие не могут перейти не доведя дело до бунта. Опастность бунта - конечно сдерживающий механизм, но работает он обычно в исключительно крайних случаях, когда народ поставлен в крайне тяжелую ситуацию, что дальше уже некуда. Опять же пенсионеры не самоорганизовались. На этом погрелись профсоюзы, которым регулярно надо подтверждать необходимость своего существования, некие политические силы в каждом отдельно взятом регионе использовали пенсионеров в борьбе за власть. Даже если не брать в расчет профсоюзных деятелей и политиканов всех мастей кто-то полюбому должен был организовать бабушек. Банально сказать собираемся там-то тогда-то идем туда-то требуем то-то. Это и есть лидеры. И еслиб их не было все бы плакались по домам на свои беды и никогда бы не вылезли на улицу. |
chips | |||
|
"Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" Владимир Владимирович |
JFK2006 | |||||||
|
А кто устанавливает эти пределы? Помните анекдот про то, как американские солдаты в Ираке отказались идти в атаку из-за того, что на завтрак им не подвезли их любимый сок...
Профосюзы?
Это понятно, что кто-то позвал. Но не надо думать, что народ - быдло, которое не может и шагу шагнуть без кукловодов. Или не в состоянии думать без чьей-то подсказки. Это Кремль так думает. И, как показывает пример пенсионеров, ошибается...
|
SunLight757 | |||||||||
|
1) Вот тут опятьже соглашусь. Не митингами народ может воздействовать а уклонением. Несправедливые поборы не буду платить, посылаете на бессмысленую бойню не пойду, глупые законы обойду. А разумное правительство должно регулярно пинговать эту обратную связь и если отдачи от тех или иных действий (реформ, законов) нет то надо чтото менять. Но разумных правительств раз два и обчелся. 2) Конечно профсоюзы в первых рядах, и еще как попиарились на этой темке. 3) Верю что думать без подсказки могут, но чтобы шагнуть без пинка не верю. |
JFK2006 | |||
|
Но вопрос в том, что служит "пинком". Даже, наверное, по-другому. Осознаёт ли человек свою правоспособность. И готов ли он внутренне бороться за свои права. При наличии этих двух факторов будет достаточно, если кто-то один выйдет и объявит о своём протесте. "Пинок" в том смысле, о котором Вы говорите, ИМХО - как раз отсутствие второго фактора - решимости бороться за свои права. |
Hanter | |
|
До сих пор лично мне сложно определиться, решает ли мой голос хоть что нибудь при голосовании на выборах... и как результат - стоит ли ходить голосовать... |
Рекомендуем почитать также топики: От России требуют возвратить чужие территории Деградация или прогресс? Русский бунт Экономическое благосостояние США сверхдержава? |