Очередное политическое убийство?

Не знаю где здесь правда. Следствие покажет, надеюсь. Но одно Ваше: "на тушке Маркелова" нормального русского человека должно коробить, если речь идет об убийстве человека, русского адвоката. Даже если его взгляды не совпадают с Вашими. Надеюсь, Вам стыдно.

Я не о демократах и патриотах. Я о людях.

Всюду вам доказательства подавай, но ведь не всё можно найти в интернете или СМИ, есть ещё личные наблюдения, знания. А вот они к сожалению очень часто круто расходятся с официальной версией.

Ну а по сабжу что тут можно сказать? "Он слишком много знал............" Следы убийц скорее всего ведут в чечню. Ну а приурочено к освобождению Буданова это скорее всего лишь в качестве напоминания полковнику. "Лучше помолчать, раз отсидел не за что заговоришь, а тут уже второй труп имеется"

Это не отмазка, это следование принципам лежащим в основе упорядоченного и продуктивного мышления. Являются основой научно-технического прогресса и вообще в основе современной цивилизации. Лень писать самому, приведу формулировки этих принципов, которым сотни и даже тысячи лет без «разжевывания».

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)

"Наши заключения основаны на двух великих принципах, на принципе противоречия и принципе ratio sufficiens (разумной достаточности), в силу которого мы принимаем, что ни один факт не является истинным или действительным, ни одно положение не является истинным, без того, чтобы не было достаточного основания, почему оно таково, а не иначе, хотя основания эти в большинстве случаев нам могут быть неизвестными"
Лейбниц

Non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem.

Уильямом Оккамом (что интересно, богословом) было сформулирован тезис, гласящий, что не фиг множить сущности сверх необходимого. А введение понятия "бог" (жидомассонский заговор, и т.д.) и есть таковое размножение - следовательно, вводящий его и обязан доказать обоснованность таковой процедуры, что возможно лишь в том случае, когда однозначно существует феномен, не объяснимый никакой другой гипотезой, кроме вводимой.

Упокойный был чужд таких понятий как русский человек и русский адвокат, и возможно чурался вообще этого слова. Как человека, у которого остались мама с папой, могли быть жена, дети, будущее какой то, его жаль.
Как протестного адвоката, публичную персону и защитника всех антифашистов ни жаль ни грамма.
Всем нужны свои Хорст Вессели, и уверяю что он уже в пантеоне павших в борьбе с неведомой чумой коричневой.

Уважаемый, негативные тезисы НЕ МОГУТ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ!!!
Нельзя доказать отсутствие бога, пегаса, гремлинов, жидомассонского заговора, что я сам не являюсь Господом Богом, т.п.
Негативное утверждение можно доказать ТОЛЬКО доказав, что не верны все возможные гипотезы касающиеся данного утверждения. То есть для доказательства негативного утверждения, что Маркелова убили не в результате действий американских спецслужб (кстати такого утверждения с моей стороны не было, я беру его в качестве примера) потребуется доказать, что это утверждение является единственным не опровергнутым из всех возможных. То есть в данном конкретном случае для доказательства неверности утверждения мне потребуется доказать (среди бесконечного множества других гипотез), что убийство Маркелова не было совершено Пегасом, дырка в его голове не является следствием термодинамической флуктуации и т.д. и т.п. Вы это понимаете? Понимаете заведомую абсурдность Вашего предложения?

Можно ли Ваш пост воспринять как утверждение, что Вы имеете доступ к неким источникам информации, указать на которые, а равно и передать их содержание Вы не можете по причине подписания подписки о неразглашении? Если причина не в подписке, то в чём? Или Вы эти источники просто выдумали?

Согласен на 100%

Нам не нужно искать врагов - они нас сами находят

Ну, это Вы понимайте так, как будет угодно.
Что касается Маркелова, то я лишь выссказал свое мнение о том, что его точно не убивали сторонники Буданова, а тем более сам Буданов, и в этом мало кто сомневается. А еще я выссказал предположение о том, что убийство могло быть связано не только с адвокатской деятельностью Маркелова. Кто его знает, чем он там еще занимался? На этот счет у меня нет информации, а официально представленная - может быть усеченной.
А еще я утверждал, что т.н. правозащитные организации чаще всего курируются сотрудниками спецслужб США и других государств. Задача - подрывная и разведывательная деятельность против России. А еще я хотел предостеречь тех, кто хочет поиграть в игры со спецслужбами. Игры эти очень хреновые, часто плохо заканчиваются. Те, кто уже играет - поздно предостерегать, поскольку за вход рубь, а за выход два.
Что касаемо источников информации, то я о них предпочту умолчать.

Это сообщение отредактировал Герберт - 26-01-2009 - 17:51

А откуда вы знаете, что для нас представляет реальную угрозу? Что вы знаете о Китае? Поделитесь источником. А то я все ГБСМИ смотрю ничего вокруг не вижу.
Но это все лирика. Еще раз хотелось бы понять, где вы усмотрели связь убийства адвоката с Украиной и китайским следом? Кто-то говорил у патриотов мания.

Точнее мы их сами создаем.

Так всегда бывает. Фокусы есть, а разоблачений - нет.

З.Ы. Больше всего рады этому убийству наши фашисты. Таки прямо пир устроили на костях.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-01-2009 - 21:24

Еще со времен Тимура повелось выражение, что "<имя> нам по ..."
Вот честно, меня кот убогий этот больше раздражает, чем Маркелов.

Ну-у-у… Так не честно… Вы хоть намекните.

Давайте я Вам задам наводящие вопросы, а Вы только скажите прав я или нет? Авось за это Вас не накажут.
1) Этот источник тот же самый, из которого Вы узнали, что звери в лесу слышат Ваши «громкие» мысли?
2) Это грибы? Ну, признайтесь…
3) Это дух Маркелова?
4) Пегас?
5) Вы руководите этими самыми спецслужбами и Вам всё это рассказали подчинённые?
6) Ваша знакомая (та дама, о которой Вы писали) прочла всё это в голове ФСБшного чина, который поставил «жучка» в кабинете начальника ЦРУ и подслушал его разговор с подчиненными, которые рапортовали об успешном взятии под контроль всех правозащитников?

И, на конец, вариант, в истинности которого я практически не сомневаюсь.
7) Сатана явился к Вам и сказал, - «Нефиг заниматься анализом доступной информации. Её много, она противоречива и неполна. Сплошная морока. Я снабжу тебя чудесным голосом, который всегда будет говорить тебе только правду. Но только ты обещай, что не выдашь меня.»
Знаете, почему я считаю, что это Сатана? Дело в том, что людей, которые заявляют то же самое что и Вы, довольно много. Говорите приблизительно одно и то же. И все как один либо отказываетесь приводить источники, либо приводите нечто совершенно к вопросу не относящееся.
Предположить, что вы все являетесь сверх информированными сотрудниками спецслужб, давшими подписку о неразглашении, я никак не могу. На открытый источник, из которого проистекают ваши выводы, вы не указываете. Но ваше единодушие свидетельствует, что источник всё же один и тот же. Злобный оттенок высказываний, толкающий к непрерывному поиску внешних и внутренних врагов, однозначно указывает на врага рода человеческого. Я считаю, что это всего лишь часть Всемирного Сатанисткого Заговора против человечества. Целью заговора является усиление конфронтации между людьми и гибель всего живого. Не верьте Сатане. Покайтесь и доверьтесь той искре разума, которую зажёг в нас Господь. Аминь.

ej.ru