Пункты опроса Голосов Проценты
Да 68   40.00%
Нет 102   60.00%
Всего голосов: 170

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
Lightning
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (~Vist @ 13.01.2006 - время: 09:13)
:)  :)  :)

мда....

>>Извини, но обьясни, пожалуйста ..

С удовольствием! :)))

>>Какие твои права нарушит выдача свидетельства о браке ?

Читай выше. Меня раздражает не выдача свидетельства, а "мне не нравится публичность и истерическая жажда выставить себя напоказ."
Вынужден признать, что я не идеален, и раздражение от одного аспекта перекидывается на другой. Каюсь, но о геях у меня сложилось именно такое впечатление. Кстати, у меня в друзьях есть пара лезбийских пар - они этим не страдают. Это чисто мужская прерогатива?

>>и почему гетеро могут показушничать, а гомо - нет?

А я что-то не вспомню секс парады гетеросексуалов. Хотя нет, вру. Карнавалы в Бразилии. Так мы вроде и не в Бразилии живем.

>>и в чём заключается истеричность бракосочетания?

Шутка? Тогда ха-ха! :)))
А если не шутка, то прочитай внимательней мой пост - фраза относилась не к бракосочетанию.

P.S. Я тебе честно скажу - я тоже отклонение от нормы, ибо поклонник БДСМ. Но я же не устраиваю показательное мордование посреди центральной улицы? Может, стоит подумать о других людях и быть поспокойнее? Глядишь, и отношение станет более толерантным.
Канопус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2036
  • Статус: back to SN
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE
Для обвинителей: я не призываю сажать или стрелять гомосексуалистов. Я предлагаю только подумать о людях, которым подобное показушничество будет неприятно

Ну мне например неприятно показушничество коммунистов... Что делать будем?
Граждане, причём здесь парады и демонстрации по интересам? Мы щас не об этом речь ведём!
QUOTE
Меня раздражает не выдача свидетельства, а "мне не нравится публичность и истерическая жажда выставить себя напоказ."

Тоже самое было в США с неграми... Добились таки своего! pardon.gif
QUOTE
Кстати, у меня в друзьях есть пара лезбийских пар - они этим не страдают. Это чисто мужская прерогатива?

Нет. Это прерогатива отдельных людей. Да и лесбиянки по природе своей (в массе) менее импульсивны и более сдержаны.
Мне например и так хорошо. Я б на парад не пошёл только потому что не хочу, а не потому что боюсь.
QUOTE
Я тебе честно скажу - я тоже отклонение от нормы, ибо поклонник БДСМ. Но я же не устраиваю показательное мордование посреди центральной улицы?

Вот и приехали! А что геи собираются кого-то мордовать? Вот так новость! Кстати, почему бы не провести парад БДСМ-щиков? Чем вы хуже коммунистов? devil_2.gif

Это сообщение отредактировал Канопус - 13-01-2006 - 16:07
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
~Vist
QUOTE
Об этом и писалось и говорилось многократно. Чтобы создать прочные многолетние отношения, а не связь на одну ночь (что для меня лично неприемлимо), чтобы иметь право посещать в больнице любимого человека, чтобы было всё как у людей (чего и вам хочется).

А почему ты не можешь договорится со своим парнем, что он будет тебя навещать в больницы и т.д. Только штамп в паспорте – свяжет ваши отношения? Я думаю, что можно обойтись и без этого. А вот консервативное общество обозлится на вас. И так зачем вам нужны эти проблемы?
Что бы идя по набережной со своим любимым человеком вас оскорбляли. Или вы думаете, что женившись на парне, вас оставят в покое.
Но не надо вам усыновлять детей. как вы тут склоны на природу оппонировать. Она этот момент не предусмотрела.
QUOTE
Ну это вам кажется, что в Новом Завете всё чётко сказано. Многие христиане думают иначе. http://jder.narod.ru/index1.htm Иисус Христос ничего не говорил о гомосексуальности. Зато он много говорил о любви ко всем людям вне зависимости ни от чего. Священники прекрасно знают, что среди них есть геи. Но если эти люди помогают другим попасть в Царство Божие, их деятельность достойна только уважения.

Есть Святое Писание. Надеюсь апостола Павла( кажется, он писал),ты не будешь ставить под сомнение. А то, что в Англии, во Франции есть священники –геи, так это не оправдывает их. У нас попы и бизнесом занимаются, и бухают монахи в монастырях.
Но согласись, что одного такого попа отлучили из церкви, за то, что он обвенчал гей –пару. И лишило его не общество, а именно другие Священно служители. Это я намекаю тебе о неоднозначности религии и гей меньшинства. Что вам не хватает, уголовную статью отменили. Геи-клубы открыли все для вас
QUOTE
А я, допустим, против гетеро... :)

Это ваше дело, только мы принимаем решение большинством, а не меньшинством. Мы должны подстраивается под общество или оно нас ликвидирует.

Канопус-у
QUOTE
Ну мне например неприятно показушничество коммунистов... Что делать будем?

Ну, ты тоже сравнил геев с коммунистами. Самому не смешно?!
QUOTE
Тоже самое было в США с неграми... Добились таки своего!

Ничего они не добились, их как нормальные люди за людей не держали, так и не держат.






Канопус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2036
  • Статус: back to SN
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE
А почему ты не можешь договорится со своим парнем, что он будет тебя навещать в больницы и т.д.

Дело не в том чтобы договориться, а в том что просто друзей-знакомых-любовников в больницы не пускают! А так он бы ему был мужем, то есть полноправным родственником.
QUOTE
А вот консервативное общество обозлится на вас. И так зачем вам нужны эти проблемы?

Оно и так обозлённое, так что хуже чем есть не будет.
QUOTE
Ну, ты тоже сравнил геев с коммунистами. Самому не смешно?!

А чем геи хуже коммунистов? Те же самые замороки по поводу взглядов на жизнь! wink.gif
QUOTE
Ничего они не добились, их как нормальные люди за людей не держали, так и не держат.

А па галаве? Нет? То есть по-вашему если мне импонируют негры, значит я лох педальный?
Anenerbe, мне совершенно не нравится ваше поведение! Будьте терпимее, даже если ваши взгляды таковы!
Адвокат Дьявола
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 93
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не вижу ничего плохого в том, что гомосексуальные пары будут заключать браки. Рождаемость от этого у нас не повысится, но и не уменьшится. Живет же Голландия и не боится вымереть. Но я все-таки против того, чтобы гомосексуальные пары усыновляли детей. Y ребенка должна быть мать, должен быть отец. Оба родителя должны участвовать в воспитании ребенка.
Tonic
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 90
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Адвокат Дьявола @ 13.01.2006 - время: 19:22)
Но я все-таки против того, чтобы гомосексуальные пары усыновляли детей. Y ребенка должна быть мать, должен быть отец. Оба родителя должны участвовать в воспитании ребенка.

А если отец гей, а мать лесби ? Как такой вариант ? Я лично для себя вижу только такое будущее ! А то, что общество может это не воспринять, то это проблемы общества, это из общества надо "выбивать" и "вытравливать" ненависть к инакости, а не у меньшинств урезать права, которые никому вреда не причиняют. Насчет детей, то уже здесь и в теме про гей-родителей мозоль на языке натерли говорить о том, что в гей-семьях вырастают совершенно нормальные здоровые дети с точно таким же процентом геев среди них, какой существует и в гетеросемьях !
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А почему именно БРАК?
Определение брака дано даже не Законом. Законом просто попыталить сформулировать общепринятое понятие.
Издревле люди жили семьями, потому что в семье рождались дети и инстинкт материнства и отцовства позволял этим детям выжить.
Эти отношения между мужчиной и женщиной назвали браком. И назвали его так люди с традиционной ориентацией.

Семейный Кодекс не предусматривает брачных отношений между однополыми партнерами. Но закон не запрещает двум гражданам создать свой союз или контракт. Назовите его как-нибудь по-своему. Пусть этот контракт в основном будет цитировать Семейный кодекс. Оговорите все имущественные стороны такого Соглашения, обязательства сторон и заключайте официально. Только этот документ не должен противоречить сущесвующему законодательству. Все таки Семейный кодек это Федеральный Закон и только он устанавливает право на усыновление или опеку детей.

Будут такие союзы популярны, сможете пролоббировать создание Закона на Федеральном уровне. Этот кодекс уже должны будут составить грамотные юристы. Пусть там будет написано что данный союз могут заключать граждане не заключившие ранее этот союз и не состоящие в обычном браке. Но это будет ваш закон, не надо переделывать существующий общепринятый, а так же сложившиеся веками понятия СЕМЬЯ и БРАК.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Tonic @ 13.01.2006 - время: 22:08)
Насчет детей, то уже здесь и в теме про гей-родителей мозоль на языке натерли говорить о том, что в гей-семьях вырастают совершенно нормальные здоровые дети с точно таким же процентом геев среди них, какой существует и в гетеросемьях !

Ну а как вы сами-то, положа руку на сердце, считаете: легко ли будет такому ребенку в общении со сверстниками? Будет ли он пытаться скрывать кто у него мама? возникнет ли озловленность на маму, если он (мама) не будет считать нужным скрывать это от соседей и сверстников ребенка? И еще, как вы считаете, что ответят 90% детей из однополых семей, когда выростут, считают ли они что им повезло, что они попали в семью, а не остались в детдоме.

Для информации скажу, когда я учился в первом классе, в параллельном классе училась очень полная девочка. Она очень переживала за свою внешность, а дети на перемене всегда дразнили её. До сих пор в ушах стоит этот гадкий стишок "Толстая бочка родила сыночка". У девочки после уроков случилась истерика, нервный срыв и она умерла, захлебываясь слезами.

Не хочу вас оскорбить, но желание усыновить детей однополыми семьями говорит о вашем эгоизме. Пожалейте детей.
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читая посты таких господ как first, Anenerbe и некоторых других, создаётся впечатление, что если будет принят этот закон, то завтра у них отберут жён и заставят жить друг с другом.))
Понимаете в чём дело, в вашей жизни с принятием этого закона ничего не изменится. Этот закон будет принят, а вы даже ничего не заметите. Он к вам не имеет никакого отношения. Никто не говорит о том, что в нашей жизни появится что-то новое. Всё уже давно сущетсвует. Только тому что уже существует будет придан немножко другой статус. И от того, как будут называться взаимоотношения других людей, уверяю вас, вам будет не тепло, не холодно.
Этот вопрос важен только для тех, кого он затронет. Вы же не будете заключать браки с людьми своего пола? Вы немножко не в то русло направляете свою энергию.
И не путайте тему браков с темами парадов и усыновления. Я сам против парадов. Но разговоры о них всё-таки не повод неадекватно себя вести.
Никому ничто не угрожает.))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Уважаемый Эрт.
Вы наверное в данной теме постоянно настроены на отражение агрессии. Если вы внимательно читали мои посты, то заметили бы что мой тон абсолютно ровный и нейтральный.
Объясню подробнее свою точку зрения. Я проголосовал против потому, что брак дает право усыновлять детей. Вносить предлагаемые вами в Семейный кодекс поправки, это уже не будет брак в общем понимании. И совсем не потому, что лично меня что-то коробит. Мне-то как раэ безразлично состоите вы в каких-либо отношениях с кем-то или нет.
Допустим, я приверженец анархии, хочу вступить в КПРФ. В Уставе партии сказано что членом КПРФ может быть гражданин признающий программу КПРФ. Я требую их отменить этот пункт, мешающий мне вступить, а мне советуют создать свою партию, со своим Уставом. Разумно? Разумно.
Так вот и вам разумнее сформулировать и создать свой союз.
А вот вопросы мои предыдущие вы проигнорировали. Ответьте, если вам не трудно.
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (first @ 13.01.2006 - время: 23:43)
Вы наверное в данной теме постоянно настроены на отражение агрессии. Если вы внимательно читали мои посты, то заметили бы что мой тон абсолютно ровный и нейтральный.

Согласитесь повод был.))
Я прекрасно понимаю, что завтра легализации однополых браков не будет. И поэтому юридическую процедуру обсуждать считаю преждевременным. Название этого союза, равно как и права его участников - вопрос будущее и менее принципиален. Мы говорим сейчас о самой возможности таких союзов. Воспитание детей - другой вопрос, который как таковой не имеет прямого отнощения к возможности однополых союзов. Во многих европейских странах такие союзы разрешены, а усыновление ими детей нет.
QUOTE
А вот вопросы мои предыдущие вы проигнорировали. Ответьте, если вам не трудно.

Вы имеете в виду вопросы про особенности воспитания детей в однополых семьях. Это скорее не ко мне. Я надеюсь, что если я будщу воспитывать детей, то всё-таки с женщиной. У двух женщин не должно быть больших проблем. Более того,
сейчас таких семей достаточно много. Женщины могут рожать сами. И лесби ради детей даже могут пару раз переспать с мужчинами. Двум мужчинам сложнее. Стать отцами-то они могут, но матери редко отдают своих детей. Хотя и такое бывает и дети живут в однополых мужских семьях. Только кто докладывает соседям и одноклассникам ребёнка, в каких отношениях находятся папа и его друг, который живёт с ними. В подъезде ведь никто не целуется. Примеры приводились правильно. Детей сверстники могут подвергать дискриминации из-за веса, роста, национальности и массы других причин. Но это скорее претензии не к детям, а к родителям, воспитавших так своих детей. А это уже вопросы педагогики...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE
Во многих европейских странах такие союзы разрешены, а усыновление ими детей нет.

А в нашей стране такой союз (не брак, а союз) никто создать не пытался. Так кто это сделает за вас?
QUOTE
Я надеюсь, что если я будщу воспитывать детей, то всё-таки с женщиной. У двух женщин не должно быть больших проблем. Более того,
сейчас таких семей достаточно много. Женщины могут рожать сами. И лесби ради детей даже могут пару раз переспать с мужчинами. Двум мужчинам сложнее. Стать отцами-то они могут, но матери редко отдают своих детей. ..................................... Примеры приводились правильно. Детей сверстники могут подвергать дискриминации из-за веса, роста, национальности и массы других причин. Но это скорее претензии не к детям, а к родителям, воспитавших так своих детей. А это уже вопросы педагогики...

Абсолютно согласен с такой точкой зрения.
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
по мне так ради Бога, но тока не че делать со всем нашим законодательством? ГК, там, СК и прочее.... особенно прикольно будет применять ст.ст. 33-39 Семейного кодекса РФ rolleyes.gif
Осколок
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Закон,.. не закон. Желание жить вместе у них никто не отберет. И детей они будут заводить другими путями.
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
не, я о другом, нотариальном согласии супрга на совершение сделки с недвижимостью. да думается что не многие решаться леголизаваться особено в провинции, народ то у нас придерживается больше патриархальных устоев.
Lad2028
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1199
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не хотелось конечно влезать сюда по новой, но придется. Особенно после такого:
QUOTE
Всё дело в том, что с нашим приходом ты почувствоал своё бессилие в аргументах, твоим главным аргументом стала фраза "гы-гы", которой ты почему-то решил, что всех сможешь убедить в правоте своей "точки зрения", но когда понял, что ответить тебе нечего на наши реально железные аргументы и факты (включая всемирную организацию здравоохранения) ты решил перейти на личности ............. За что и поплатился........

Железные аргументы апонентов:
1) Всемирная организация здравоохранения(бес ссылок)
2) Что то про Гей.ру
3) Друзья и знакомые.
Тоник, я ничего не забыл? Если что дополни список, а потом поспорим по каждому пункту и каждой цифре.

Kondor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 340
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Только что проголосовал - ПРОТИВ.

Против - потому, что брак между двумя людьми ОДНОГО пола - эфемерная субстанция.
Если они хотят быть вместе - пусть будут. Это - их дело.
Если они опасаются имущественных последствий на случай своей (или партнера) смерти и притязаний наследников - пусть напишут завещание и решат в нем этот вопрос по своему разумению.
Адвокат Дьявола
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 93
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tonic @ 13.01.2006 - время: 22:08)
А если отец гей, а мать лесби  ? Как такой вариант ? Я лично для себя вижу только такое будущее ! А то, что общество может это не воспринять, то это проблемы общества, это из общества надо "выбивать"  и "вытравливать" ненависть к инакости, а не у меньшинств  урезать права, которые никому вреда не причиняют. Насчет детей, то уже здесь и в теме про гей-родителей мозоль на языке натерли говорить о том, что в гей-семьях вырастают совершенно нормальные  здоровые дети с точно таким же процентом геев среди них, какой существует и в  гетеросемьях !

Если родители, мужчина и женщина, и в свидетельстве о рождении тоже самое будет написано, то никто приставать к вам, и не будет (и у детей проблем будет меньше). Вот только кто будет воспитывать дитя? Оба родителя или кто-то заберет его в "свою" однополую семью? Давайте просчитывать все варианты. Да много здесь говорили, с мозолями на языках, что дети вырастают совершенно нормальными. Но я не верю, сомневаюсь. no_1.gif Видите ли, говорить можно все, что угодно, но в душу к ребенку все равно не залезешь. Если ребенок будет видеть мужа папы и мамину жену уж не запутается ли он, в происходящем? Влияет среда «обитания» или нет, может сказать только психолог. Вот если найду, что-то на эту тему обязательно скину. А так все совершенно голословно. wink.gif Факты господа, нужны факты

Вспомнился анекдот: сидит девочка в песочнице, откручивает голову котенку. Подходит к ней милиционер и говорит: Девочка ты, что кошек не любишь? Д(зловеще): Да я и людей ни очень. devil_2.gif

Так, что надо думать о последствиях прежде, чем что-то разрешать.
Канопус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2036
  • Статус: back to SN
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE
Если они опасаются имущественных последствий на случай своей (или партнера) смерти и притязаний наследников - пусть напишут завещание и решат в нем этот вопрос по своему разумению.

Сразу видно что в законодат-ве вы не копались. У нас не существует неоспоримости завещаний. То есть я могу завещать свою квартиру хоть соседям по подъезду, но мои родственники без труда оспорят это завещание.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
На мой взгляд, такие браки стоит регистрировать. Надо постепенно избавляться от комплексов и запретов советского общества. Что же касается детей, то могут усыновить. В России больше 2 млн. беспризорников.

Хотя даже на Западе возникают казусы в таких вопросах.
В одной стране, где разрешены однополые браки, разводились две женщины.
У одной из них был ребёнок от искусственного оплодотворения и судья должен был решить, кому достанется ребёнок, а кому алименты.
В результате алименты начислили отцу, сдавшему сперму! blink.gif


Lightning
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Канопус @ 13.01.2006 - время: 15:02)
devil_2.gif


>>Граждане, причём здесь парады и демонстрации по интересам? Мы щас не об этом речь ведём!

Еще раз скажу, что воспринимаю эту проблему в комплексе. Если я вижу активную пропаганду такого образа жизни по СМИ, слышу про парады, а напоследок узнаю новость о браках - я не смогу одно отделить от другого и третьего. Извините, но так уж получается...

>>Тоже самое было в США с неграми... Добились таки своего!

Нуууу...
Не буду заострять Ваше внимание на том, что пример некорректен. Пусть так.


>>Вот и приехали! А что геи собираются кого-то мордовать? Вот так новость!

:) Действительно, неудачно выразился... Поправлюсь: я не собираюсь демонстрировать свои сексуальные предпочтения всем прохожим.

>>Кстати, почему бы не провести парад БДСМ-щиков? Чем вы хуже коммунистов?

Еще раз :)
А зачем? Шокировать прохожих? Так ведь не интересно. А другого смысла я в этом не вижу.


Lightning
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Канопус @ 13.01.2006 - время: 19:19)

QUOTE
Ну, ты тоже сравнил геев с коммунистами. Самому не смешно?!

А чем геи хуже коммунистов? Те же самые замороки по поводу взглядов на жизнь! wink.gif

Тем, что в России (а мы, вроде, про нее говорим?) для большого количества людей гомосексуализм морально неприемлим. В отличии от коммунизма. Такова именно эта страна, именно это общество. И было бы неправильно наносить травму большинству, потворствуя меньшинству. Если где-то в Голландии это все разрешили - их дело. Я не навязываю им свою точку зрения. Но хотелось бы и обратного...
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
в тему:Сразу две демонстрации прошли накануне в Италии. Одна -в поддержку признания законными однополых браков, а другая - в поддержку права на аборт.Десятки тысяч женщин вышли на улицы Милана, чтобы защитить свое право на эту процедуру.
Акция протеста была организована после того, как в итальянской прессе появились сообщения о том, что некоторые политики-католики с подачи Ватикана хотят изменить существующее законодательство, разрешающее прерывание беременности в ее первые три месяца.

По словам представителей полиции, в демонстрации приняли участие до 50 тыс. человек, передает Би-би-си.

Одновременно с миланской акцией, в Риме состоялась демонстрация в поддержку признания законными однополых браков.Высокопоставленный судья даже провел символическую церемонию, не имеющую юридической силы, бракосочетания 10 однополых пар. Папа Римский Бенедикт XVI, считающий, что однополые браки "обесценивают функционирование легитимной семьи", осудил это действо.

Многие участники демонстрации в Риме выразили свое недовольство тем, что католическая церковь оказывает столь значительное влияние на жизнь в Италии. На одном из плакатов было написано: "Освободим любовь от религиозных страхов". Однако члены правого итальянского правительства выразили свое недовольство прошедшими демонстрациями.

Однополые браки разрешены в ряде стран Европы, в том числе и в католической Испании.


Kondor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 340
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Канопус @ 14.01.2006 - время: 14:17)
QUOTE
Если они опасаются имущественных последствий на случай своей (или партнера) смерти и притязаний наследников - пусть напишут завещание и решат в нем этот вопрос по своему разумению.

Сразу видно что в законодат-ве вы не копались. У нас не существует неоспоримости завещаний. То есть я могу завещать свою квартиру хоть соседям по подъезду, но мои родственники без труда оспорят это завещание.

Сразу видно, что частенько выводы делаются слишком самоуверенно и слишком поверхностно.
Вообще-то, копаться в законодательстве - моя профессия и работа, если это кому-то интересно...

Неоспоримости завещания не существует нигде. Тем не менее, это никому не мешает составить грамотное и законное завещание по-своему усмотрению, правда, если предварительно покопаться в законодательстве с помощью знающих людей. bleh.gif
А попытки родственников, пытающихся оспорить завещание не в их пользу, могут быть вполне успешно отбиты в суде.
Канопус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2036
  • Статус: back to SN
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE
А попытки родственников, пытающихся оспорить завещание не в их пользу, могут быть вполне успешно отбиты в суде

Хм... Ну вот представьте ситуацию, если у одного из партнёров есть дети. Не важно какого возраста, а уж скорее всего малолетние. Он в разводе со своей бывшей женой по поводу своей гомосексуальности. Перед смертью он пишет завещаение, по которому оставляет ВСЁ своё имущество своему любовнику, а детям дырку от бублика... Думаете суд отдаст квартиру и прочее человеку, который покойному никто?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Платное образование

Верховная Рада Украины распущена!

Грузия проклянает Россию в Аризоне

Политическая ориентация

Борьба за мораль




>