spirit | |||||
|
Для справки, господа не читайте вы Ветхий завет, ни для христиан он писан. Во главе абсолютной теократии стоит род Левитов. (Прим. Фамилии: Левин, Левитан, Левит, Левитов, Левитин, Леви, Левитовский, Левитенко, Левитко, Левитян, Левитидзе, Левитишвили, Лев, и т.д.). Левиты, наследники традиций касты индийских Браминов, которые доминировали и в Египте, и в Персии, делали Бога инструментом своих деспотических желаний. Они использовали религиозные идеи для подчинения доверчивых масс произвольному влиянию своей священнической касты. Это происходит и по сей день. Моисей передал всю, якобы, божью силу Иеговы, избранной касте жрецов Левитов, так сказать, избранным среди избранных, эффективно отключив от святого дела, все остальные колена израилевы, о других расах смешно даже упоминать. То есть Левиты - это еврейские индийские брамины, а шудрами и неприкасаемыми являются все неевреи, гои. делайте выводы. Вся эта пропаганда толерантности к геям, трансам, и всякого рода ненормальным, как с точки зрения Религий, так и с чисто биологической точки зрения, можно охарактеризовать поменьшей мере как деяния ведущие к вымиранию или же если хотите истреблению нации(й), якобы ненасильственным путем. Следовательно запретить! Вы представить себе не можете, что произойдет через десяток другой лет , если всем педерастам разрешат жениться сегодня, и усыновлять детей. |
Эрт | |
|
spirit, посмотрите ещё раз документальный фильм "Обыкновенный фашизм". Может тогда пересмотрите свои взгляды? Мы живём не в первобытном мире, а хотим носить звание цивилизованных людей. Но чтобы быть таковыми, для этого надо хотя бы стремиться учиться жить вместе с разными людьми.
|
Fantasy-X | |
|
Это приведёт к тому,что население России сократится к 2050 году раза в два,ни в коем случае нельзя и так рождаемость низкая.
|
|
Я бы предпочел детдом. |
spirit | |||||||
|
Где вы в моих постах узрели негативное отношение к медицине, осуждающее как вы выражаетесь поддержку слабых организмов!? И разве можно обсуждать нормальность однополых отношений с биологической точки зрения, и тем более ставить эту ненормальность под сомнение ? PS да и не нервничайте вы так от моих обозначений. От того как вас называют педерастами, геями, или гомосексуалистами , это ничего не меняет, если вы таковыми и являетесь и эти обозначения тождественны. Педерастия (греч. paiderastía, от páis - мальчик и егáō - люблю), в узком смысле - мужеложество с мальчиками, в более широком - мужской гомосексуализм. |
spirit | |||
|
Вы мне предлагаете учиться жить с разными людьми? Поверьте уж побольше вашего я повидал разного, вы хотя бы обратили внимание где я живу. И хотя я и живу в стране где вашего брата хватает, поверьте отношение нормальных французов к вам, ничуть не лучше чем у россиян. Так же как и у большинства европейцев. |
Эрт | |||
|
Знаете, я тоже живу не на полюсе, а среди людей. И отношение к себе знаю очень хорошо. Подавляющее большинство натуралов относится к геям доброжелательно, что видно и по этому форуму. Из более чем 80.000 зарегистрированных, скажем так странные вещи в этой теме пишут только человек 7. И не надо делить на "вы" и "мы". Мы живём в одном обществе и так будет всегда. От вашей ненависти хуже будет только вам самим, всем остальным живётся и так прекрасно. |
spirit | |||||||||
|
А где вы видели что 80.000 зарегистрированных, постили в этом топике о своем отношении к вам?
Только вы есть аномалия этого общества, и разделил это общество на "вас" и "нас" не я, а вы, своей ориентацией выходящей за рамки морали и нравственности этого самого общества.
И где ж вы узрели ненависть?!
-no comments . |
Эрт | |
|
spirit, мне жаль, что вы выставляете себя в невыгодном свете, говоря от лица всего общества (на что оно вас не уполномачивало) и не стремитесь к гармонизации социальных отношений и улучшению жизни всех живущих людей. Невозможно быть счастливым одному. Только всем вместе.
|
spirit | |||||||||
|
Пожалейте лучше своих потомков, которые не родятся.
Позвольте, сударь или сударыня, чай не жар ли у вас? О каких полномочиях вы ведете речь? Вы считаете, что я должен у кого то спрашивать разрешение, что бы выразиться о ненормальности однополых сексуальных отношениях?
Зато вы стремитесь, и все ваши стремления достичь гормонию и социального равенства одним путем, который вам присущ- жерез ж#пу.
Но только не с Вами. |
Fantasy-X | |||||||
|
Я не собираюсь ничего обосновывать,сказал нельзя,значит нельзя.ТОЧКА |
prokaznik | |
|
а зачем? в чем идея-то? брак вообще осмысленен только, если есть дети. А вот позволять усыновлять детей я бы однополым партнерам не разрешил. Все-таки ребенку нужна семья, в которой он бы видел оба пола и их стиль поведения. |
толмач | |
|
Общество (гетеросексуальное) пугает не сам гомосексуализ как таковой и даже не сами геи (жих всего 4-5% в мире), а две основные проблемы с ними связанные: 1) Усиленная и навязчивая пропаганда гомосексуализма. Его почти каждодневное выпячивание (кстати, постоянное создание с периодичностью 1-2 темы в месяц, об этом на данном форуме, тоже есть своеобразная пропаганда гомосексуализма) в обществе и особенно в крупных городах и прежде всего в Москве. Ни для кого ни секрет, что все больше и больше сфер общественной жизни становятся пронизанны гомосексуальными отношениями и главное их привалированием в таких сферах. Например - мир шоу-бизнеса, балет и оперное искусство, модельный бизнес и т.д. и общество это раздражает. И это совершенно понятно т.к. например почему то не происходит пропаганды истинно семейных ценностей и гетеросексуальных браков, как например это есть в США (кстати там отношение к геям очень и очень не одназначное при всей из политкорекности). И в этой связи общество рассматривает посыл на регистрацию однополых браков как ещё один вызов нормам общепринятой человеческой морали. Очень и очень много, подовляющиее большинство из них, тех людей кто называет себя геям, это на самом деле псевдогеи т.е. человеческие особи назвавшие себя так и ведущие себя соответственно, с единственной целью, получить из такого статуса материально-социальную выгоду т.е. через переступление своего естественного секуального эго в угоду достижения каких либо благ. Проше говоря если ты ничего не умеешь, но очень много чего хочешь, то сей час такая жизнь, что этого многого можно достичь через пртивоестественный (в понимании натуралов) секс. Значит для псевдогеев такой брак не то что не нужен, он категорически противопаказан. Но с другой стороны как же быть тем геям, кто им является от рождения. Почему они сообственно не могут узаконить в том числе и имущественные отношения? Видь не вина, что ты родился с влечением к мужчине, ты же от этого не становишся не человеком. Правильно? Ну не тянет таких к женщинам и что? Не застрелится же им, так? Тем более, что геи то от раждения как раз и не пропагандируют свою сексуальную сушность т.к. именно они то люди умные и не истричные, как псевдогеи. У них то как раз все хорошо в современном мире т.к. своё место в этом мире они то как раз доказывают не задницей, а мозгами и трудом. Для них такие официальные отношения нужны. 2) Другая и пожалуй самая болезненная проблема, это дети в однополых семьях. Это очень тонкий момент. С одной строны, если ты гей и испытваешь влечение у мужчине, то это не значит, что ты не любишь детей. Любой нормальный человек, не важно гей или не гей, всегда боится на старости лет остатся один и сидеть с сигаретой на кухне и думать об одиночестве существования. Но вот гей родился таким, что ну не может он иметь биолигически полноценное потомство. И что тогда ему делать? А детей же хочется. Сложно сказать. С другой строны, доказано, что только в полноценных гетеросекуальных парах может развиватся психически полноценное потомство. Все таки очень важно для ребенка наличие в семье как мужского так и женского понимания мира. Дети же они собственно только копируют модели поведения. Например известо, что если ребенок воспитывался только или с отцом или с матерью, то с точки зрения адоптации в мире он приспосабливается гораздо хуже, чем в полноценной семье. А что это за воспитание, если в доме только или два папы или две мамы? С другой стороны нельзя категоричски утверждать , что в гей семьях будет сознательно детям прививаться гей культура. Это не доказано, хотя вероятность этого больше, чем в гетересексуальных семьях. Очень много вопросов и нюансов. Лично я стою на точке зрения, что все таки нельзя узаканивать усыновление детей геями в официальнозарегестрированных браках. Если до этого дойдет конечно. |
Lad2028 | |
|
spirit Пожалей свои нервы и время, не связывайся с... хм, меньше вонять будет. ~Vist гетерасты говоришь? пяткой в грудь? мусье Лад? Какие процнеты, дорогуша? 2 раза насчет этой темы в теме однополых браках возникали споры на эту тему, и оба раз ты оставался с засунутым в жопу языком. Конечно свое молчание в ответ на неудобные вопросы ты можешь представлять как угодно, но ты рельно лажался здесь два(!!!) раза со своим "каждым десятым жителем земного шара". Это сообщение отредактировал Канопус - 21-03-2006 - 09:38 |
TRENT | |
|
Против, так как личная жизнь каждого ето его личное дело, одобрение же государством этих браков прямой путь к демократии, а демократия это разложение всех моральных и этических устоев и норм, демократия в нынешнем виде, наша общая беда!
|
Geroin | |
|
Не, я против однополых браков. Неправильно это как то. Сначала геям и лесби дай расписаться, а затем они и детей захотят усыновлять. И что из этого получиться? Что ещё больше станет людей, которые нетрадиционной ориентации, так как психика ребёнка очень чувствительна к внешним факторам, а это не есть хорошо!
|
Solnechnaya | |
|
Я - ЗА!!! По очень простой причине: Брак - взаимный добровольный союз двух людей. Какждый из которых свободная личность. Почему должно быть оговорено, что союз может быть заключен только межу мужчиной и женщиной? Регистрация брака это не только выставление на показ всему обществу "Теперь мы одно целое - Семья", но и оформление юридических прав и обязаностей. Ведь живя вместе, люди разделяют не только чувства и совместную постель, но и финансовые аспекты жизни. НЕ зависимо, живешь ты с мужчиной или женщиной, это нормальное желание быть юридически защищенным. Так что если два человека в здравом уме решили заключить брак, я считаю, неэтичным (если не сказать противозаконным и дискриминирующим по половому признаку) не ввести соответсвующие изменения, дабы дать возможность ВСЕМ гражданам официально регистрировать их отношения. Как это может быть приравнено к узакониванию зоофилии для меня совершенно не понятно. (Чую закидают камнями "закоренелые" натуралы-гомофобы. ) |
Lightning | |||
|
Ну что ж, позволите первый булыжник от меня? Мне по-прежнему немного непонятно, почему потворствование меньшинству в ущерб большинству - это законно и правильно. Почему, если мне неприятно наблюдать гомосексуалистов (в силу моего патриархального воспитания) и я прошу меня от этого оградить - я злобный дискриминатор. Мои чувства и желания, как я понимаю, во внимание не принимаются, но дискриминацией меня это почему-то не считается. Как я уже упоминал, Россия в основном - патриархальная страна. И верующих в ней процент тоже не последний. Почему ради торжества демократии этим двум группам населения должен наноситься моральный вред? не против гомосексуалистов (опять же повторюсь). Каждый человек имеет право на личную жизнь. Но не надо личное переводить в общественное. Кстати, отчего же Вы так в конце прокатились по зоофилам? если судить по Вашей логике - их надо обязательно легализовать! А то ведь это тоже противозаконно и дискриминирующе? |
Vo-one | |
|
Я спокойно отношусь к однополой любви. Но считаю, что это не нужно афишировать. Нельзя это выставлять на показ. И не нужно говорить про то, что это естественно. Мы ведь все срём?... но предпочитаем чтоб это никто не видел. Так и здесь
|
Фрик | |||||
|
Да мало ли что вам не нравится... мне вот не нравится, когда старушки просят в метро место уступить... оградите меня от этого... что за потворствование меньшинству пенсионеров большинством молодёжи? долой старушек из метро! и вовсе я не злобный дискриминатор, просто в силу современного демократического воспитания, считаю свою пользу выше пользы старушки... З.Ы, Надеюсь, у всех ума хватит, чтобы самостоятельно аналогии построить...
У вас плохо с логикой... очень плохо... Разжёвываю: Половой акт между двумя мужчинами или двумя женщинами происходит по обоюдному согласию, половой акт между взрослым человеком и животным (или трупом, или ребёнком) - это всегда насилие! потому что объект сексуального воздействия, в силу тех или иных причин, не может дать адекватного согласия... |
Lightning | |||
|
1. Ок, считайте меня валенком, но я не смог провести аналогию между уважением к старости, что вполне адекватно укладывается в моральные нормы общества, и гомосексуализмом, который в эти нормы не укладывается. Давайте, я тоже до абсурда в свою очередь доведу? Мало ли, что Вам не нравится? А мне вот не нравится, что нельзя ср... на центральной площади! Долой мораль и чувства других! Оградите меня от ментов, которые запрещают ср... на площадях! 2. Продолжим доведение до абсурда. Срочно обьявляем вне закона мастурбацию и резиновых женщин! Поскольку ни у своей руки, ни у куска резины не получается добится согласия! Остановим насилие, защитим права резиновых женщин! Я не против секса между двумя мужчинами или женщинами. Это их личное дело. Но (повторюсь) когда личное выходит из квартиры - оно становится общественным. А вот тут как раз - если уж Вы живете в обществе - будьте готовы уважать чувства других людей, которым это может быть неприятно. Основная проблема сторонников нетрадиционного секса - лицемерие. Потому что они стараются разрушить патриархальную мораль в отношении себя, но не готовы это сделать последовательно в отношении других меньшинств. поскольку (я думаю) понимают, чем может отлиться вседозволенность и анархия. А когда им предлагают: "Живите как хотите, только зачем же свое личное дело вам обязательно необходимо вытаскивать на всеобщее обозрение?" - дико кричат о дискриминации. |
Foma-5 | |||
|
Полностью согласен и поддерживаю! Вообще, моё сугубо личное мнение, что всё это должно лечиться.. Во всяком случае, однополые браки-это вообще нонсенс. |
|
И ведь опять одно утверждение без малейшей попытки обосновать...
|
ccm | |
|
НА ОДИН ОСТРОВ , ВСЁХ "ОДНОПОЛЫХ" , ВОТ ТАМ ПУСТЬ БРАЧУЮТСЯ,РАЗВОДЯТСЯ. МОЖЕТ ЦУНАМИ ИХ И СМОЕТ! Хороший разговор о политике! Это сообщение отредактировал ccm - 14-04-2006 - 14:20 |
|
Шикарный довод. Одни эмоции. И кто-то думает, что такое убедить может?
|
Рекомендуем почитать также топики: Странный юмор ВВП Чеченцы напали на село. Таможня... Зюганов Геннадий Андреевич Вирусный сюрприз на улицах города |