Пункты опроса Голосов Проценты
Да 68   40.00%
Нет 102   60.00%
Всего голосов: 170

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
Лексингтон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 472
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да. Спокойно отношусь к людям нетрадициионной ориентации и невижу причин запрещать им регистрировать свои отношения.
Stanislav88
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 28
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
НЕТ. Это не нормально и против природы и от этого ничего хорошего не будет.

гектор2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 67
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Что значит разрешить гомосексуальные браки? Это значит, что по умолчанию общество признает гомосексуализм нормой, а не отклонением

QUOTE
есть вопросы, в которых интересы общества всегда будут иметь приоритет над интересами личности и если интересы личности вступают в противоречие с интересами общества, то они должны подавляться.


Полностью поддерживаю данные утверждения!!!
В целом ничего плохого против них не имею, отношусь в целом нейтрально, НО против официального признания гос-вом это нормой!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Народ, обсуждение поставленного вопроса: "Однополые браки", несколько некорректно. И тем более, не корректно обсуждение вопроса о разрешении "однополых браков".
Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори.
И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует.

И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой.
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (гектор2 @ 31.07.2006 - время: 16:53)
В целом ничего плохого против них не имею, отношусь в целом нейтрально, НО против официального признания гос-вом это нормой!

Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений. Психиатрия признала медицинской нормой гомосексуальность примерно 30 лет назад. В 90-х годах психология и сексология перестали считать её патологией, подлежащей коррекции. Вы не можете придти к психологу и сказать: "Здравствуйте, я гей, исправьте мою ориентацию". Вернее сказать так можете, но психолог будет проводить с вами аффирмативную терапию, направленную на принятие себя.

Однополые браки пока ещё несколько преждевременны, но ценности общества (в том числе и моральные) разнообразны. И говоря о стремлении сохранить "истинные" ценности не надо иметь в виду свои ценности. У разных людей они могут отличаться и ни у кого нет права указывать всем как надо жить.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hanter @ 22.12.2005 - время: 14:58)
По телевизору увидел, что Элтон Джон зарегистрировал свои отношения с каким-то мужиком, официально расписавшись с ним. В России такого пока нет. Возникает вопрос: Есть ли необходимость вводить в действие на территории РФ закон, разрешающий регистрацию однополых браков?

а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить
Zenj
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 131
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 31.07.2006 - время: 20:41)
а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить

я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :)

Это сообщение отредактировал Zenj - 31-07-2006 - 20:48
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Zenj @ 31.07.2006 - время: 20:48)
QUOTE (srg2003 @ 31.07.2006 - время: 20:41)
а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить

я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :)

ну в полигамных семьях дети бывают)))
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gelor @ 31.07.2006 - время: 17:21)
Народ, обсуждение поставленного вопроса: "Однополые браки", несколько некорректно. И тем более, не корректно обсуждение вопроса о разрешении "однополых браков".
Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори.
И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует.

И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой.

А с чего Вы взяли, что понятие брака расшифровывается именно так, как его расшифровываете Вы? Где в Вашем посте волшебное словечко "IMHO"? Я вообще не понимаю эту игру с терминологией. Какая разница, как будут называться зарегистрированные государством семейные отношения геев, если они повлекут те же самые юридические последствия, что и брак в Вашем понимании этого слова?
zakiso
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 59
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Эрт @ 31.07.2006 - время: 20:38)

Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений.

Я, таки, повторюсь. Многоженство, многомужество и групповой брак во всех его формах - куда более "традиционная" социальная норма. Но почему-то борцуны за права человека напирают именно на регистрацию однополых браков. И я даже скажу, почему. Потому, что брак дает весьма ощутимые ЭКОНОМИЧЕСКИЕ льготы. Которые, в общем, давались совсем не с целью поощерять "нежелание парочки лишний раз на работу сходить".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Armon @ 25.06.2006 - время: 03:27)
Мне абсолютно все равно

Самый нормальный ответ во всей теме.

Если однополые отношения станут регистрировать юредически, то просто обыватель никак на себе этог не почувствует, потому что сам к этому никакого отношения не имеет..
А тем же гомо-парам это намного облегчит некоторые вопросы совместной жизни.
Narziss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1539
  • Статус: Великолепный эктоморф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"жила-была на свете обыкновенная шведская семья..." начало моей любимой сказки. bye1.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В свете поставленной парт..., тьфу!, президентом задачи увеличения рождаемости - регистрация однополых браков - ход неплохой. Если двуполые браки не справляются с поставленной задачей, необходимо искать скрытые резервы!
Бунтарь
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 422
  • Статус: Давай за...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
http://www.planb.ru/index.php?showtopic=120908

Вот что об этом думают в Украине
Sambucca
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 6
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Мне лично все равно.
Как там говорят: свобода одних заканчивается там, где начинается несвобода других. Так вот, каким образом гомосексуальные браки помешают гетеросексуалам я никак не пойму.
А когда человеку нечем аргументировать свою нетерпимость, он кидается к Библии.
SEXY JAZZZ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 566
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Hanter @ 22.12.2005 - время: 14:58)
Есть ли необходимость вводить в действие на территории РФ закон, разрешающий регистрацию однополых браков?

Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (SEXY JAZZZ @ 01.10.2006 - время: 19:49)
QUOTE (Hanter @ 22.12.2005 - время: 14:58)
Есть ли необходимость вводить в действие на территории РФ закон, разрешающий регистрацию однополых браков?

Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне).
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.
Лично мое мнение.

Я уж думал, тема благополучно почила в бозе...

SEXY JAZZZ, а почему Вы считаете, что госуровень должны интересовать религиозные принципы? Разве у нас не светское государство? И потом - религиозные принципы какой именно религии нарушает гомосексуализм? У нас в РФ 4 "государственных" религии, из них буддизм, например, вовсе не осуждает гомосексуальные связи как таковые!

И почему это регистрация гомосексуальных браков вдруг развалит институт семьи? Чем же это она развалит?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен.
Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет.
Однополые союзы, да.
Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон!
Sambucca
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 6
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен

Если бы она изначально родилась с этим отклонением, то никакие бы законы ей не помогли. А если дочери и сыновья начинают элементарно подрожать или экспериментировать с гомосексуальными связями, то это уже вопрос воспитания.

QUOTE
Нет.
Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне)

В нашем общесте много чего не соответствующего религиозным принципам.

QUOTE
А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи.


Каким образом?

Это сообщение отредактировал Sambucca - 02-10-2006 - 06:25
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (first @ 01.10.2006 - время: 23:10)
Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен.

Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем.
QUOTE
Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на  браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет.
Переходить дорогу не на зеленый свет - подвергать опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна.
QUOTE
Однополые союзы, да.
Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон!
Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.
SEXY JAZZZ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 566
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Плепорций, у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда мы беремся.
Наример когда малышу 5 лет,он так рассуждает:
У меня мама и папа,и у птички есть мама и папа.
Если в этом возрасте ему давать примеры где только мама и мама,и папа и папа,когда везде учат ,и так и есть мама и папа,у него будут проблемы как в обшестве,так и в психике.
Так как он еще не может осознать,почему так.
Мне на однополые браки всеравно.
Главное чтобы им детей не давали заводить.Вот эта тема меня волнует.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (SEXY JAZZZ @ 02.10.2006 - время: 17:24)
Плепорций, у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда мы беремся.
Наример когда малышу 5 лет,он так рассуждает:
У меня мама и папа,и у птички есть мама и папа.
Если в этом возрасте ему давать примеры где только мама и мама,и папа и папа,когда везде учат ,и так и есть мама и папа,у него будут проблемы как в обшестве,так и в психике.
Так как он еще не может осознать,почему так.
Мне на однополые браки всеравно.
Главное чтобы им детей не давали заводить.Вот эта тема меня волнует.

Боюсь, что изложенное Вами мнение весьма субъективно и не подтверждается исследованиями психологов, социологов и педагогов. И потом - откуда возьмутся примеры о том, что только "мама и мама", "папа и папа"? О каком вообще малыше Вы говорите? Если о усыновленном гомосексуальной парой, то вопрос вообще не существует, поскольку в России гомосексуалисты имеют право на усыновление (удочерение) наравне со всеми другими гражданами РФ. И это право их никак не зависит от регистрации брака. Если же вы имеете в виду, что у ребенка возникнет психическая травма только оттого, что он вдруг увидит семью из двух однополых супругов, то Вы крупно преувеличиваете. Мне такие случаи неизвестны. Впрочем, Вы можете привести ссылку в подтверждение своей правоты.
гектор2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 67
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 02.10.2006 - время: 18:13)
  у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда Мне такие случаи неизвестны. Впрочем, Вы можете привести ссылку в подтверждение своей правоты.

а откуда они могут взяться - если в России такое на сегодня не возможно - не законно...... Поэтому Ваш запрос на ссылку немного не корректен....

Это сообщение отредактировал гектор2 - 02-10-2006 - 18:21
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Плепорций @ 02.10.2006 - время: 14:03)
QUOTE (first @ 01.10.2006 - время: 23:10)
Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен.

Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем.

Если союз однополых будет браком, любой человек будет стоять перед выбором жениться или выходить замуж, и потом уже на ком. Именно это может сбить с толку моего ребенка. Человека с нормальной ориентацией от первого выбора необходимо оградить.
QUOTE
Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна. 

Читайте выше.
QUOTE
Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.

В том то и дело что речь идет назвать это именно браком, а не союзом. Половина семейного кодекса посвящена отношению родителей и ребенка.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (гектор2 @ 02.10.2006 - время: 18:16)
а откуда они могут взяться - если в России такое на сегодня не возможно - не законно...... Поэтому Ваш запрос на ссылку немного не корректен....

Вы правы. Не стоило употреблять слово "супругов". Надо было просто написать - "гомосексуальную пару". Так вот - вопрос откорректирован. Будет ли падать в обморок ребенок при виде гомосексуальной пары?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

что вы помните об ссср?

Наши фантазии!!!

Штурм продлевает де ла Хойе карьеру

Изменились ли ваши политические взгляды?

Госкомдурь




>