Лексингтон | |
|
Да. Спокойно отношусь к людям нетрадициионной ориентации и невижу причин запрещать им регистрировать свои отношения.
|
Stanislav88 | |
|
НЕТ. Это не нормально и против природы и от этого ничего хорошего не будет. |
гектор2 | |||||
|
Полностью поддерживаю данные утверждения!!! В целом ничего плохого против них не имею, отношусь в целом нейтрально, НО против официального признания гос-вом это нормой! |
|
Народ, обсуждение поставленного вопроса: "Однополые браки", несколько некорректно. И тем более, не корректно обсуждение вопроса о разрешении "однополых браков". Ибо по сути, понятие "брак", подразумевает союз мужчины и женщины. Все другие союзы под это понятие просто не попадают априори. И тогда вопрос о регистрации отпадает сам собой. Ибо оксюморическое понятие "однополый брак" просто не запрещён, ибо он попросто не существует. И тогда появляется другой вопрос, который заключается в том, что бы признать, или не признать гомосексуальный союз - браком, и тогда регистрация этого явления решится сама собой. |
Эрт | |||
|
Государство в социальном плане уже признало гомосексуальность социальной нормой, отменив юридические препятствия для таких отношений. Психиатрия признала медицинской нормой гомосексуальность примерно 30 лет назад. В 90-х годах психология и сексология перестали считать её патологией, подлежащей коррекции. Вы не можете придти к психологу и сказать: "Здравствуйте, я гей, исправьте мою ориентацию". Вернее сказать так можете, но психолог будет проводить с вами аффирмативную терапию, направленную на принятие себя. Однополые браки пока ещё несколько преждевременны, но ценности общества (в том числе и моральные) разнообразны. И говоря о стремлении сохранить "истинные" ценности не надо иметь в виду свои ценности. У разных людей они могут отличаться и ни у кого нет права указывать всем как надо жить. |
srg2003 | |||
|
а толку-то от этих браков? продолжения рода все равно не будет, уж лучше мгногоженство разрешить |
Zenj | |||
|
я бы сказал так: "и многоженство ТОЖЕ разрешить" :) Это сообщение отредактировал Zenj - 31-07-2006 - 20:48 |
srg2003 | |||||
|
ну в полигамных семьях дети бывают))) |
Плепорций | |||
|
А с чего Вы взяли, что понятие брака расшифровывается именно так, как его расшифровываете Вы? Где в Вашем посте волшебное словечко "IMHO"? Я вообще не понимаю эту игру с терминологией. Какая разница, как будут называться зарегистрированные государством семейные отношения геев, если они повлекут те же самые юридические последствия, что и брак в Вашем понимании этого слова? |
zakiso | |||
|
Я, таки, повторюсь. Многоженство, многомужество и групповой брак во всех его формах - куда более "традиционная" социальная норма. Но почему-то борцуны за права человека напирают именно на регистрацию однополых браков. И я даже скажу, почему. Потому, что брак дает весьма ощутимые ЭКОНОМИЧЕСКИЕ льготы. Которые, в общем, давались совсем не с целью поощерять "нежелание парочки лишний раз на работу сходить". |
|
Самый нормальный ответ во всей теме. Если однополые отношения станут регистрировать юредически, то просто обыватель никак на себе этог не почувствует, потому что сам к этому никакого отношения не имеет.. А тем же гомо-парам это намного облегчит некоторые вопросы совместной жизни. |
Narziss | |
|
"жила-была на свете обыкновенная шведская семья..." начало моей любимой сказки.
|
JFK2006 | |
|
В свете поставленной парт..., тьфу!, президентом задачи увеличения рождаемости - регистрация однополых браков - ход неплохой. Если двуполые браки не справляются с поставленной задачей, необходимо искать скрытые резервы!
|
Бунтарь | |
|
http://www.planb.ru/index.php?showtopic=120908 Вот что об этом думают в Украине |
Sambucca | |
|
Мне лично все равно. Как там говорят: свобода одних заканчивается там, где начинается несвобода других. Так вот, каким образом гомосексуальные браки помешают гетеросексуалам я никак не пойму. А когда человеку нечем аргументировать свою нетерпимость, он кидается к Библии. |
SEXY JAZZZ | |||
|
Нет. Во-первых это не соответсвует религиозным принципам (если говорить о госуровне). А во-вторых,зачем?Это полностью разваливает Институт семьи. Лично мое мнение. |
Плепорций | |||||
|
Я уж думал, тема благополучно почила в бозе... SEXY JAZZZ, а почему Вы считаете, что госуровень должны интересовать религиозные принципы? Разве у нас не светское государство? И потом - религиозные принципы какой именно религии нарушает гомосексуализм? У нас в РФ 4 "государственных" религии, из них буддизм, например, вовсе не осуждает гомосексуальные связи как таковые! И почему это регистрация гомосексуальных браков вдруг развалит институт семьи? Чем же это она развалит? |
|
Плепорций, а я не хочу что бы моя дочь на определенном этапе задумалась, а что ей лучьше, выйти замуж за мужчину или жениться на лесбиянке. Она должна четко знать что однополая любовь это отклонение и у человека с традиционной ориентацией вопрос: как быть? возникать не должен. Скажете это ущемление прав личности? А я считаю что общественные институты должны утвердительно направлять человека на браки. Это все равно что ущемлять права человека, утверждая что лучше будет если переходить дорогу на зеленый свет. Однополые союзы, да. Однополые браки, смотри Семейный кодекс. Это закон! |
Sambucca | |||||||
|
Если бы она изначально родилась с этим отклонением, то никакие бы законы ей не помогли. А если дочери и сыновья начинают элементарно подрожать или экспериментировать с гомосексуальными связями, то это уже вопрос воспитания.
В нашем общесте много чего не соответствующего религиозным принципам.
Каким образом? Это сообщение отредактировал Sambucca - 02-10-2006 - 06:25 |
Плепорций | |||||||
|
Это есть не вопрос осознанного выбора Вашей дочери. Это есть вопрос самоей природы ее сексуальности! Если женщина - лезбиянка, то никакие запреты или увещевания не помогут ей достичь счастья и гармонии в браке с мужчиной. Так что - и говорить тут не о чем.
Переходить дорогу не на зеленый свет - подвергать опасности свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Как и кому угрожает легализация гомосексуальных браков? Ваша аналогия неудачна.
Семейный кодекс можно переписать. Мы как раз здесь спорим о том, стоит ли это делать. Я полагаю - стоит! Я считаю, что гражданско-правовые последствия вступления граждан в брак должны наступать вне зависимости от того, является ли брак гомосексуальным или гетеросексуальным. Причем само слово - "брак" - меня мало волнует. Давайте назовем соответствующий правовой институт у гомосексуалистов "союзом"! Главное - не название, а гражданско-правовые последствия регистрации отношений.
|
SEXY JAZZZ | |
|
Плепорций, у каждого человека на определенных этапах развиваются мысли о семье и о том откуда мы беремся. Наример когда малышу 5 лет,он так рассуждает: У меня мама и папа,и у птички есть мама и папа. Если в этом возрасте ему давать примеры где только мама и мама,и папа и папа,когда везде учат ,и так и есть мама и папа,у него будут проблемы как в обшестве,так и в психике. Так как он еще не может осознать,почему так. Мне на однополые браки всеравно. Главное чтобы им детей не давали заводить.Вот эта тема меня волнует. |
Плепорций | |||
|
Боюсь, что изложенное Вами мнение весьма субъективно и не подтверждается исследованиями психологов, социологов и педагогов. И потом - откуда возьмутся примеры о том, что только "мама и мама", "папа и папа"? О каком вообще малыше Вы говорите? Если о усыновленном гомосексуальной парой, то вопрос вообще не существует, поскольку в России гомосексуалисты имеют право на усыновление (удочерение) наравне со всеми другими гражданами РФ. И это право их никак не зависит от регистрации брака. Если же вы имеете в виду, что у ребенка возникнет психическая травма только оттого, что он вдруг увидит семью из двух однополых супругов, то Вы крупно преувеличиваете. Мне такие случаи неизвестны. Впрочем, Вы можете привести ссылку в подтверждение своей правоты. |
гектор2 | |||
|
а откуда они могут взяться - если в России такое на сегодня не возможно - не законно...... Поэтому Ваш запрос на ссылку немного не корректен.... Это сообщение отредактировал гектор2 - 02-10-2006 - 18:21 |
|
Если союз однополых будет браком, любой человек будет стоять перед выбором жениться или выходить замуж, и потом уже на ком. Именно это может сбить с толку моего ребенка. Человека с нормальной ориентацией от первого выбора необходимо оградить.
Читайте выше.
В том то и дело что речь идет назвать это именно браком, а не союзом. Половина семейного кодекса посвящена отношению родителей и ребенка. |
Плепорций | |||
|
Вы правы. Не стоило употреблять слово "супругов". Надо было просто написать - "гомосексуальную пару". Так вот - вопрос откорректирован. Будет ли падать в обморок ребенок при виде гомосексуальной пары? |
Рекомендуем почитать также топики: что вы помните об ссср? Наши фантазии!!! Штурм продлевает де ла Хойе карьеру Изменились ли ваши политические взгляды? Госкомдурь |