Ох уж эти страны Балтии!

Никто никаких денег пока не дал.
Бруно. Население Латвии в 2 раза меньше населения Киева.
Ну нафига Латвия Европе? Зачем? Она жила без неё
прекрасно и прекрасно проживёт. Просто иметь
лишний козырь в виде нато около границ России
пока можно себе позволить кинув в шапку тому кто сидит на паперти.
Кого ты пытаешься убедить в европейской солидарности?
Меня или себя?

Luca, я снова прекращаю с вами общаться до тех пор, пока вы мне тычете. Я с вами не корешился, так что останемся на "вы".

В какие кусты? Я уже прекращал с ним общаться, пока он не прекратил тыкать, и на все ответил. Можем повторить.

То, что вы с ним солидарны, вовсе не означает, что он прав. Он уже от начала к концу изменил свою позицию под давлением факта о том, что Латвия не брошена вопреки его чаяниям.

Насчет "время покажет" я могу вам рассказать очень много про то, каким видели будущее стран Балтии в начале 1990-х наши советофилы и очень многие россияне вплоть до элиты. Если упростить до безобразия, дружно улюлюкали над перспективами национальных экономик без России, над национальными валютами, (особенно) над планами вступить в НАТО и ЕС: "Да кому вы там нужны, карликовые голодранцы!" Ничего из Luca Turilli не напоминает? Помню также, как перекосились у многих физиономии, когда Балтия начала переговоры о вступлении в ЕС и НАТО...

А насчет Греции и места работы к чему это? Вы думаете, если человек не едет летом никуда за бугор, а отдыхает на родине - он обязательно нищий? Еду я через пару недель в Литву. А в январе был во Франции, в конце марта - в Бельгии. Не слишком нищенски, как по-вашему?

Не удержался имперец и перескочил к традиционным оскорблениям! Да, наши страны малые, очень малые! Но это не помешало нам обскакать огромную Россия по экономическому развитию и по уровню жизни. Так что большой - это не всегда знак качества. Учитесь у Швейцарии, Гонконга и стран Балтии.

Про "шпроты" были здесь мои посты несколько ранее, повторяться не стану. Про ваше хроническое отставание от Балтии найдете ЗДЕСЬ.

Побираясь и вымаливая денег в долг?

Вам бы прежде чем сыпать завистливыми оскорблениями в адрес более успешных соседей, не мешало бы усвоить тот банальный факт, что за экономические успехи страны Балтии были прозваны в мире "балтийскими тиграми" еще задолго до вступления в ЕС (о чем уже писалось здесь ранее), а долги у нас очень скромные. Например у Эстонии, которая самая успешная из балтийской тройки, госдолг в прошлом году был САМЫЙ НИЗКИЙ В ЕС - 3,5% к ВВП! У Латвии был где-то в районе 20%. Тогда как у Франции и Германии превышал 60%, а у Италии - 100% ВВП!!!

И тем не менее Франция, Италия и Германия решают дать в
долг нищему тигру или нет. Бруно почему тигр приползает на пузе
к оленю за подачкой?

Решают не Франция, Италия и Германия, а евросоюзные структуры, в которые входят чиновники из всех стран ЕС, включая Балтию. Вы можете хоть до посинения изгаляться, пытаясь оскорбить страны Балтии, но от того, что женщину вы назовете в свойственной вам манере бабой, она не перестанет быть женщиной. Брать кредиты вовсе не зазорно. Ни капли! Позорно не расплачиваться по ним. И если бы страны Балтии грешили чем-то подобным, вы имели бы основания для подтрунивания. А пока у вас смех без причины. Или, скорее, по причине вашего невежества в тех вопросах, которые вы пытаетесь обсуждать.

Да-да.конечно. Я запамятовал..Очень многое
конечно же зависит от Румынии. А ишшо
от Польши. Страны Балтии - образец демократии
и европейского единства. Они очень развиты и богаты.
Извините лоха, который пытался очернить их величие...

И от Румынии зависит, и от Польши. От всех в ЕС зависит, в большей или меньшей степени. Для того ЕС и создавался, чтобы расширять зону мира и сотрудничества в Европе и СООБЩА добиваться процветания. Вам этого не понять, конечно, если будете продолжать жить имперскими представлениями о мире. Как Кремль, который потому и перессорился со всеми соседями вдрызг и САМ отвернул их от России, что имперское поведение свысока с меньшими странами - это уже прошлый век. И выглядит непривлекательно и просто глупо на фоне контраста с европейской системой.

Кстати, и ваши мифы про некое противление Запада России, отчего тот, якобы, пытается рассорить Москву со всеми вокруг, нелепы еще и тем, что Россия только в ваших представлениях - нечто мощное и грозное. На деле Россия ЕС никакой не конкурент, масштабы не те. По населению ЕС больше в 3,6 раза, а по ВВП - практически в 7 раз. Это совершенно несопоставимые весовые категории. Не говоря уже о том, что основа российской экономики - это добыча сырья и производство полуфабрикатов, основной рынок сбыта для которых ЕС. Россия крайне зависима от ЕС, для России ЕС - это 50% внешней торговли (часть которой, например, продажу природного газа попросту некуда переориентировать), а для ЕС Россия даже на пике сырьевых цен - менее 10% товарооборота.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 21-06-2009 - 14:32

Первый раз в жизни согласен с Бруно...

Та ну куда мне

Воевать вот никто не хочет. Слили Грузию
и все промолчали. Страны Балтии с Украиной
погавкали из под юбки хозяев и мир вновь
погрузился в благостную полудрёму.
Бруно, если кто-то щас начнёт воевать
серьёзно победителей просто не будет.

Не смеши меня.....

Это сообщение отредактировал Sorques - 21-06-2009 - 19:21

Запросто. Как только вы освоите некоторые нормы приличия. Раньше - никак...

Вот я тож про то......
Когда сказать нечего - промолчи....

Как раз Бруно есть чего сказать, просто он не хочет чтобы Вы ему ТЫкали...
Неужели так трудно проявить элементарную вежливость? Ведь Вы же Князь, т.с. дворянин..

Таких понятий как условная вежливость для меня не существует.
Я в этом смысле согласен с англичанами. you оно и в Африке you...

В этом главный залог устойчивости современного мира. Разум оказался столь мощной созидательной силой, что те страны, которые ведут себя разумно становятся значительно могущественнее стран с безумцами и преступниками у власти.
В современном мире Гитлер уже невозможен. Немыслимо, чтобы страна была сильной в экономическом и военном отношении и в то же время возглавлялась неадекватным правительством. Современные безумцы сидят слабые и нищие в Северной Корее, и Палестине. Сколь-нибудь состоятельны только там, где можно торговать ресурсами, что не требует большого ума.

..это Вы о Канаде, Австралии и Норвегии?

Боюсь, вы чересчур оптимистично смотрите на мир. Миру предстоит еще пережить не одну жуткую тиранию с самыми высокими технологиями и достаточно высоким уровнем развития общества. В эпоху Просвещения, если помните, в будущее смотрели примерно так же, как вы сейчас. Но человеческая природа не подвластна технологическому и экономическому прогрессу. Раб с дипломом - все равно раб. Их меньше определенного уровня, к сожалению, не становится. А при подходящих обстоятельствах рабов становится очень много. И ими при определенных условиях можно манипулировать ничуть не хуже, чем это делали нацисты и коммунисты. Даже при наличии суперсвободного Интернета рабы не хотят видеть того, что противоречит их рабскому миропониманию, и мечтают о Хозяине.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-06-2009 - 14:03

У вас, как всегда, проблема со знанием темы. Все три перечисленные страны, несмотря на то, что действительно крупные производители и экспортеры сырья, причем имеют его в разы больше на душу населения, чем Россия, тем не менее - крупные ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ державы с высочайшим уровнем развития промышленности и технологий. Например, Канада (в 4 раза меньше России по населению) - один из крупнейших в мире экспортеров автомобилей, тракторов, авиаракетной техники, с/х техники, оборудования для горно-доб. пром., для деревообработки и т.д. Норвегия (меньше Питера по населению) - один из крупнейших в мире экспортеров алюминия, обородувания для горно-доб. промышленности, судов...

Кроме того, речь Chelydra ведет о состоятельности сырьевых диктатур.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-06-2009 - 14:23