Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|||
|
Мало - это сколько? И какие социалистические государства остались? Исходя из Вашей логики можно говорить о том, что в Европе в определенный послевоенный период набирали силу коммунистические тенденции (Италия, Франция) и коммунизм должен был победить. Пока этого не случидось. Если смотреть на мир реалистично, оценивая существующие проекты - то капитализьма пока рулит. И общество стоящие выше капитализма (современного и цивилизованного) будет строиться на его базе. Какое оно будет - судить пока сложно. Но зачатки есть - это социальнонаправленный капитализм Это сообщение отредактировал ps2000 - 11-03-2012 - 12:00 |
||
|
ps2000
|
|||
|
А почему такие лозунги должны быть. В буржуйских странах богатых уважают, хотят быть богатыми и не стесняются этого |
||
|
ps2000
|
|||
|
Мы же про это не раз говорили уже. В СССР функции ненавистных Вам буржуев взяло государство  Сполна ли и справедливо ли получал работник в СССР - вопрос очень спорный. Те кто получал больше, чем заработали и те кто меньше имеют диаметрально противоположные взгляды на этот счет |
||
|
Лузга
|
|||||
|
Китай - 1 347 374 752 человек. Вам мало? Сколько, по-вашему, будет много? |
||||
|
Лузга
|
|||||
|
Лож, причём даже не либерально-фундаментальная. Богатых не любили, не любят и не будут любить ни где и ни когда. Это не я говорю, а вся история человечества. Начиная ещё с Иуды Искариота грех алчности был в числе наиболее тяжёлых грехов. В средние века ростовщичество было одним из самых презираемых занятий. И даже теперь, не смотря на все усилия продажных СМИ, это изжить не удалось. Так что нечего тут заливать.. 
|
||||
|
Marinw
|
|||
|
Это верно, но государство эти деньги, не вывозило за рубеж, а возвращало потом людям (плата за жильё, тарифы на услуги, стоимость продуктов питания). А сейчас эффективные собственники доят свои предприятия как коров. Устареет производство, кончится нефть - и работники окажутся выброшенными на улицу, их это не волнует - ведь, коров, которые перестают давать молоко - отправляют на мясокомбинат |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Государство не присваивало себе прибавочную стоимость. Все что накапливало государство в виде золотовалютных резервов рано или поздно возвращалось работнику или его потомкам. |
||
|
mjo
|
|||
|
А затраты на оборудование, помещение и т.д. С этим как? |
||
|
Лузга
|
|||||
|
Да полно те, mjo.. Сейчас цена товара с этими скушными вещами уже ни как не связана. Те же штукенции от фирмы "Apple" или штаны от "Версачи" - сколько там в цене реально затраченного? |
||||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Безусловно эти затраты не должны лежать на одном человеке. Справедливо будет если это профинансирует государство и средства производства останутся в собственности государства, как трактора в колхозах до Хрущева. |
||||
|
mjo
|
|||
|
Только вот по количеству миллиардеров Китай занимает кажется первое место в мире. Социализм говоришь... Ну-ну.
|
||
|
mjo
|
|||
|
А на ком будут риски за неудачу? Это сообщение отредактировал mjo - 11-03-2012 - 13:18 |
||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
А сколько нужно миллиардеров что бы был капитализм? У нас капитализм?
Риски никому не нужны. Госплан нужен, тогда и сбыт будет спланирован. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-03-2012 - 13:20 |
||||
|
mjo
|
|||
|
Для капитализма существование миллиардеров это нормально и количество их значение не имеет. Но социализм с миллиардерами это нонсенс. |
||
|
ps2000
|
|||||||
|
Одно государство. Это мало - на мой взгляд. Да и социализм в Китае можно подвергнуть сомнению |
||||||
|
Лузга
|
|||||
|
Вам это только кажется. И не следует так уж слепо доверять спискам Forbes - их методики подсчёта.. не очень подходят в странах, от Америки отличных |
||||
|
ps2000
|
|||
|
не совсем правильно выразился. Любовь конечно же тут ни при чем. Но и ненависти нет. Спокойно в буржуйских странах относятся к богатым. И почти все хотят быть именно богатыми, а не как все Хотя родственнки и подруги богатых людей их действительно любят 
|
||
|
Лузга
|
|||
|
Ваш взгляд тут не причём и не учитывается. Китай по факту почти супердержава и там социализм, хотите вы этого или нет. И количество миллиардеров этому не мешает - там это выглядит по другому. Это сообщение отредактировал Лузга - 11-03-2012 - 13:32 |
||
|
ps2000
|
|||
|
частично возвращало. Но по большей части довало на то, что простому человеку вовсе не нужно. Да еще и не очень то эффективно этими деньгами распоряжалось. И за рубеж выводило - тоже очень неэффективно (помощь братским народам) То что сейчас плохо - вовсе не доказывает, что раньше было хорошо
|
||
|
mjo
|
|||
|
Конечно не нужны. Но они всегда есть. И с помощью госплана в трубу вылетали огромные ресурсы и наоборот. Многое не успевали профинансировать. Результат - технологическое отставание, низкая производительность труда, качество, дефицит и прочие прелести. Впрочем, об этом мы уже не раз говорили. |
||
|
Лузга
|
|||||
|
А вот это уже ложь фундаментально-либеральная. Говорите за себя. Ну, разумеется.. Спонсоров, сиречь башляев, все безусловно любят.. |
||||
|
ps2000
|
|||||
|
А я считаю, что именно присваивало. И в виде подчек возвращала малую часть Кто вернул простым советским людям деньги вбуханные в Судан, Анголу, ОАР, Кампучию? |
||||
|
Лузга
|
|||
|
Само собой.. Куда уж Советам до америкосов ТЫЦ |
||
|
ps2000
|
|||||
|
не.... до Штатов пока не дотянули. Человек 70 у них примерно
|
||||
|
Лузга
|
|||||||||
|
Любезный, прежде чем лезть на бронивичёк, прочтите это:
И нефига тут заливать про.. |
||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: ЧЕЛОВЕК ЯНВАРЯ Белоруссия - обкатка для России Химическое оружие в Ираке наши политические взгляды 13 марта выборы в муниципальные органы власти |