mjo | |||
|
Можно ошибиться в количестве, но в наличии ошибиться трудно. Тем более, что имена этих миллиардеров не секрет. Более того, это обычно дети или ближайшие родственники высокопоставленных партийных функционеров. Т.е. китайская модель социализма по сути почти то же самое что и капитализм в нынешней России. Только под управлением одной партии. Хотя, многопартийность там есть. |
ps2000 | |||
|
Вы можете называть то что есть в Китае - социализмом - Ваше право. Но живут то там простые люди беднее даже чем у нас странность какая-то. Вы считаете что роль Китая в мире выше, чем была роль СССР в свое время? А почему Вы только Китай назвали в числе бывших и оставшихся в живых соцстран? |
ps2000 | |||
|
Ваши мама-папа - Ваши башляи. Интересненький подход В чем ложь? В том, что большинство хочет богатыми стать? В том что нет ненависти к соседу, у которого дом и машина лучше? Я всегда за себя говорю, в отличие о Вас |
Безумный Иван | |||
|
А Вы считайте в столбик. Кто из госчиновников или партийных босов имел непомерно высокие зарплаты и собственность? А деньги вбуханные в Судан, Анголу, ОАР, Кампучию возвращались к нам в виде безопасности, торговых отношений и политического веса. Мой отец воевал во Вьетнаме, он из Камбоджи проводил обозы с оружием в Северный Вьетнам через вражеский Юг, участвовал в подрыве авианосца "Мэддокс", с принцем Сиануком за руку здоровался. Там было противостояние советского и американского оружия. Так что пользу СССР от всего извлекал. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-03-2012 - 13:52 |
ps2000 | |||
|
Т.е. как я понял Вашу логику - если у кого то плохо - значит у нас хорошо |
ps2000 | |||||||||
|
а при чем тут ЭТО? И про что заливание? |
Лузга | |||||||
|
Ога.. Правда с той оговоркой, что основная их часть из Гонконга
Это из чего это следует? Китайцы работают, а не выкачивают деньги от выручки экспорта за рубеж. Ни чего общего даже рядом.. |
ps2000 | |||
|
При всем уважении к Вашему отцу, мне жаль, что все что он тогда делал было зря. Где те Вьетнам, Кампучия, Судан и Ангола?. В этом и есть неэффективность использования А в столбик мне нечего считать я и так все видел и вижу |
Лузга | |||
|
Вы меня спрашивали, кто такие либералы-фундаменталисты? Так вот это те, кто в числе прочего в своих грехах всегда обвиняет других |
Безумный Иван | |||
|
Это Горбачев одним махом отказался от всего, что достигалось десятилетиями. Ну очень эффективный был менеджер. |
Лузга | |||||
|
Нет. Мне совершенно параллельно, хорошо или плохо у америкосов или в ЕС. Совершенно параллельно. У меня солнце восходит не на западе, а где ему природой положено. Вам понятно? |
Лузга | |||
|
Так вы же тут взопили про деньги в Анголу, Судан итд.. По мне так не умер там кто-то с голоду от нашей помощи, так уже одно это очень хорошо. Но у вас, у либералов, своя мораль, ага.. А заливать вот к чему: это один из множества примеров, как "честные" амеровские власти нахлобучивали своих граждан. А уж сколько земля американская родила мавроди, так это не в сказке сказать просто.. |
ps2000 | |||
|
Ну почему же - Многие страны нас предали гораздо раньше |
ps2000 | |||||||
|
а к чему тогда ссылка была? Несла же она в себе какую-то смысловую нагрузку |
ps2000 | |||
|
Только что вы писали что вам параллельна Америка и все прочие Вроде бы мы несколько о другом говорим. Конечно в Анголе и Судане кто-то от наших автоматов и т.д. не умер. Но разговор то о другом - не очень-то хорошо распоряжался СССР прибавочной стоемостью. А если ближе к теме - сколько сейчас социалистических государств? (акромя китая) |
Лузга | |||||
|
Понятно. Значит вот это:
ни какой смысловой нагрузки не имеет, а так, результат судорог на концах верхних конечностей UP: И "простой человек" в пассаже - это вы и есть? Это сообщение отредактировал Лузга - 11-03-2012 - 14:20 |
Лузга | |||
|
Не вам рассуждать об этом. |
ps2000 | |||||
|
Здесь как раз смысловая нагрузка есть А чем я не простой, в смысле обычный, советский человек был тогда? |
ps2000 | |||||
|
как я понял Вы преподносите самый веский аргумент |
Лузга | |||||||
|
Это только ваши домыслы.. Ну да.. Простой такой ps2000, которого всё зажимало, не давало, не пущало, но при этом его бесплатно лечили в детстве и отрочестве, он бесплатно посещал детский садик, бесплатно учился в школе, бесплатно посещал кружки по интересам, бесплатно поступил и учился в институте итд - но это всё, естественно, было не то, чего он хотел.. Это сообщение отредактировал Лузга - 11-03-2012 - 15:58 |
Лузга | |||||||
|
Нет, у вас мышленье алогичное. Вам про что ни говори, вы всё равно будет бубнить про то, как в ваш сельмаг в тыща девятьсот восемьдесят восьмом году туалетной бумаги не завезли.. Это сообщение отредактировал Лузга - 11-03-2012 - 15:06 |
Marinw | |||
|
И в Ливии от бомб и ракет НАТО никто не пострадал? Это только советское плохое? |
ps2000 | |||
|
А где я сказал, что все меня зажимало, не давало, не пущало Сейчас я тоже лечусь бесплатно. Садики школу институт - это к моим родственникам и родственникам друзей и знакомых - кстати тоже бесплатно. Про кружки по интересам сейчас - не знаю. Знаю что в школах есть такие В целом не понял - о чем Вы Вы просто забыли основную тему Если укажите существующее сейчас социалистическое государство - где живется лучше, чем в развитых капиталистических странах - это будет веским аргументом в пользу возраждения социализма. Мой тезис - идея хорошая (правда коммунистическая - лучше), но утопичная |
ps2000 | |||
|
В чем алогичность? Не я начинаю обсуждать прелести того, что показало себя нежизнеспособным О чем разговор идет - я напомнил в предыдущем посте |
ps2000 | |||||
|
и то и другое плохо Война - по определению плохо А Вы отдельные слова читаете или мысль разговора пытаетесь проследить |
Рекомендуем почитать также топики: Призрак бродит по Евразии призрак револиции... Принц Гарри Человек Июля Что делать? нация и государство |