Они возвращаются

JFK2006 дата: 26-07-2010 - 16:44 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (посетитель-74 @ 26.07.2010 - время: 11:10) По ним ФСБ может вести следствие или дознание, если они каким-то образом связаны с ... А кто будет решать, связаны он или не связаны? Вы или они? З.Ы. Всё-таки Вы абсолютно не хотите задуматься. Попробуйте сравнить ч. 4 ст. 29, ч. 2 ст. 158 УПК РФ и обсуждаемые нововведения. И, возможно, поймёте, о чём речь. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-07-2010 - 17:02

Opium99 дата: 26-07-2010 - 19:39 [ i ]

Мастер Репутация: 1240 Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк! Свободен

Специальные службы государства- это один из инструментов Власти. Пример Ивана Четвертого Васильевича по прозванию Грозный, в нашем случае не совсем корректен, а так же упоминание его спецслужб, ибо Царь выбирался не всеобщим, тайным голосованием, но узким кругом высшей аристократии. В нашем случае, мы выбрали Власть себе сами исходя из демократических процедур прописанных в нашей Конституции. А потому, Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!!!

JFK2006 дата: 26-07-2010 - 20:04 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Вчера генерал Овчинский в связи с подрывом ГЭС дал “МК” свой комментарий. Владимир ОВЧИНСКИЙ, генерал-майор милиции в отставке, советник председателя Конституционного суда: Ответственные работники МВД, особенно ветераны, настаивали: ликвидация Департамента режимных объектов и закрытых городов приведет к серьезному снижению национальной безопасности. И может привести вообще к катастрофическому положению. Об этом было прямо сказано весной этого года на заседании совета ветеранов МВД. Туда пришел замминистра Александр Смирный. Мы заявили, что ликвидировать Департамент режимных объектов закрытых городов — это преступно. Это будет способствовать совершению диверсионных террористических актов. Наши доводы руководство МВД проигнорировало. Руководство МВД ввело в заблуждение руководство страны: подсунуло президенту проект указа по ликвидации Департамента режимных объектов и закрытых городов. В результате департамент был ликвидирован. Как теперь обеспечивается охрана гидростанций? Коммерческая структура, филиал “Росгидро” по Кабардино-Балкарии, заключает коммерческий договор с вневедомственной охраной МВД на охрану этого объекта. Коммерческая структура исходит из коммерческих интересов: минимизация затрат на охрану, минимизация кадрового состава, технического обеспечения. Удивляются, что группа диверсантов убила двух охранников. Но больше никто там и не охранял важнейший стратегический объект. Это фактически преступная халатность со стороны руководства МВД, которое под видом реформы МВД сломало систему безопасности. Сейчас обвиняют, что ФСБ проворонила этот террористический акт. Но всегда физическая охрана особо важных объектов была в компетенции МВД. То, что это произошло в Кабардино-Балкарии, тоже понятно. В ноябре прошлого года рядом с другой гидростанцией, тоже в Кабардино-Балкарии, — Ауширской — был найден тайник — 4 кг пластита, взрыватели, — все было готово для совершения теракта. Тогда это предотвратили. Обстановка на Кавказе наисложнейшая. Еще в памяти трагический захват Нальчика террористами. Над лидерами до сих пор еще не проведен судебный процесс. Мы находимся в обстановке повышенного уровня террористической опасности. В этих условиях проводятся дезорганизующие мероприятия по охране особо важных объектов. Такие объекты не только в Кабардино-Балкарии. Всюду на особо важных объектах снижен порог безопасности. И все в результате ликвидации Департамента обеспечения охраны режимных объектов и закрытых городов. Сейчас МВД и руководство страны должны одуматься, восстановить централизованное руководство, убрать коммерческие начала, выделить дополнительные средства и обеспечить охрану надлежащих объектов. Иначе мы получим каскад таких террористических актов и диверсий. Каскад. Президент предложил сократить количество департаментов МВД. И правильно предложил, потому что в МВД нагородили уйму никому не нужных департаментов. Например, раньше была канцелярия министра, а теперь административный департамент — несколько сот человек. Раньше был небольшой правовой отдел, а теперь правовой департамент — несколько сот человек. Раньше было на все МВД СССР маленькое финансовое управление, а теперь финансовый департамент в 300 человек, во главе с генерал-полковником, женщиной. Поэтому президент и сказал: сократите аппарат. А они вместо этого ликвидируют самые рабочие департаменты. Но самое главное, ликвидируют 20 линейных управлений транспортной милиции. И вместо них создают 8 управлений в федеральных округах, которые между собой никак не связаны. И это в условиях террористической опасности, постоянных террористических актов на железных дорогах, начиная с “Невского экспресса” и кончая практически еженедельными террористическими актами на железных дорогах Северного Кавказа. Вместо Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом создан Департамент по экстремизму и защите свидетелей. Это же разные вещи. Одно дело экстремизм, когда разгоняют лимоновцев и прочих, а другое дело — терроризм. Это совершенно иной уровень агентурно-оперативной работы, совершенно другие технические средства должны быть подключены, совершенно иной контроль за передвижением финансовых средств. Это другая работа. посетитель-74, с террористами ФСБ борется? Кому предостережения она слать должна в данном случае? Кого штрафовать? Указ-то по ликвидации Департамента режимных объектов и закрытых городов президент подписал...

JFK2006 дата: 27-07-2010 - 14:18 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Пособие для пособников // Так совпало   Журнал «Власть»  № 29 (883) от 26.07.2010  Рубрику ведет Александр Куколевский В среду боевики атаковали Баксанскую ГЭС в Кабардино-Балкарии. Этот беспрецедентный теракт наверняка станет для властей еще одним аргументом за ужесточение ответственности не только террористов, но и их невольных пособников. Нападение на Баксанскую ГЭС произошло рано утром 21 июля. Застрелив двух охранявших станцию милиционеров, боевики взорвали в машинном зале четыре бомбы, разрушив два из трех гидроагрегатов и систему управления станцией. Расследование теракта сразу пошло по двум направлениям, а поискам ответа на вопрос "кто виноват?" уделялось едва ли не больше внимания, чем розыску боевиков. Днем 22 июля глава СКП Александр Бастрыкин назвал в числе "причин и условий, которые способствовали нападению", плохую охрану и "неукрепленность объекта". А вечером того же дня на совещании в Кремле глава МВД Рашид Нургалиев дал более развернутую картину: "Два сотрудника вневедомственной охраны спали; бандиты вошли на объект, который не был оснащен техническими средствами контроля". В ответ Дмитрий Медведев потребовал сделать "самые существенные выводы" по поводу "откровенной преступной халатности" как в отношении "РусГидро", так и "по линии тех, кто обеспечивает безопасность". Так совпало, что за четыре дня до теракта президент внес в Госдуму законопроект, ужесточающий ответственность за пособничество террористам. Причем поправки к Уголовному кодексу сформулированы так, что позволяют предъявить обвинение даже лицам, действовавшим без злого умысла. Согласно проекту, под пособничеством понимается "содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации... либо устранением препятствий к его совершению", но никаких оговорок об умышленном характере этих действий в поправках нет. А значит, сам факт наличия на ГЭС столь малочисленной охраны и отсутствия "технических средств контроля" уже можно истолковать как устранение препятствий к совершению теракта. Впрочем, в баксанском деле эти поправки, вероятно, применены не будут: Дума примет их не раньше осени, а закон, отягчающий ответственность, согласно Конституции, обратной силы не имеет. Зато после вступления поправок в силу недостатка в невольных пособниках террористов в России, похоже, не будет — особенно по части "советов" и "предоставления информации". Возьмем, к примеру, следующую цитату: "Главное оружие террористов — это не пули, не автоматы и не гранаты, это шантаж граждан и государства. И лучшее средство для такого шантажа — это превратить террористический акт в публичное зрелище". Не правда ли, очень похоже на инструктаж боевиков по теме "PR-поддержка теракта"? Или еще: "В случае проведения на одном из гидротехнических сооружений диверсионно-террористических акций могут возникнуть катастрофические последствия, в том числе парализация деятельности целого района, большие человеческие жертвы, серьезные экономические потери... Состояние инженерно-технических средств охраны не обеспечивает в полной мере надлежащего контроля и защиты данных объектов". Разве это не "предоставление информации" о предпочтительных направлениях будущих террористических атак? Ну а фраза "В сети интернет... есть рецепты изготовления бомб, методов противодействия милиции, проникновения в банковские и режимные информационные сети, методики развала уголовных дел и ухода от ответственности" выглядит как прямое указание террористам на то, где искать полезную для них информацию. Конечно, авторов этих цитат (соответственно Владимира Путина, Николая Патрушева и Рашида Нургалиева) в пособники террористов вряд ли запишут. Но политиков и экспертов, критикующих антитеррористические действия властей, репрессии вполне могут коснуться. Не говоря о журналистах, которые и так под подозрением: апрельские обвинения в связях с террористами, высказанные спикером Госдумы Борисом Грызловым в адрес двух российских газет (см. статью "Креатив-антитеррор" в N 14 за этот год), по сути, предвосхитили нынешние президентские поправки. Афанасий Сборов  посетитель-74, а предостережение вынесете Путину, Патрушеву и Нургалиеву?

посетитель-74 дата: 28-07-2010 - 14:46 [ i ]

Мастер Репутация: 209 Статус: самодостаточен Женат

QUOTE (JFK2006 @ 26.07.2010 - время: 16:44) QUOTE (посетитель-74 @ 26.07.2010 - время: 11:10) По ним ФСБ может вести следствие или дознание, если они каким-то образом связаны с ... А кто будет решать, связаны он или не связаны? Вы или они? З.Ы. Всё-таки Вы абсолютно не хотите задуматься. Попробуйте сравнить ч. 4 ст. 29, ч. 2 ст. 158 УПК РФ и обсуждаемые нововведения. И, возможно, поймёте, о чём речь. Знаете, если общение со мной вызывает у Вас только приступы раздражения, то я могу прекратить его. Возможно я не прав и рассуждаю по дилетански, но, наверное, можно не просто отослать к сооветствующим законам и статьям кодекса, но и объяснить свою точку зрения, вместо нападок и постоянных предложений вынести предупреждение Думе или Путину. Предлагаемая мера действительно спорна, с точки зрения её эффективности (хотя не Вы ли доказывали мне, что главная задача правоохранительной системы предупреждать преступление или правонарушение?) и согласен с vova-78, что возможны и будут злоупотребления, хотя бы потому, что где есть право, там возможно злоупотребление этим правом, тем не менее пока я от Вас ни одного аргумента не услышал. Ваши риторические вопросы не аргументы. И Ваше не слишком прикрытое раздражение тоже. Если есть желание продолжить спор, то я всегда готов к общению и даже готов признать свою неправоту, если Вы меня убедите. Если же Ваша цель просто поплевать на три ненавистные Вам буквы, то и без меня найдётся кто Вам компанию составит.

JFK2006 дата: 28-07-2010 - 16:55 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (посетитель-74 @ 28.07.2010 - время: 14:46) Знаете, если общение со мной вызывает у Вас только приступы раздражения, то я могу прекратить его. Да, Вы не обижайтесь так. Никоим образом не хотел этого. Просто, как мне показалось, Вы, желая отстоять свою позицию (да, на мой взгляд, неверную), уходите от ответа на простые вопросы. Поэтому я стараюсь формулировать их как можно прямее. Ну, и острее. З.Ы. Да, что касается злоупотреблений. Я с самого начала о том и говорю, что закон должен содержать не обстрактное "запрещено нечто, что мы потом на ходу придумаем", а крайне конкретное описание деяния, запрещённого под страхом наказания. В этом соль права. А эти изменения лежат, в силу их абсолютной абстрактности, вообще вне правового поля. Вот, о чём речь-то. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-07-2010 - 16:59

Falcok дата: 28-07-2010 - 21:20 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (Opium99 @ 26.07.2010 - время: 19:39) В нашем случае, мы выбрали Власть себе сами исходя из демократических процедур прописанных в нашей Конституции. А потому, Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!!! Вам бы в детском садике это рассказать, хотя даже там нормальные дети усомнились бы. Это сообщение отредактировал Falcok - 28-07-2010 - 21:21

Opium99 дата: 29-07-2010 - 06:07 [ i ]
Мастер Репутация: 1240 Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк! Свободен	QUOTE (Falcok @ 28.07.2010 - время: 21:20) QUOTE (Opium99 @ 26.07.2010 - время: 19:39) В нашем случае, мы выбрали Власть себе сами исходя из демократических процедур прописанных в нашей Конституции. А потому, Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива!!! Вам бы в детском садике это рассказать, хотя даже там нормальные дети усомнились бы. Вы не понимаете механизмов Власти.

JFK2006 дата: 29-07-2010 - 14:51 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Текст поправок в закон о ФСБ и КоАП Проект № 364427-5 во втором чтении ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 1 Внести в Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 15, ст. 1269; 2000, № 1, ст. 9; 2002, № 30, ст. 3033; 2003, № 2, ст. 156; № 27, ст. 2700; 2006, № 17, ст. 1779; № 31, ст. 3452; 2007, № 31, ст. 4008; 2008, № 52, ст. 6235) следующие изменения: 1) часть первую статью 13 дополнить пунктом "г2" следующего содержания: "г2) объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности;"; 2) дополнить статьей 131 следующего содержания: "Статья 131. Применение органами федеральной службы безопасности мер профилактики К мерам профилактики, применяемым органами федеральной службы безопасности, относятся внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности. При наличии достаточных данных, выявленных в процессе оперативно-служебной деятельности органов федеральной службы безопасности и указывающих на наличие причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, органами федеральной службы безопасности вносятся в соответствующие государственные органы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации. В целях предупреждения совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о действиях физического лица, создающих условия для совершения указанных преступлений, и при отсутствии оснований для его привлечения к уголовной ответственности органы федеральной службы безопасности, предварительно уведомив об этом прокурора, могут объявлять этому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения таких преступлений. Руководитель органа федеральной службы безопасности или его заместитель, уполномоченные объявлять официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, в течение десяти дней после получения сведений о совершении физическим лицом указанных действий по результатам проверки этих сведений принимает решение об объявлении данному лицу официального предостережения. Не позднее чем через пять дней со дня принятия указанного решения официальное предостережение направляется (вручается) физическому лицу. Порядок внесения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, порядок объявления официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, включая порядок его направления (вручения), форма официального предостережения, а также перечни категорий руководителей органов федеральной службы безопасности и их заместителей, уполномоченных вносить представление и объявлять официальное предостережение, устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, и официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, могут быть обжалованы в суд и органы, указанные в статье 6 настоящего Федерального закона". Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; 2005, № 1, ст. 9, 13, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1075, 1077; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; 2006, № 1, ст. 10; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3420, 3438, 3452; № 45, ст. 4641; № 50, ст. 5279; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16, ст. 1825; № 26, ст. 3089; № 30, ст. 3755; № 31, ст. 4007, 4008; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст. 1941; № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3604; № 49, ст. 5745; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759; № 26 ст. 3120, 3122; № 29, ст. 3597, 3642; № 30, ст. 3739; № 48, ст. 5711, 5724; № 52, ст. 6412; 2010, № 1, ст. 1; № 21, ст. 2525; № 23, ст. 2790) следующие изменения: 1) в статье 19.3: а) наименование после слов "психотропных веществ," дополнить словами "сотрудника органов федеральной службы безопасности,"; б) дополнить частью 4 следующего содержания: "4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей."; в) дополнить примечанием следующего содержания: "Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности"."; 2) в части 1 статьи 23.1 слова "частями 1 и 3 статьи 19.3" заменить словами "частями 1, 3 и 4 статьи 19.3"; 3) пункт 56 части 2 статьи 28.3 после слов "статьи 14.20," дополнить словами "частью 4 статьи 19.3". Президент Российской Федерации 09.07.2010 Как говорится, дьявол прячется в деталях. Вышеприведённые поправки используют термин "относится к ведению". Что сие означает? Уголовно-процессуальный кодекс, устанавливающий подследственность уголовных дел в России (никто, кроме него) такого термина, как "ведение", не знает. Соответственно и тут мы имеем размытость формулировок, позволяющую различные трактовки.

i9o8 дата: 29-07-2010 - 15:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат	Любопытный факт.

lozdok дата: 29-07-2010 - 15:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

сплошной бред и демагогия. для вас форум существует, чтобы буковки писать. не иначе. неужели не понятно, эти поправки можно подвести под что угодно. никакой конкретики в них нет. лично меня могут предупредить или оштрафовать за то, что я пишу на форуме о том, что не доволен существующим положением в стране, что маленькая пенсия, что Путин и Медведев не на своих местах. чо то мне не нравятся такие поправки. точнее в таком виде.

lozdok дата: 29-07-2010 - 16:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 21.07.2010 - время: 14:31) Но тебе не примеры нужны, а четкая математическая модель, алгоритм по которому введя исходные данные можно было не двузначно на выходе получить ответ: Является это "действием...." или не является. речь идет о судьбе человека, а какой то задротыш на свое усмотрение будет мне предупреждения выносить? лично я требую от таких поправок 100% гарантии, пусть в деталях распишут, что могу и что не могу делать, говорить, писать.

JFK2006 дата: 29-07-2010 - 16:37 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (lozdok @ 29.07.2010 - время: 16:34) пусть в деталях распишут, что могу и что не могу делать, говорить, писать. Вообще-то это всё уже расписано подробно. В конституции Российской Федерации.

lozdok дата: 29-07-2010 - 16:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 25.07.2010 - время: 13:13) З.Ы. Бьюсь об заклад, в первой тройке, получивших чекистское предостережение, будет Лимонов. вторым видимо я.

lozdok дата: 29-07-2010 - 16:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 29.07.2010 - время: 16:37) QUOTE (lozdok @ 29.07.2010 - время: 16:34) пусть в деталях распишут, что могу и что не могу делать, говорить, писать. Вообще-то это всё уже расписано подробно. В конституции Российской Федерации. а в чем смысл таких поправок тогда?

vova-78 дата: 29-07-2010 - 16:50 [ i ]
Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен	QUOTE (lozdok @ 29.07.2010 - время: 16:45) а в чем смысл таких поправок тогда? Смысл - узаконить нарушение Конституции.

Opium99 дата: 29-07-2010 - 17:29 [ i ]
Мастер Репутация: 1240 Статус: Настоящему индейцу, завсегда, везде ништяк! Свободен	QUOTE (i9o8 @ 29.07.2010 - время: 15:40) Любопытный факт. Нет ничего удивительного! На "YuoTube" превалирует право собственности, и им плевать, что содержится в загружаемом файле, лишь бы не нарушались права собственника.

JFK2006 дата: 29-07-2010 - 17:40 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Opium99 @ 29.07.2010 - время: 17:29) QUOTE (i9o8 @ 29.07.2010 - время: 15:40) Любопытный факт. Нет ничего удивительного! На "YuoTube" превалирует право собственности, и им плевать, что содержится в загружаемом файле, лишь бы не нарушались права собственника. Друзья мои, YuoTube к данной теме отношения не имеет.

i9o8 дата: 29-07-2010 - 18:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат	Хотелось бы с этим согласиться. Но запрет Ютьюб у меня все равно ассоциируется с цензурой. Ссылки на Гитлера меня лично смешат. Майн кампф можно скачать и прочесть и без этих запрещенных сайтов. Смешно об этом писать, но это было. А было это при Ельцине. "Майн кампф" у нас в Питере продавался аж на самом Невском, у Гостиного Двора.

JFK2006 дата: 29-07-2010 - 18:56 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Эта тема не о цензуре. О цензуре у нас здесь.

JFK2006 дата: 14-09-2010 - 16:46 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE ФСБ не успевает предупреждать «Единая Россия» правит закон о ФСБ Комментарии Текст — 13.09.10 19:18 — ТЕКСТ: Ольга Болотова, Светлана Бочарова «Единая Россия» решила поправить только что принятые изменения в закон о ФСБ, которые позволяют спецслужбе выносить предупреждения гражданам. Теперь выносить предупреждения можно будет только в течение 10 дней после проведенной проверки. Сама проверка органами может длиться сколь угодно долго. В закон о ФСБ внесена очередная поправка, касающаяся права спецслужб выносить официальные предостережения гражданам. На этот раз изменения предложили депутаты-единороссы Владимир Васильев, Владимир Плигин и Александр Москалец. Авторы инициативы решили уточнить порядок вынесения предостережений органами ФСБ. Они хотят прописать в статье 13.1 закона пункт, что сотрудник ФСБ выносит гражданам предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений (по составам, отнесенным к ведению ФСБ), и принимает соответствующее решение только в течение 10 дней после завершения проверки полученных сведений. Сейчас формулировка в законе говорит о том, что предупреждение выносится в течение 10 дней после получения сведений о действиях, создающих условия для совершения преступлений. Проверка предусмотрена и действующим законом, но получается, что ее срок ограничен всего десятью днями. Депутаты решили, что это неправильно. «Учитывая всю серьезность и государственную значимость правоотношений в сфере защиты государственной безопасности, установленный срок, в течение которого принимается решение об объявлении официального предостережения, представляется недостаточным и при применении на практике может повлечь нарушение прав лица, в отношении которого принимается соответствующая мера воздействия», – говорится в пояснительной записке к поправке в закон. «От получения информации до ее проверки иногда проходят не только дни – месяцы, а действующая редакция предполагает, что проверку придется проводить в течение отведенного времени, то есть на практике получается, что оперативник должен укладываться в течение 10 дней. Будет предоставлена возможность проводить проверку в разумный период времени, а не делать, как сейчас, что вся проверка должна быть проведена в такое время нереальное», – объяснил «Газете.Ru» один из авторов закона, председатель комитета по безопасности Госдумы Васильев. В свою очередь депутат Москалец пояснил, что поправка к недавно принятому закону понадобилась во избежание вольного толкования нормы законы. «Хорошо, когда одно правило все понимают одинаково», – говорит он. То, что поправка была внесена менее чем через три месяца после принятия корректируемой нормы, парламентария не смущает. «Никто не запрещает нам в будущем быть умнее. Наоборот, лучше до практического применения какого-то правила поправлять ситуацию. Хуже, когда надо исправлять конкретные решения», – считает депутат. С единороссами не согласен лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. По его словам, поправка, предложенная единороссами, «удобна ФСБ, так как позволяет на годы «подвешивать» любого человека». «В рамках этих проверок может быть даже какая-то мера пресечения назначена», – не исключил собеседник «Газеты.Ru». По мнению Пономарева, поправки, расширяющие полномочия ФСБ, были предсказуемы. «После того как ФСБ протащила тяжелый закон, фактически отменивший презумпцию невиновности граждан, было ясно, что они будут править этот закон дальше. Они уселись в этот закон с ногами, зная, что все, что они предложат, «Единая Россия» проштампует», – возмутился правозащитник. По мнению Пономарева, новая поправка «направлена против активистов гражданского общества и не имеет никакого отношения к борьбе с терроризмом». «Им надо думать, что делать на Кавказе: там настоящая катастрофа», – отметил собеседник «Газеты.Ru». Закон, который наделил сотрудников ФСБ правом выносить профилактические предупреждения гражданам, был принят минувшим летом. Президент Дмитрий Медведев признался, что поправка разработана по его прямому поручению. Против документа выступили правозащитники, в том числе Совет по развитию гражданского общества при президенте в полном составе. Новая поправка была предложена по итогам встречи Медведева с лидерами парламентских партий в минувшую субботу. Газетаюру

JFK2006 дата: 22-10-2010 - 17:33 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Секретная борьба с терроризмом 20 ОКТЯБРЯ 2010 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ Нападение на здание парламента Чечни – это еще одна атака с участием смертников после отмены режима контртеррористической операции в апреле 2009 года. Между тем, победные реляции Кадырова и силовиков, видимо, скоро станут единственным ответом на вопрос, почему боевики продолжают проводить такие операции, а спецслужбы реагируют на них лишь постфактум. На прошлой неделе Комитет Госдумы по безопасности рекомендовал принять во втором чтении поправки к закону о гостайне, предложенные ФСБ. СМИ и правозащитники долго бились, чтобы выкинуть из законопроекта пункт о секретности сведений о проведенных террористическим атаках. В конце концов, им это удалось, хотя, согласно уже принятым законам, журналист настолько ограничен в сборе информации по терактам (запрет на работу в зоне контртеррористической операции, запрет на цитирование террористов), что единственным источником информации для него остаются люди в самих спецслужбах, официально и неофициально контактирующие с прессой. При этом возможностей независимо проверить предоставленную ими информацию уже практически не осталось. В то же время пункт, имеющий отношение к распределению денег, — сведения о финансировании антитеррористической деятельности — комитет Госдумы по безопасности поддержал и оставил без изменений. Между тем аргументация ФСБ за внесение этого пункта в закон о гостайне была не просто слабой — она не соответствовала действительности. В ФСБ утверждали, что эта строчка им понадобилась из-за ведомственной инструкции о выплатах за сведения, позволившие предотвратить теракты, которые и хотят засекретить. Однако любые сведения о характере сотрудничества с агентами и так являются секретными согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (статья 12 «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность»). Очевидно, настоящая цель нового пункта в законе — получить возможность засекречивать любые данные о финансовых потоках, которые идут из бюджета на борьбу с терроризмом. То есть не позволить лицам, не имеющим доступ к государственной тайне (журналистам, экспертному сообществу и депутатам), оценивать, как российские спецслужбы тратят деньги на борьбу с терроризмом. Вот обычный аргумент государства в этом случае: «не прописан доступ к гостайне лиц, работающих на выборных должностях. Это касается и депутатов. Контролировать такую деятельность должны люди, которые не нанесут вреда» (из ответа главы комитета по безопасности ГД Владимира Васильева на вопрос, почему в России нет парламентского контроля над спецслужбами). Между тем, когда мы говорим о финансировании борьбы с террором, речь идет не только о покупке секретного оружия и техники для спецподразделений, выплатах агентам и т.п. В России антитерроризм, пусть и в меньшей степени, чем в США, но тоже превращается в индустрию. Например, в 2008 году Николай Патрушев, будучи еще главой Национального антитеррористического комитета, утвердил Комплексный план борьбы с идеологией терроризма (действует до 2012 года), который включает в себя, в том числе, проведение информационно-пропагандистских мероприятий, причем не только в России, но и за рубежом (вряд ли случайно в качестве одного из исполнителей фигурирует СВР), производство фильмов, создание сайтов, проведение конкурсов на лучшие произведения по антитеррористической тематике, международных конференций и фестивалей и даже выпуск художественной литературы в рамках целевой программы «Культура России». По этим программам уже работают пиарщики, продюсеры, писатели, сценаристы и т.п. Мне почему-то кажется, что оценить эффективность таких программ в состоянии и эксперты без допуска к гостайне. Например, очень хотелось бы услышать мнение специалистов об указании «разработать и внедрить в практику работы специализированных медицинских учреждений комплексные психофизиологические методики выявлений групп риска («склонность к террористической деятельности») в целях установления конкретных лиц для проведения адресных профилактических мероприятий» (пункт из Комплексного плана, должен быть реализован до 1 января 2012 года). Любопытно, какими методиками решили воспользоваться — Ломброзо или чуть посовременней — евгеники, например? Особенно интересно было бы узнать, какие средства уже потрачены на разработку и внедрение подобных методик. Также любопытно, что СМИ и правозащитное сообщество почти не обратили внимания на эту строчку в законопроекте. Видимо, проблема в том, что в нашей стране никогда не предпринимались попытки поставить под общественный контроль затраты государства на силовой блок. Это статус-кво, и странно возмущаться тем, что у нас отобрали право, которым никогда не пытались воспользоваться. Ещё один кирпич в стене...

посетитель-74 дата: 10-11-2013 - 00:14 [ i ]
Мастер Репутация: 209 Статус: самодостаточен Женат	Ну, и был принят указанный закон?