ООН и гражданская война

ptary дата: 16-05-2010 - 15:28 [ i ]

Мисс SN 2011. Мисс игры Битва. Репутация: 5146 Статус: Зачем ты делаешь мне зло? Ведь я не делал добра... Свободна

QUOTE (jakellf @ 16.05.2010 - время: 14:31) Вот я и говорю, что роль ООН должна быть изменена, о чем подробно писал выше. Сейчас ООН в основном гуманитарная организация и не имеет правовых и фактических возможностей воздействовать на взрывоопасную ситуацию в разных точках планеты. Надо эту роль ООН менять. Иначе США так и будет мировым полицейским с массой косяков. ООН самостоятельно стала таковой организацией как раз в 2008, когда председатели не могли срочно решить что делать с народом, подвергающимся геноциду в дни олимпиады, из за того что не влили в свои туши по чашечке кофе с утренней газеткой и выгулом собачки. им некуда уже больше полномочий - они с текущими БОЯТСЯ жить.

jakellf дата: 16-05-2010 - 15:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (Migel777 @ 16.05.2010 - время: 14:50) QUOTE (jakellf @ 16.05.2010 - время: 14:00) Я не берусь обсуждать ни методы той войны. ни цели участников. ни причины войны. Это наверняка обсуждалось в соответствующих темах. Я просто отвечал на ваш вопрос о возможности гашения конфликтов извне. В Югославии пожар войны был потушен и это факт А что пожарники нагадили м много чего попортили и поламали-так это всегда на пожарах бывет-если вы реальный пожар видали-припомните. Вы считаете , что пожарники это делали в своих интересах? Возможно, ведь международной пожарной службы, адекватной серьезности задачи, не существует и я считаю, что она должна быть создана на базе ООН. Так что свой пример считаю полностью адекватным. Я Вас понял. И про Югославию и про Ирак. Но мы вряд ли придем к согласию в этом вопросе. Потому что Вы считаете нормальным и демократичным влезать во внутренние дела независимой страны, вторжение в независимую страну, уничтожение мирного населения, казнь легитимного руководителя этой страны, ее последующую оккупацию на неопределенный срок, расчленение на мелкие части. А я - нет. Но вернемся от частностей к основной идее Вашего топика, которую лично я считаю утопичной. В одной из тем на "политике" я приводил пример "Стэнфордского тюремного эксперимента" из социологии. Вкратце перескажу основной смысл: Если однородную группу студентов разделить на две отдельные группы(одни-заключенные,другие-надзиратели) и провести такую ролевую игру-эксперимент, то вскоре становится видно,как молодые люди еще недавно сидевшие за одной партой, в условиях безнаказанности, быстро вживаются в роль и по сути жестоко измываются над вчерашними друзьями. Так же и Ваша утопия по поводу Мирового правительства. Это в перспективе приведет к диктатуре, как я и писал. Демократия- несовершенная система и на ее принципах строить однополярный мир- утопия. Но быть может Вы- сторонник идей коммунизма? Моя точка зрения на более эффетивное мироустройство Вам не нравится. Можете ли Вы предложить лучшую? Насчет Ирака, казни легитимного руководителя и тд. Саддам представлял собой угрозу всему миру, если не понимаете-обьясню. Кроме того в отсутствии предложенной мною системы безопасности он вел себя неразумно-ссорился со Штатами в реалиях мира, которые его от Штатов защитить не могли-не в предлагаемом мною мироустройстве-а в реальном. Примеры панамского лидера, которого Штаты изьяли и посадили, пример талибана его ничему не научили . Он повторил их ошибку(по глупости или под действием обстоятельств-не суть) и получил закономерный итог. Последнее крупное преступление Саддама-он подставил страну под агрессию, неминуемый разгром со всеми вытекающими-гражданской войной, возможным разделением страны и тд. Теперь насчет утопий. Я считаю свой склад ума-научным. Я ученый и привык рассматривать проблему применяя научные методы. Есть тенденция. Сначала Лига наций, потом ООН-далее мировое правительство в том или ином виде. Я это утопией не считаю. Мои аргументы"за" 1. В Европе исчезают границы и занавесы-это обьективная реальность. 2 В Европе появилась общая валюта. 3 В Америке, возможно, также появится панамериканская валюта. 4 Появляются внегосударственные мировые валюты, причем создать их может любой человек, даже Вы и я-это электронные деньги 5. Смягчаются или отменяются визовые режимы между вменяемыми странами. 6. Народы получили возможность прямо и нелицеприятно заявлять правительствам о своих нуждах-я об интернете. Интернет становится пятой властью и некоторые политические события в России последнего года говорят о том, что процесс пошел. 7 Мир глобализуется все больше и это требует глобализации управления-это обьективный процесс и против него не попреш-нравится Вам это, или нет. Страны изгои вроде Северной Кореи будующего не имеют-они навсегда отстанут в развитии от интегрированного человечества и опасности ни для кого, кроме собственного населения представлять не будут. Есть еще немало доводов "за" но , думаю и этих достаточно. Что "против?" Жажда власти национальных правительств и нежелание ею делиться, причем сила нежелания прямо пропорциональна отсталости страны. Ксенофобия, необразованность и отсталость народов-ну это лечится потихоньку-не зря поляки летают в Катынь, американцы маршируют по Красной площади а геймеры всего мира организуют кланы в корейской игре на германских серверах. Если бы кто то 50 лет назад сказал , что руководитель обьединенной Германии будет вместе с руководителем отколовшейся от Союза России принимать парад победы на Красной площади-его бы сочли сумашедшим утопистом. Если бы кто то заявил на протяжении многих сотен лет истории, что у Германии и Франции будет общая валюта и открытые границы-его назвали бы утопистом. Но процесс идет-ведь Европа наиболее передовая часть мира и, ИМХО, мир за ней последует, если выживет. Это сообщение отредактировал jakellf - 16-05-2010 - 15:48

ptary дата: 16-05-2010 - 16:03 [ i ]
Мисс SN 2011. Мисс игры Битва. Репутация: 5146 Статус: Зачем ты делаешь мне зло? Ведь я не делал добра... Свободна	QUOTE (jakellf @ 16.05.2010 - время: 16:43) Европа наиболее передовая часть мира и, ИМХО, мир за ней последует, если выживет. если Европа выживет..

Migel777 дата: 16-05-2010 - 20:03 [ i ]

Профессионал Репутация: 62 Статус: Редкий гость. Женат

QUOTE (jakellf @ 16.05.2010 - время: 15:43) Насчет Ирака, казни легитимного руководителя и тд. Саддам представлял собой угрозу всему миру, если не понимаете-обьясню. Кроме того в отсутствии предложенной мною системы безопасности он вел себя неразумно-ссорился со Штатами в реалиях мира, которые его от Штатов защитить не могли-не в предлагаемом мною мироустройстве-а в реальном. Примеры панамского лидера, которого Штаты изьяли и посадили, пример талибана его ничему не научили . Он повторил их ошибку(по глупости или под действием обстоятельств-не суть) и получил закономерный итог. Последнее крупное преступление Саддама-он подставил страну под агрессию, неминуемый разгром со всеми вытекающими-гражданской войной, возможным разделением страны и тд. Все это демагогия. Единственной официальной причиной по которой США полезли в Ирак и которая транслировалась по всему миру - наличие у Саддама ОМП. Которого не было. Здесь не тема про Ирак. Я лишь указал на то, как легко, будучи мировым полицейским, придумать повод, чтобы ворваться в мой дом или в Ваш. И убить, прикрываясь идеалами добра и справедливости, меня или Вас. QUOTE Есть тенденция. Сначала Лига наций, потом ООН-далее мировое правительство в том или ином виде. Я это утопией не считаю. Мои аргументы"за" 1. В Европе исчезают границы и занавесы-это обьективная реальность. 2 В Европе появилась общая валюта. 3 В Америке, возможно, также появится панамериканская валюта. 4 Появляются внегосударственные мировые валюты, причем создать их может любой человек, даже Вы и я-это электронные деньги 5. Смягчаются или отменяются визовые режимы  между вменяемыми странами. 6. Народы получили возможность прямо и нелицеприятно заявлять правительствам о своих нуждах-я об интернете. Интернет становится пятой властью и некоторые политические события в России последнего года говорят о том, что процесс пошел. 7 Мир глобализуется все больше и это требует глобализации управления-это обьективный процесс и против него не попреш-нравится Вам это, или нет. Страны изгои вроде Северной Кореи будующего не имеют-они навсегда отстанут в развитии от интегрированного человечества и опасности ни для кого, кроме собственного населения представлять не будут. Это все в рамках борьбы "Золотого миллиарда" за свое собственное выживание. И в рамках этой борьбы эти самые мировые правители, в первую очередь НЕ заинтересованы, чтобы в Африке был мир, не было геноцида и голода. Ваша "тенденция" - это иллюстрация моих слов. Мировой полицейский-США под прикрытием ООН и НАТО, где он играет первую скрипку, за последние ле 60 разжигает войны по всему шарику, а Вам вбивает в голову идеалы "добра скулаками" и т.п.В том числе через голливудские фильмы. Вы навалили все в кучу- ООН, ЕС. Я совсем не против объединенной Европы и прекрасно понимаю выгоды открытых границ. Но тема не о том.

rattus дата: 16-05-2010 - 21:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (srg2003 @ 16.05.2010 - время: 13:07) Потому что не были обязаны и не имели права, легитимность нахождения югоосетинских вооруженных сил в зоне безопасности была признана Россией и Грузией в рамках Дагомысского соглашения. Ну шо это за патриотические речёвки? Россия не может порядок у себя в стране поддержать, не то чтобы исполнять роль миротворца QUOTE как показал опыт агрессии Грузии против России в 2008 году,  в рамках которого ООН не предприняло никаких шагов, несмотря на незамедлительное обращение России в Совбез, ООН, как международная организация показала свою полную импотенцию. Поэтому в ООН должен быть полицейский. Начала Грузия агрессию - приплыл Нимиц а надавал дубинкой по заднице всем участникам драки чтоб тихо себя вели. Тогда будет порядок.

дата: 16-05-2010 - 23:18 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (zhekich @ 15.05.2010 - время: 14:06) Кому  выгоден наркобизнес Относительно того кому и что выгодно)) В период между 1979-м и 1989 годами и особенно во второй половине этого периода регулярное сельскохозяйственное производство было значительно разрушено. Более трети всех ферм было заброшено. Около 2/3 всех деревень было разрушено бомбардировками; было уничтожено около 1/4 — 1/3 всей ирригационной системы; поголовье домашнего скота упало до 70 проц. К 1988 году производство продуктов питания снизилось до 45 проц. по сравнению с периодом до 1979 года, поголовье домашнего скота резко упало, и страна ежегодно ввозила 500 000 тонн пшеницы из СССР. Падение объемов использования удобрения снизило урожайность в дальнейшем; в некоторых провинциях использование удобрений снизилось на 90 проц. Эти процессы тесно перекликались с резким снижением численности сельского населения страны. В 1979 — 1989 годах, по данным ООН, было убито около 9 проц. афганцев, треть населения бежала из страны, 11 проц. стали национальными беженцами, многие направились в города. QUOTE при талибах было практически сведено на нет производство наркотиков. ну да.. В 99-м году производство опиума значительно увеличилось и достигло 4600 тонн в год, что примерно в два раза больше, чем за предыдущие четыре года. Площадь выращивания мака увеличилась примерно на 1/3 и составила 91 тыс. гектаров. Общий объем выращивания мака упал в 2000 году на 28 проц., что было вызвано засухой. В соответствии с данными ежегодного справочника по опиумному маку, в 2000 году в Афганистане было произведено 3300 тонн опиума, что ниже по сравнению с 99-м годом более чем на 4600 тонн. Засуха, которая началась в Афганистане в начале 2000 года, имела сильное воздействие на сбор опиумного мака. В 2000 году средний показатель по стране сбора мака составил 35,7 кг на гектар, что ниже по сравнению с 99-м годом (50,4 кг на гектар). В то же время ООН в 2000 году были исследованы 125 районов Афганистана из 344. Из 125 районов, подвергшихся исследованию, 123 (!) занимаются выращиванием мака. 27 июля 2000 года верховный лидер «Талибана» издал декрет о полном запрещении выращивания опиумного мака. В сообщениях от начала 2001 года указывается, что запрет «Талибана» на выращивание мака строго соблюдался. Предварительное исследование ООН, проведенное в феврале 2001 года, обнаруживает, что в районах выращивания мака действительно произошло сокращение площадей. Но эта ситуация была компенсирована тем, что в труднодоступных районах, не подвергавшихся исследованиям, ничего не изменилось. Эти провинции насчитывают 2200 гектаров. И ситуация была компенсирована увеличением площадей производства мака на территории Северного альянса, которые составляли в 2000 году 3105 гектаров! QUOTE А вот как только туда вошли войска НАТО, их производство выросло в десятки раз и Афганистан стал героиновой столицей мира. Соответственно, необходимо ставить вопрос: а кому выгодно, чтобы производство наркотиков в Афганистане было ЕДИНСТВЕННО ВЫГОДНЫМ делом? Опиумный мак выращивали в Афганистане еще в прошлом столетии, но не с таким размахом, как это происходит с 1980 года. Страна занимает ведущую роль во всемирном производстве опиума последние два десятилетия; за это время в стране сложилась обстановка, которая привела к тому, что с 1986-го по 2000 год средний годовой показатель прироста выращивания опиума составил 23 проц. На сегодняшний день существует несколько основных маршрутов транспортировки героина из Афганистана и практически все они проходят через страны СНГ: - Афганский Бадахшан - Горный Бадахшан, Таджикистан - Ош, Киргизия - Сумгаит, Азербайджан (ранее в районе Баку осуществлялась переработка морфия в героин, но с развитием производства в самом Афганистане, Азербайджан превратился в один из транзитных пунктов) - Босния, Хорватия - Западная Европа; - Афганский Бадахшан - Горный Бадахшан, Таджикистан - Ош - Бишкек - Самара - Москва - Эстония - Швеция - США; - Афганский Бадахшан - Горный Бадахшан, Таджикистан - Ош Бишкек - Екатеринбург - Москва - Эстония - Швеция - США; - Афганский Бадахшан - Горный Бадахшан, Таджикистан - Ош - Бишкек - Нижний Новгород - Москва - Эстония - Швеция - США; - Афганский Бадахшан - Горный Бадахшан, Таджикистан - Ош - Бишкек - Саранск - Москва - Эстония - Швеция - США; - Бадахшан - Душанбе - Бомборы, Грузия - Кобулети (ранее здесь осуществлялась переработка морфия в героин, но с развитием производства в самом Афганистане, Кобулети также превратился в один из транзитных пунктов) - Аджария - Турция; - Мургаб - Горный Бадахшан, Таджикистан - Ош - Бишкек - Гянджа, Азербайджан - Москва - Шауляй, Латвия - Европа; - Мазари-Шариф - Термез, Узбекистан - Шали, ЧЕЧНЯ- Нахичевань, Азербайджан - Турция; - Мазари-Шариф - Термез - Самарканд - Гянджа - Дагестан - Шали - Москва - Шауляй; - Мазари-Шариф - Термез - Самарканд - Гянджа - Дагестан - Карачаево-Черкесия - Абхазия - Румыния. Про амеров я молчу)) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-05-2010 - 23:31

дата: 16-05-2010 - 23:44 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (jakellf @ 15.05.2010 - время: 11:45) Представляете? На ваших глазах убивают людей, в том числе женщин и детей, а вы стоите сбоку , сжимаете автомат потной ладошкой и бормочете-"ну ребятушки, ну успокойтесь, ну нельзя же так!" Так может расширить полномочия ООН и не давать возможность отдельным странам наводить "порядок" где угодно в своих интересах? Ну и что? Какие полномочия ООН давать? Нас кто-то уполномочил чего-то давать ООН?)))) И с чего Вы взяли что Афгана нет? Или его не будет? ))) Просто есть то, что кому-то оч выгодно, а кому-то нет. И все. Конфликт интересов.))

ptary дата: 17-05-2010 - 09:45 [ i ]
Мисс SN 2011. Мисс игры Битва. Репутация: 5146 Статус: Зачем ты делаешь мне зло? Ведь я не делал добра... Свободна	QUOTE (rattus @ 16.05.2010 - время: 22:50) Начала Грузия агрессию - приплыл Нимиц а надавал дубинкой по заднице всем участникам драки чтоб тихо себя вели. однакож он не приплыл..

rattus дата: 17-05-2010 - 15:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (ptary @ 17.05.2010 - время: 09:45) однакож он не приплыл.. Так у ООН нет одного госудраства на которго возложенны функции полицейского Наверное самым правильным было бы чтоб самая мощная армия мира подчинялась ООН в первую очередь.

Лузга дата: 17-05-2010 - 15:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	QUOTE (rattus @ 17.05.2010 - время: 20:19) QUOTE (ptary @ 17.05.2010 - время: 09:45) однакож он не приплыл.. Так у ООН нет одного госудраства на которго возложенны функции полицейского Как это нету? А как же амеры, доблестные защитники демократии во всём мире?

rattus дата: 17-05-2010 - 17:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Лузга @ 17.05.2010 - время: 15:59) Как это нету? А как же амеры, доблестные защитники демократии во всём мире? Ну так их ВС подчиняються правительству США а не ООН

Sorques дата: 17-05-2010 - 21:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (zhekich @ 15.05.2010 - время: 14:06) Каждый раз, когда я Вас читаю, jakellf, я отмечаю Ваше свойство, упоминая об одних фактах и умалчивая о других,а также Ваше стремление к изначально неправильной постановке вопроса искажать общую картину происходящего, представляя ее в извращенном виде. Вопрос только в том, делаете ли Вы это сознательно или по либеральному бездумию. Мне кажется, и то и другое справедливо в отношении Вас. zhekich вы редко бываете на форуме, поэтому выносить вам предупреждения бесполезно, в дальнейшем посты в которых будет замечен переход на личности, будут тут же удаляться.

jakellf дата: 17-05-2010 - 21:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (ptary @ 16.05.2010 - время: 15:28) QUOTE (jakellf @ 16.05.2010 - время: 14:31) Вот я и говорю, что роль ООН должна быть изменена, о чем подробно писал выше. Сейчас ООН в основном гуманитарная организация и не имеет правовых и фактических возможностей воздействовать на взрывоопасную  ситуацию в разных точках планеты. Надо эту роль ООН менять. Иначе США так и будет мировым полицейским с массой косяков. ООН самостоятельно стала таковой организацией как раз в 2008, когда председатели не могли срочно решить что делать с народом, подвергающимся геноциду в дни олимпиады, из за того что не влили в свои туши по чашечке кофе с утренней газеткой и выгулом собачки. им некуда уже больше полномочий - они с текущими БОЯТСЯ жить. ООН обладает слабым вооруженным контингентом, плохой законодательной базой его применения и слабым генштабом. Это следствие нежелания правительств крупнейших стран делиться полномочиями, военной мощью и ресурсами с ООН.Это вполне понятно-мировой рынок оружия один из крупнейших и если мир станет значительно безопаснее многие ТНК, финансирующие эти правительства сядут в лужу. Но обьективно войны миру нужны, как были нужны на протяжении всей истории человечества? Нет-они стали слишком опасны для выживания человека , как вида. Раньше было наоборот-без войн человечество бы погибло за столетие-два. Новые реалии должны изменять мировое управление-то, что есть, устарело, ИМХО. Это сообщение отредактировал jakellf - 17-05-2010 - 21:18

Treloni дата: 17-05-2010 - 22:00 [ i ]

Специалист Репутация: 23 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (jakellf @ 17.05.2010 - время: 21:18) Но обьективно войны миру нужны, как были нужны на протяжении всей истории человечества? Нет-они стали слишком опасны для выживания человека , как вида. Раньше было наоборот-без войн человечество бы погибло за столетие-два. Новые реалии должны изменять мировое управление-то, что есть, устарело, ИМХО. В каком месте современные войны стали опасны для выживания человечества? Счет убитых идет максимум на тысячи для развитых стран, и на десятки тысяч для отсталых, это в худшем случае. За то же время бытовые потери намного выше. Или Вы про мифическую МегаВойну с использованием ЯО?

jakellf дата: 17-05-2010 - 23:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (Treloni @ 17.05.2010 - время: 22:00) QUOTE (jakellf @ 17.05.2010 - время: 21:18) Но обьективно войны миру нужны, как были нужны на протяжении всей истории человечества? Нет-они стали слишком опасны для выживания человека , как вида. Раньше было наоборот-без войн человечество бы погибло за столетие-два. Новые реалии должны изменять мировое управление-то, что есть, устарело, ИМХО. В каком месте современные войны стали опасны для выживания человечества? Счет убитых идет максимум на тысячи для развитых стран, и на десятки тысяч для отсталых, это в худшем случае. За то же время бытовые потери намного выше. Или Вы про мифическую МегаВойну с использованием ЯО? Прямо сегодня Иран Мексика и Турция договариваются об урановом взаимодействии. ЯО расползается и процесс этот необратим. Вы уверены, что все режимы, которые его получают вменяемы, все склады под надежным контролем и никакие фанатики до него не доберутся, или там землетрясение не растрясет? Я не столь оптимистичен-ружье, висящее на стене в 1 акте рано или поздно стреляет ИМХО

Treloni дата: 17-05-2010 - 23:42 [ i ]

Специалист Репутация: 23 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (jakellf @ 17.05.2010 - время: 23:23) Прямо сегодня Иран Мексика и Турция договариваются об урановом взаимодействии. ЯО расползается и процесс этот необратим. Вы уверены, что все режимы, которые его получают вменяемы, все склады под надежным контролем и никакие фанатики до него не доберутся, или там землетрясение не растрясет? Я не столь оптимистичен-ружье, висящее на стене в 1 акте рано или поздно стреляет ИМХО Невменяемый режим очень быстро уступает место вменяемому. В результате действия внутренних или внешних сил. Это только в комиксах безумный правитель много лет рулит Великой звездной империей. В реале такого выпнут очень быстро. Чему есть масса примеров в истории. А ружье Ваше уже дважды выстрелило в 1945 году. И как Вы можете заметить, человечество вполне себе живо. На данный момент ЯО скорее страшилка, чем реальный инструмент. Так что, как сказал один товарищ, история про ЯО очень скоро превратится в легенду. Легенда в фарс. А там и анекдотов насочиняют.

jakellf дата: 18-05-2010 - 09:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (Treloni @ 17.05.2010 - время: 23:42) QUOTE (jakellf @ 17.05.2010 - время: 23:23) Прямо сегодня Иран Мексика и Турция договариваются об урановом взаимодействии. ЯО расползается и процесс этот необратим. Вы уверены, что все режимы, которые его получают вменяемы, все склады под надежным контролем и никакие фанатики до него не доберутся, или там землетрясение не растрясет? Я не столь оптимистичен-ружье, висящее на стене в 1 акте рано или поздно стреляет ИМХО Невменяемый режим очень быстро уступает место вменяемому. В результате действия внутренних или внешних сил. Это только в комиксах безумный правитель много лет рулит Великой звездной империей. В реале такого выпнут очень быстро. Чему есть масса примеров в истории. А ружье Ваше уже дважды выстрелило в 1945 году. И как Вы можете заметить, человечество вполне себе живо. На данный момент ЯО скорее страшилка, чем реальный инструмент. Так что, как сказал один товарищ, история про ЯО очень скоро превратится в легенду. Легенда в фарс. А там и анекдотов насочиняют. Проиллюстрируйте это на примерах Ливии, Северной Кореи, Ирана, Афганистана, Сомали, тех же палестинцев-еще перечислять? Но Бог с ней, с Сомали-хотя весь мировой флот не в силах с ними совладать. а вот с Северной Кореей как быть? Или с тем же Ираном, чей лидер упрямо идет по пути Хуссейна? Ведь нафига Ирану с его нефтью и общей небогатостью такая дорогая игрушка, как ядерная энергетика? Чисто амбиции, мол войдем в ядерный клуб и начнем зеленое знамя ислама всюду подымать. Перед миром стоят очень серьезные вызовы-один из главных-закон Мальтуса, который никто не отменял. Население растет,а количество сельхозугодий и ,соответственно, производство настоящей еды падает. За время моей жизни количество суррогатов в еде повысилось в разы, а воду из под крана пьют теперь только сумасшедшие и неосведомленные. Отсюда голод и нищета значительной части населения шарика, что приводит к росту ультраэкстремистских организаций, тем более есть кому профинансировать-богатые мусульмане, например, сидящие на нефти, спонсируют братьев по вере на всем шарике. Да и производители оружия возможно спонсируют локальные конфликты. А безбашенные отморозки с современным оружием такого могут наворотить, что 11 сентября мелкой шалостью покажется. Кстати о легендах и фарсах. После 1945 был Чернобыль-это раз. Потом были проблемы с ядерными испытаниями в Северной Корее-это два. Да и современное ядерное оружие отличается от примененного в Японии , как АКМ от пугача. Это сообщение отредактировал jakellf - 18-05-2010 - 09:08

Treloni дата: 18-05-2010 - 09:56 [ i ]

Специалист Репутация: 23 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Напомните, когда последний раз Северная Корея или Иран на кого-то напали? Мне на ум только Корейская война приходит. И это было очень давно. А то, что их лидеры заявляют - так "пи...ть - не мешки ворочать". А по факту внешняя политика вполне адекватная. ИМХО, Буш-младший куда менее адекватен, чем Ким или Ахмадинежад. При этом арсенал у Штатов мама не горюй. Что касается Ливии, Афганистана и Сомали, то там режимов нет вообще. Есть временные правительства, реально контролирующие лишь часть территории страны. Угрожать человечеству они не могут в принципе. Чернобыль же вообще не в кассу, поскольку это техногенная авария. К войнам не имеет вообще никакого отношения. Закон Мальтуса давно устарел. Поскольку: а) население Земли в принципе вполне можно контролировать. б) резервы повышения производительности с/х далеко не исчерпаны. Одни только ГМО чего стоят. А ведь есть и другие. Кстати, добавление консервантов не делает пищу суррогатом, если Вы не в курсе. И вообще, в чем заключается проблема испытания корейского ЯО, кроме самого факта этого испытания?

jakellf дата: 25-05-2010 - 00:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (Treloni @ 18.05.2010 - время: 09:56) Напомните, когда последний раз Северная Корея или Иран на кого-то напали? Мне на ум только Корейская война приходит. И это было очень давно. А то, что их лидеры заявляют - так "пи...ть - не мешки ворочать". А по факту внешняя политика вполне адекватная. ИМХО, Буш-младший куда менее адекватен, чем Ким или Ахмадинежад. При этом арсенал у Штатов мама не горюй. Что касается Ливии, Афганистана и Сомали, то там режимов нет вообще. Есть временные правительства, реально контролирующие лишь часть территории страны. Угрожать человечеству они не могут в принципе. Чернобыль же вообще не в кассу, поскольку это техногенная авария. К войнам не имеет вообще никакого отношения. Закон Мальтуса давно устарел. Поскольку: а) население Земли в принципе вполне можно контролировать. б) резервы повышения производительности с/х далеко не исчерпаны. Одни только ГМО чего стоят. А ведь есть и другие. Кстати, добавление консервантов не делает пищу суррогатом, если Вы не в курсе. И вообще, в чем заключается проблема испытания корейского ЯО, кроме самого факта этого испытания? Напоминаю. Только что Северная Корея потопила военное судно Южной Кореи. После чего Обама отдал приказ госдепу координировать действия штатовского и южнокорейского флота. Очень похоже на казус белли и чем окончится-неведомо. Не зря северокорейский президент в Китай путешествовал.