ООН предрекает скорую катастрофу для человечества

jakellf дата: 08-04-2012 - 23:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

Саммит ООН о проблеме устойчивого развития, Декларация "Состояние планеты": У человечества осталось всего десять лет, чтобы избежать глобальной экологической катастрофы, чреватой необратимыми последствиями.Исследования показывают, что дальнейшее существование экосистем в том виде, в котором они поддерживали в последние столетия благополучие человеческой цивилизации, находится под угрозой. Если человечество не объединит усилия, оно станет свидетелем гибели экосистем. Наша цивилизация останется без воды и пищи, биологические и другие ресурсы окажутся под угрозой исчезновения – и возникновения гуманитарной катастрофы в глобальном масштабе. За последние десятилетия в мире произошли три важных перемены: 1. за процессами планетарного масштаба стоят люди, 2. все процессы на Земле проявили себя взаимосвязанными, что вызывает внезапные кризисы, 3. нынешние способы контроля за окружающей средой показали свою неэффективность. Вывод декларации: Чтобы изменить ситуацию, недостаточно внедрять новые технологии. Нужно менять ценности, убеждения и цели. Такое стремление потребует радикальных и масштабных реформ.

Sinnerbi дата: 08-04-2012 - 23:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (jakellf @ 08.04.2012 - время: 23:16) 1. за процессами планетарного масштаба стоят люди, 2. все процессы на Земле проявили себя взаимосвязанными, что вызывает внезапные кризисы, 3. нынешние способы контроля за окружающей средой показали свою неэффективность. Вывод декларации: Чтобы изменить ситуацию, недостаточно внедрять новые технологии. Нужно менять ценности, убеждения и цели. Такое стремление потребует радикальных и масштабных реформ. 1й пункт спорный. 2й следует из закона сохранения и очевиден. 3й абсолютно верен т.к. никто толком не знает что же именно контролировать. А вот с выводом согласен безоговорочно.

Chelydra дата: 08-04-2012 - 23:30 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	Полный бред! Какие ещё десять лет? Они что думают, что за десять лет человечество сможет договориться и предпринять совместные эффективные шаги? Да они неисправимые романтики. С тех пор, как началась научно-техническая революция, человечество, это несущийся с горы поезд. Тормозов у него нет. Единственный шанс на спасение, это не пытаться сообразить тормоза, а отрастить крылья.

Jeyn дата: 08-04-2012 - 23:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 760 Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают. Свободна	Смотря что считать катастрофой , катастрофа для одних может стать благом для других .

prokaznik дата: 08-04-2012 - 23:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1488 Статус: Жизнь слишком коротка, чтобы быть несчастным! Свободен	интересно другое - зачем он стращают? Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги?

alim дата: 09-04-2012 - 06:41 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (prokaznik @ 08.04.2012 - время: 23:48) интересно другое - зачем он стращают? Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги? Единственно правильная постановка вопроса

Sinnerbi дата: 09-04-2012 - 11:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (prokaznik @ 08.04.2012 - время: 23:48) интересно другое - зачем он стращают? Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги? Кто то безусловно решит на этом просто навариться. Вот только к гробу карманы не пришьешь. Если же говорить о проблеме как таковой, то всё упирается в безудержный рост популяции homo sapiense и уровня потребления ресурсов планеты этой популяцией. Вы же хотите жить не хуже чем в США? И все хотят. А США потребляют 25% мировых ресурсов. Вот и прикиньте каково будет население Земли через 10 лет и проэкстраполируйте что все будут потреблять хотя бы на уровне 60% от американского. Если баланс с ресурсами сойдется, то значит 10 лет не предел и протянем подольше. Можно правда убавить население. Самым эффективным методом показали себя мировые войны. У какого народа там были максимальные потери, то бишь за счет кого сокращали популяцию? Или вы сидите на Тасмании и удивляетесь зачем вас стращают?

Chelydra дата: 09-04-2012 - 11:08 [ i ]
Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен	QUOTE (alim @ 09.04.2012 - время: 06:41) QUOTE (prokaznik @ 08.04.2012 - время: 23:48) интересно другое - зачем он стращают? Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги? Единственно правильная постановка вопроса Прежде, чем ставить так вопрос, нужно определить, правы в ООН или нет? Если они правы, то совершенно не важно, кто и из какого решения извлекает сейчас прибыль.

Безумный Иван дата: 09-04-2012 - 15:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	Очередная страшилка типа озоновой дыры, птичьего-поросячего гриппа, летающего ящура, глобального потепления и спида. Щас последует очередной Киотский протокол, квоты на рождение детей, деньги. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 09-04-2012 - 15:31

Bruno1969 дата: 09-04-2012 - 15:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 09.04.2012 - время: 15:28) Очередная страшилка типа озоновой дыры, птичьего-поросячего гриппа, летающего ящура, глобального потепления и спида. Щас последует очередной Киотский протокол, квоты на рождение детей, деньги. А вы в курсе, что улов океанской рыбы уже многие годы неуклонно снижается из-за оскудения запасов? Мы уже мировой океан вычерпываем так, что тот не в состоянии восстановить свои ресурсы, что уж говорить о многом другом? Посмотрите, сколько вырублено в мире лесов, и как продолжается эта вырубка чудовищными темпами! А с лесами исчезают и богатейшие экосистемы.

Безумный Иван дата: 09-04-2012 - 15:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 15:38) А вы в курсе, что улов океанской рыбы уже многие годы неуклонно снижается из-за оскудения запасов? Мы уже мировой океан вычерпываем так, что тот не в состоянии восстановить свои ресурсы, что уж говорить о многом другом? Посмотрите, сколько вырублено в мире лесов, и как продолжается эта вырубка чудовищными темпами! А с лесами исчезают и богатейшие экосистемы. Выход один. Экономика должна быть экономной, а не рыночной.

Bruno1969 дата: 09-04-2012 - 15:50 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 09.04.2012 - время: 15:41) QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 15:38) А вы в курсе, что улов океанской рыбы уже многие годы неуклонно снижается из-за оскудения запасов? Мы уже мировой океан вычерпываем так, что тот не в состоянии восстановить свои ресурсы, что уж говорить о многом другом? Посмотрите, сколько вырублено в мире лесов, и как продолжается эта вырубка чудовищными темпами! А с лесами исчезают и богатейшие экосистемы. Выход один. Экономика должна быть экономной, а не рыночной. Ага, тока вот как раз "экономная" экономика прославилась невероятной ресурсной прожорливостью и чудовищным загрязнением природы. Большинство экологически неблагополучных регионов мира в 1990-х приходилось на территорию бывшего совка.

Безумный Иван дата: 09-04-2012 - 15:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 15:50) Ага, тока вот как раз "экономная" экономика прославилась невероятной ресурсной прожорливостью и чудовищным загрязнением природы. Большинство экологически неблагополучных регионов мира в 1990-х приходилось на территорию бывшего совка. Сравните хотя бы количество осетров на Каспие. В 90-е годы они сократились более чем на 90%, а ведь жили они там со времен динозавров.

Bruno1969 дата: 09-04-2012 - 16:02 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 09.04.2012 - время: 15:59) QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 15:50) Ага, тока вот как раз "экономная" экономика прославилась невероятной ресурсной прожорливостью и чудовищным загрязнением природы. Большинство экологически неблагополучных регионов мира в 1990-х приходилось на территорию бывшего совка. Сравните хотя бы количество осетров на Каспие. В 90-е годы они сократились более чем на 90%, а ведь жили они там со времен динозавров. А Аральское море, превращенное советской властью в мелкое болотце, сравнить не хотите с тем, что было до прихода "экономной" экономики?

Безумный Иван дата: 09-04-2012 - 16:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 16:02) А Аральское море, превращенное советской властью в мелкое болотце, сравнить не хотите с тем, что было до прихода "экономной" экономики? Водные ресурсы они никуда с планеты не делись, в отличие от осетров.

Bruno1969 дата: 09-04-2012 - 16:12 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 09.04.2012 - время: 16:08) QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 16:02) А Аральское море, превращенное советской властью в мелкое болотце, сравнить не хотите с тем, что было до прихода "экономной" экономики? Водные ресурсы они никуда с планеты не делись, в отличие от осетров. Да что вы! Так Аральское море со всеми его богатейшими некогда рыбными ресурсами никуда не делось? Восхитительная изворотливость ума!

Безумный Иван дата: 09-04-2012 - 16:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 16:12) Да что вы! Так Аральское море со всеми его богатейшими некогда рыбными ресурсами никуда не делось? Восхитительная изворотливость ума! Вода она с одного места утекла, в другое притекла.

Bruno1969 дата: 09-04-2012 - 16:19 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 09.04.2012 - время: 16:15) QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 16:12) Да что вы! Так Аральское море со всеми его богатейшими некогда рыбными ресурсами никуда не делось? Восхитительная изворотливость ума!  Вода она с одного места утекла, в другое притекла. Жаль, жителям региона Аральского моря это ваше сообщение ничем помочь не может. Рыба аральская, я так понял, тоже особенная, она куда-то с водой утекла? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 09-04-2012 - 16:20

дата: 09-04-2012 - 17:08 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Ясен корень что современная "цивилизация" уничтожает все вокруг себя. Только не 9 лет, навскидку 50-100 лет.

jakellf дата: 10-04-2012 - 23:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

В 1981 году к нам в универ приходили экологи и показывали футурологические кривые Парижского клуба. Так вот в районе 2020-х годов сходились многие негативные тенденции-перенаселенность, уменьшение пахотных земель, техногенные катастрофы, климатические изменения, истощение ресурсов и тд. Все это сойдясь в одной точке могло вызвать глобальную катастрофу. Не все сбылось, но в общем суммарный итог похож на тот предсказанный апокалипсис.

Лузга дата: 11-04-2012 - 16:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 09.04.2012 - время: 20:50) Ага, тока вот как раз "экономная" экономика прославилась невероятной ресурсной прожорливостью и чудовищным загрязнением природы. Большинство экологически неблагополучных регионов мира в 1990-х приходилось на территорию бывшего совка. Ну разумеется.. Комми просто не додумались, мудро, по примеру "свободного мира" переносить свои наиболее загрязняющие окружающую среду производства в страны третьего мира. Ну а общество безудержного либерального потребления ну такое зелёное, такое зелёное..

jakellf дата: 28-04-2012 - 23:52 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	Кучи ржавого металла по всей стране убрали.Пионерам и не снилось.

Sorques дата: 29-04-2012 - 04:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

Все это буржуазные штучки...что бы развивающиеся страны не перевыполняли планы по чугуну на душу населения...а такие мелочи, как Аральское море, настоящего патриота и коммуниста волновать не должны, слюнявым экологам не место в социализме... Если серьезно, то проблема безусловно есть, я за то, что бы ограничить потребление...В районе Амазонки, каждый год вырубают леса, по территории равной Бельгии, в Китае 70% водных ресурсов загрязнены, что оказывает влияние на качество сельхозпродуктов... Не знаю, насколько через 10 лет, но человечеству все это истеричное потребление, выйдет боком...

-Ягморт- дата: 29-04-2012 - 11:17 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	Как говорил один мудрый человек - будущие войны будут за питьевую воду. ))))

juk71 дата: 29-04-2012 - 11:54 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Sorques @ 29.04.2012 - время: 04:59) Все это буржуазные штучки...что бы развивающиеся страны не перевыполняли планы по чугуну на душу населения...а такие мелочи, как Аральское море, настоящего патриота и коммуниста волновать не должны, слюнявым экологам не место в социализме... Если серьезно, то проблема безусловно есть, я за то, что бы ограничить потребление...В районе Амазонки, каждый год вырубают леса, по территории равной Бельгии, в Китае 70% водных ресурсов загрязнены, что оказывает влияние на качество сельхозпродуктов... Не знаю, насколько через 10 лет, но человечеству все это истеричное потребление, выйдет боком... Если серьезно, то Вы что, считаете, что обмеление Аральского моря связано с "неправильной" общественно политической формацией в СССР? Мне бы было интересно , если бы привели цепочку логических рассуждений.