Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 008
|
|
|
 Господа!Выношу на Ваше обсуждение такую тему:а нужна ли мировому сообществу такая организация как ООН,которая в данный момент является политическим и юридическим ипотентом,не способна принять ни одного действенного решения ,которое былобы претворенно в жизнь.ООН-это сейчас глубоко коррумпированная организация-не раз ловились за руку чиновники ООН,не избежал обвинений в коррупции и генсек ООН вместе с членами его семьи.ООН-это сейчас кормушка для стран третьего мира,не умеющих или не желающих-Запад прокормит-развивать свою экономику.ООН-это всеобщая говорильня,где каждый,кто вчера слез с дерева,может выступить с громогласным заявлением на весь мир.ООН-это трибуна предназначенная для легализации различных террористических бандформирований,под видом национальноосвободительных движений!По моему мнению ООН нужно срочно и кардинально реформировать.Если не удастя это сделать его стоит только разогнать!  Это сообщение отредактировал 008 - 01-08-2006 - 17:14 |
 Nightshade
|
|
|
Полностью согласна... Вы сказали все, что можно, даже не знаю, что добавить. ООН, похоже, бессильна. Они ничего не добьются своими пустыми разговорами, по-моему, это они уже доказали. Надо начинать действовать более радикально.
|
 Omyt
|
|
|
Однозначно отстойная контора....На её вяканье внимания не обращает вообще никто... А с учётом того что штаб-квартира в Нью-Йорке....они и пёрнуть лишний раз громко боятся....отделываясь общими заявлениями по поводу и без.
|
|
|
|
А что - есть что-то лучше? Влиятельнее? В которой состоит 200 стран и решения которой - выполняются? Напомните-ка, видать запамятовал..))))
|
|
|
|||
|
Если бы решения выполнялись - у нас бы не было сейчас войны. Так что это спорный вопрос. А так... Возможно эта организация изжила себя. А возможно в ней и такой уж большой необходимости. Так как ее решения давно продиктованы политикой, необъективны и не выполняются. Это сообщение отредактировал Melian - 01-08-2006 - 19:57 |
||
|
|
|
|
А я спорю? Но прошу указать - что есть лучше???
|
|
Omyt
|
|||
|
Хотелось бы чтоб было но...Нет и не предвидится... А ООН - ху..ня Это сообщение отредактировал Omyt - 01-08-2006 - 19:46 |
||
|
|
|
|
Вопрос насколько реальна сама идея некой международной организации... Так что лучше быть не может. А как бы мы жили без ООН? |
 tetro
|
|
|
В тот момент когда она создавалась - у нее было влияние - подтвержденное системой тогдашних отношений... Даже тогда она была говорильней ("Ум-Шмум"). Идиотские резолюции ген.ассамблеи тому пример... То что она в США мало на что влияет - все равно Ген.Ассамблея филиал движ. неприсоеденения и пр. Сов. Без - чуть позубастее будет: так как основ. державы там имеет большую фракцию... но тоже не сильно... Но к сожалению ничего лучше создать все-равно не удастся. Мотивация: Помните 2я мировая война начилась не на границе с Польшей а в Мюнхене... Это сообщение отредактировал tetro - 01-08-2006 - 20:26 |
 Плепорций
|
|
|
Публика! У вас IMHO какое-то усеченное представление об ООН, как о некоем мировом парламенте - и всё. ООН имеет массу других полезных функций, подразделения ООН занимаются гуманитарными, экологическими, религиозно-экуменическими, культурными и др. вопросами, и весьма преуспевают в этом. У ООН два крупных недостатка - слабость в области международной политики и бюрократизированность. Сомневаюсь, что с тем и с другим сегодня можно эффективно бороться. Однако если ООН разогнать, то все равно придется что-то создавать взамен, ибо аналогичная организация все равно совершенно необходима. Будет ли новая организация лучше старой?
|
|
|
|||||
|
 Можно я попрошу дать пример их успешности?
Что делает эту организацию сегодня необходимой, в отличии от периода, когда ее не существовало? 150 лет назад, к примеру? |
||||
|
|
|
|
Поскольку ООН ставит перед собой в первую очередь гуманитарные цели, нельзя обвинять эту организацию в пассивности относительно различных военных конфликтов. Ликвидация нищеты, борьба со СПИДом, образование, экология, права человека - все усилия ООН в этом направлении сводятся на нет именно из-за военных действий. Конечно, что результаты не могут поражать воображение своей положительной динамикой, но разве нельзя считать ООН именно тем фактором, который сдерживает слаборазвитые и густонаселенные районы нашей планеты от окончательной и безповоротной гуманитарной катастрофы, после которой целые народы будут лишены права на выживание?
|
|
|
|||
|
Вы уверены, что те крохи, которые дает этим народам ООН их спасут? Гуманитарной помощи на всех не хватит. Лучше бы учили эти страны свою экономику строить. Вот и польза была бы... И кстати, вот тут: http://www.un.org/russian/basic/image/millen-main.htm упоминаются не только гуманитарные цели. Это сообщение отредактировал Melian - 01-08-2006 - 23:27 |
||
|
|
|
|
Спасибо за интересную ссылку, но задекларированную военную, так сказать, доктрину я назвал бы, скорее, пассивной нежели активной. О спасении бедствующих народов Азии, Африки и Океании речь идти не может и в отчетах ООН говорится о том, что их действия не так уж и часто приводят к положительному результату. Но, тем не менее, считаю, что деятельность этой организации обеспечивает необходимый балланс. К сожалению стоит констатировать безпомощность ООН в преодолении политических и военных кризисов, иначе ее деятельность имела бы большую эффективность. |
|
|
|||
|
В каком смысле "балланс"? Между чем и чем, или между кем и кем? |
||
|
|
|||||||
|
|
||||||
|
|
|
|
То есть балланс между некоторыми регионами мира и бедностью вплоть до исчезновения, так? А что было в этих регионах до существования ООН? Как они не вымерли? |
|
Fater
|
|
|
Да уж. С тем что ООН слаба и практически бессильна - не поспоришь. Можно провести некоторую аналогиию. Если на заре своего существования ООН была чем-то вроде пластикового ящика для бутылок, то сейчас её можно сравнить наверно с сеткой в которой бабульки раньше носили продукты. А теперь можно предствавить что случится если эту "сетку" порвать. Большая часть "бутылок" - стран сразу разбегуться по своим домашним блокам и союзам. И никто более не будет ни с кем договариваться. будут только предъявлять и требовать. Так что по моему скромному мнению ООН нужна, только действительно, её надо довольно сильно реформировать. |
 JFK2006
|
|||||
|
Каким образом реформировать?
А, кто возьмёт на себя ответсвенность и примет решение действовать более кардинально? Когда Штаты начинают действовать более радикально, их тут же обвиняют в стремлении стать "мировым жандармом". Да, ООН необходима. И реформа этой организации необходима. Только, какая? Для принятия более радикальных мер, возможно, достаточно будет отманить право вето. Но это может привести к ещё большим проблемам... |
||||
|
Плепорций
|
|||||||
|
Я не могу однозначно доказать успешность ООН. Я подозреваю, что и Вы точно также не сможете доказать ее неуспешность. Я, конечно, могу за полвечера перелопатить уйму ссылок, и выкатить из них те, что подтверждают мое IMHO. Однако я могу выкатить ровно столько же тех, что его опровергают. IMHO остается IMHO, вот и всё. Я как был убежденным глобалистом, так и дальше буду все видеть через кривое зеркало своих предубеждений. Что же касется 150 лет назад - то ООН не было. И все страны воевали, воевали, потом опять воевали, захватывали колонии, делили их, создавали союзы, разрывали союзы, обманывали союзников, безнаказанно устраивали этнические чистки и др. Глядя на это безобразие идея ООН буквально сама собой приходит в голову. |
||||||
|
RSOF
|
|
|
Организация такого рода, конечно, нужна. Но в данный момент ООН превратилась в некоторое подобие небезысвестной Лиги наций...
|
|
tetro
|
|
|
Т.е. все или почти все согласны что контора типа ООН нужна и с другой стороны что в ее нынешнем виде для __основных__задекларивованных__ задач малополезна. Но ни у кого нет идеи как ее изменить и/или на что лучшее ее заменить!!!! Т.е. скорее всего придется довольствоваться имеющимся и договориваться снаружи если иначе нельзя. |
|
|
|||
|
И это сильно отличается от ситуации на сегоднешний день? В Африке, в Азии... |
||
|
Плепорций
|
|||||
|
А распустить ООН - так меньше воевать, что ли, будут? |
||||
|
|
|||
|
Я, конечно, затрудняюсь пролить свет на ситуацию в африке начала 20-го века...Может Вы имеете возможность сравнить тогда и сейчас... Но неужели Вы думаете, что школа, организованная в каком нибудь заброшенном уголке Африки, или медики, работающие в тех же африканских селах и делая тем же детям какие-нибудь прививки от банального гриппа или малярии, не могут повлиять на дальнейшую судьбу тех же отдельно взятых поселений, городков?.. Знаете, а из ста тысяч темнокожих бедняков можно выучить, спасти, вылечить пусть даже одного, но вундеркинда, ученого, гения... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Печальная статистика преступлений Фашистская Германия ЧЕЛОВЕК МЕСЯЦА 2009 ГОДА НА ФОРУМЕ "О ПОЛИТИКЕ" Войны будущего... Ситуация в Таиланде |