Оппозиционность = экстремизм

JFK2006 дата: 09-02-2012 - 00:29 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (тот же посетитель @ 09.02.2012 - время: 00:19) QUOTE (JFK2006 @ 09.02.2012 - время: 00:11) QUOTE (тот же посетитель @ 08.02.2012 - время: 23:27) ... безотносительно моего личного отношения к прослушкам. думаю- надо То есть, сами-то Вы всею душой против, всеми фибрами, так сказать, особенно, если Вас лично касается, но оппозицию прослушивать надо! QUOTE попробую объяснить. начнём с банального: прослушивают уполномоченые властью службы. Кем уполномоченные? И на что уполномоченные? QUOTE задача очевидна- обезопасить её (власть) на дальних подступах. А! От оно, как! Верно, надо. Только неэкономно. Прогорит власть такая в два счёта. Дешевле оппозицию расстреливать. Рублей по 15-ть на человека выйдет. И полная безопасность. И Вас лично не коснётся точно! QUOTE но не стоит обольщаться- так делает любая власть во всём мире! и самая "цивилизованная" и самая "демократичная"-тоже. И Вы, конечно же, мгновенно и с лёгкостью приведёте нам тысячу примеров этого утверждения. Да? QUOTE Во вторых- реальная безопасность (кроме смеха) не только власти но и государства. террористов действительно полно! Что Вы говорите!? А слушают, почему-то, оппозиционеров. Вот незадача-то. QUOTE в условиях, когда некоторые представители оппозиции бегают на инструктаж в американское посольство-консультироваться Негодяи! Какие же они негодяи! Но я вижу, Вы человек крайне осведомлённый. Так не томите! Расскажите нам, кто из оппозиционеров какие инструкции получал? От кого? Где? QUOTE бла бла-это так Вот тут, пожалуй, никаких вопросов. Тут Вы оказались на все 100% правы. менно для того, чтобы неотвечать на все эти "вопросы" я сразу предворил -для любителей по..ть .. безотносительно к моему отношнению! Стилистика Ваших "провокационных" вопросов напоминает "дерзкий" эпатаж восьмиклассницы, переживающщей переходный возраст и выдаёт в Вас слабоватого полемиста. во всяком случае недозревшего для разговоров о политике! посему Ваши вопросы оставляю без ответа и предоставляю Вам радоваться своему остроумию и находчивости. Предупреждение за науршение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. З.Ы. Собственно, так оно и есть. Когда ответить нечего, остаётся только нахамить собеседнику.

тот же посетитель дата: 09-02-2012 - 00:39 [ i ]
Мастер Репутация: 1513 Статус: известный гусарский поручик Свободен	пожалуйста- оставь как есть-без редакции! особенно-последнее - под "З.Ы." -пусть народ поглядит- поулыбается!

JFK2006 дата: 09-02-2012 - 00:46 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (тот же посетитель @ 09.02.2012 - время: 00:39) пожалуйста- оставь как есть-без редакции! особенно-последнее - под "З.Ы." -пусть народ поглядит- поулыбается! Предупреждение за нарушение п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

People's Avenger дата: 09-02-2012 - 03:43 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

Думаю, что конечно слежка нужна. И нужна она по двум причинам. 1. Большинство оппозиционеров - наймиты. И это наглядно доказал их поход к американскому послу. Поэтому всегда надо держать на контроле, какие государственные секреты они там могут разболтать. Конечно проводить исследования того, у кого какого размера член, как было с Артемием Лебедевым, - ненужно, но контроль нужен. 2. Если не следить, то получится, что капитализм будет выглядеть лучше социализма в глазах непонимающего народа. А это уже в корне неправильно. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 09-02-2012 - 03:45

dedO'K дата: 09-02-2012 - 10:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Но наймиты- хитрые ребята. Они могут быть везде и всюду, Штирлец- тот, вообще, был членом СС и нордическим арийцем, несмотря на то, что Исаев. Не проще ли тогда следить за всеми?

тот же посетитель дата: 09-02-2012 - 22:11 [ i ]

Мастер Репутация: 1513 Статус: известный гусарский поручик Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 09.02.2012 - время: 00:46) QUOTE (тот же посетитель @ 09.02.2012 - время: 00:39)     пожалуйста- оставь как есть-без редакции! особенно-последнее - под "З.Ы." -пусть народ поглядит- поулыбается! Предупреждение за нарушение п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд). Предупреждение за нарушение п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).[/QUOTE] конечно-же я-не психолог (и не претендую), но думается мне, что сущществует определённая связь между аватаром - и его хозяином. т.е. авка- это своего рода автопортрет! в этой связи символично и -главное-правильно, что именно ты модерируешь форум именно политики! потому, как есть ты, приятель-ГАНДОН! п.с. Ребята! я- в супербан, поэтому заранее: всех настоящщих мужчин- с днём защщитника Отечества! наших прекрасных девочек- с праздником весны!

Пан Сатирус дата: 10-02-2012 - 00:13 [ i ]
Любитель Репутация: 31 Статус: Серьезное лицо-еще не признак ума Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 19:40) Ещё раз повторяю, дело не в сумме затрат. Дело в принципе. Должно ли государство за счёт налогоплательщиков в ущерб безопасности граждан следить за думской оппозицией? Если политическая прослушка важнее контрразведки,то это наглядно демонстрирует,что на данный момент власть оценивает "внутреннего супостата" как более опасного,чем внешнего.

ValentinaValentine дата: 10-02-2012 - 01:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 1815 Статус: Когда мы едины - мы непобедимы. В поиске

QUOTE (JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 19:40) Должно ли государство за счёт налогоплательщиков в ущерб безопасности граждан следить за думской оппозицией? Не сбивайтесь вы на деньги-то... Государство не иначе, как за счёт налогоплательщиков, должно заботиться о безопасности граждан. Опасность может исходить не только извне (иностранные армии, диверсанты, шпионы), но и изнутри (уголовники, террористы, изменники). Для борьбы с врагами государство имеет силовые органы: армию, МВД, ФСБ. Слежка - 1 из способов обезвредить врагов. Оппозиция, если она не конструктивная, представляет опасность для государства и его граждан. Изменники и шпионы могут быть не только среди оппозиции, но и во власти, поэтому слежка за террористами, изменниками и шпионами необходима независимо от партийной принадлежности, и она не может быть в ущерб безопасности, потому что ведётся с целью обеспечения безопасности. Если оппозиция противодействует власти, то она представляет опасность для государства и слежка за ней необходима, особенно, если оппозиция поддерживает связи с иностранцами. Конструктивная оппозиция не противодействует власти, а помогает ей изжить недостатки и исправить ошибки.

JFK2006 дата: 10-02-2012 - 10:56 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Пан Сатирус @ 10.02.2012 - время: 00:13) Если политическая прослушка важнее контрразведки,то это наглядно демонстрирует,что на данный момент власть оценивает "внутреннего супостата" как более опасного,чем внешнего. Да. Если оставить вопросы законности/незаконности, то получается, что Навального с Каспаровым власть боится гораздо сильнее, нежели террористов и шпионов. QUOTE (ValentinaValentine @ 10.02.2012 - время: 01:26) Государство не иначе, как за счёт налогоплательщиков, должно заботиться о безопасности граждан. Опасность может исходить не только извне (иностранные армии, диверсанты, шпионы), но и изнутри (уголовники, террористы, изменники). Для борьбы с врагами государство имеет ... Спасибо, что объяснили, а то мы не в курсе были. QUOTE Конструктивная оппозиция не противодействует власти, а помогает ей изжить недостатки и исправить ошибки. Гудеов, извините, депутат государственной думы. З.Ы. Я, наверное, зря так просто вопрос сформулировал. Многие делают вид, что не понимают, о чём речь...

JFK2006 дата: 10-02-2012 - 10:58 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Сжигать на костре за жуликов и воров — 9.02.12 20:16 — ТЕКСТ: Сергей Смирнов Спикер городской думы Томска Сергей Ильиных, до недавно времени претендовавший на пост губернатора области, считает, что использующих выражение «Единая Россия – партия жуликов и воров» «надо сжигать на костре». С таким эмоциональным комментарием Ильиных выступил на заседании Общественной палаты, посвященном контролю за предстоящими президентскими выборами. «Хочу отметить: я отделяю тех, кто вышел на митинги, от тех, кто, используя определенные силы, пытается убедить общество, что «Единая Россия» — партия жуликов и воров. Это очень опасно. Иногда от того, что я читаю в интернете, мне становится страшно. Тех, кто это пишет, надо сжигать на костре. И складывается ощущение, что я должен перед кем-то оправдываться», – цитируют Ильиных «Новости в Томске». Спикер пояснил, что после этого у него возникает ощущение, что он должен перед кем-то оправдываться. В то же время Ильиных, как секретарь политсовета томского отделения «Единой России», признал, что партия провела неудачную избирательную кампанию. «Я признаю: «Единая Россия» проводила агрессивную избирательную кампанию, неадекватную запросам общества. Но сегодня мы видим другую кампанию, в рамках которой пытаются опорочить людей, партию, власть в целом и разрушить систему государственности в России», – продолжил обвинять политических оппонентов Ильиных. На парламентских выборах в декабре в Томской области «Единая Россия» получила меньше 40% голосов, хотя в 2007 году за эту партию проголосовали почти 60%. Выражение «партия жуликов и воров» в отношении «Единой России» впервые использовал оппозиционер и популярный блогер Алексей Навальный. В октябре 2011 года Люблинский суд Москвы отказался удовлетворить иск единоросса Владимира Свирида к Алексею Навальному за использование этого выражения. Зато за предложение публично сжигать, но не интернет-пользователей, использующих выражение «партия жуликов и воров», а «неверных ментов» был осужден блогер Савва Терентьев. Он приговорен к году тюремного заключения условно по 282 статье УК. В настоящее время Терентьев проживает в Эстонии, где получил политическое убежище. Газета.ру Вот, пример. Человек призывает совершать убийства по политическим мотивам. Это чистой воды экстремизм. Это уже прослушивают? Дело возбудили? Он арестован?

i9o8 дата: 10-02-2012 - 14:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат	Я представил картину маслом: в 21-м веке сжигают людей на кострах в государстве, которое не против безвизового обмена с Европой и которое планирует вступать в ВТО...

dim21 дата: 10-02-2012 - 14:44 [ i ]
Любитель Репутация: 17 Статус: Влюблен	А вот ещё персонаж: Хостинг фотографий Всего фото: 2 А вот она планирует преступление, в частности DDOS-атаки: Хостинг фотографий [img=https://dl.backbook.me/preview/e6d5d83749.jpg] Это сообщение отредактировал dim21 - 10-02-2012 - 14:47

zhekich дата: 11-02-2012 - 01:25 [ i ]

Мастер Репутация: 363 Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 20.01.2012 - время: 15:44) QUOTE "Известия": Гудкова могут исключить из "Справедливой России" Геннадия Гудкова могут исключить из "Справедливой России" после публикации в Интернете видеозаписи его разговора с сопредседателем Партии народной свободы Владимиром Рыжковым... Грани.ру То, что всякого рода управления "Э" следят за "несогласными", известно давно. Теперь взялись за действующих депутатов. А на основании чего Вы решили, JFK2006, что слежка была именно за Гудковым? Кто такой Владимир Рыжков? Это человек - представитель несистемной оппозиции - который сидит на западной финансовой игле. Кто платит, тот и заказывает музыку. А это значит, что Рыжков является проводником зарубежных интересов. В противном случае он давно бы лишился финансирования. Таким образом, совершенно нормально, что он может быть объектом слежки со стороны спецслужб. То есть, проводя слежку за Рыжковым, спецслужбы естественным образом могли зафиксировать его встречу с Гудковым. Что, по Вашему, надо прекратить следить за Рыжковым на время его встречи с Гудковым? Но ведь это же глупо... Так какое же это доказательство того, что спецслужбы следят за действующими депутатами? Об этом Вы, JFK2006, задумывались? Впрочем, задумается над этим обстоятельством только тот, кто хочет понять суть вопроса. А тот, кто хочет исказить картину... Зачем ему лишнее напряжение извилин? QUOTE В это же время по Москве совершенно свободно разгуливают террористы. Это у Вас тоже информация от Грани.ру? Или есть что-нибудь более конкретное? В плане, что Вам известно место обитания террористов в Москве или места, которые они часто посещают? Так проявите гражданскую сознательность, сообщите об этом в ФСБ. В противном случае, если конкретной инфы у Вас нет, то выглядит это... скажем так, как голословные утверждения. Вот те, кто утверждает, что несистемная оппозиция сидит на финансовой игле Запада, они приводят конкретные ссылки на сайты тех самых западных фондов, которые финансируют наших либералушек, где указано, когда и сколько средств этим самым либералушкам было выделено. Какая же инфа есть у Вас, JFK2006, что позволяет Вам столь уверенно утверждать, что QUOTE В это же время по Москве совершенно свободно разгуливают террористы. Или доказательство только одно: фраза "ну это же всем известно"? Да и название то темы какое... Оппозиция - она ведь бывает разной. Быть несогласным властью по тем или иным аспектам деятельности государственной системы - это одно, а вот получать деньги извне - это совсем другое. И вот во втором то варианте вполне возможно не просто ставить знак равенства между понятиями "оппозиционность" и "экстремизм", но даже употребить выражение "оппозиционность > экстремизм", если использовать математические термины. Но это именно во втором варианте, а не в общем и целом. Исходя же из названия темы можно предположить, что любая оппозиция приравнивается к экстремизму, тем самым наводится тень на плетень. Вопрос только в одном: сознательно ли Вы это делаете, JFK2006 или нет?

ValentinaValentine дата: 11-02-2012 - 01:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1815 Статус: Когда мы едины - мы непобедимы. В поиске

QUOTE (JFK2006 @ 10.02.2012 - время: 10:56) QUOTE (ValentinaValentine @ 10.02.2012 - время: 01:26) Государство должно заботиться о безопасности граждан. Опасность может исходить не только извне (иностранные армии, диверсанты, шпионы), но и изнутри (уголовники, террористы, изменники). Спасибо, что объяснили, а то мы не в курсе были. Некоторые, витая в облаках, забывают элементарные вещи. Приходится напоминать, обосновывая выводы. QUOTE QUOTE Конструктивная оппозиция не противодействует власти, а помогает ей изжить недостатки и исправить ошибки. Гудеов, извините, депутат государственной думы. Парламентская оппозиция не может править, т.к. она в меньшинстве. Однако изменником может быть даже не оппозиционный депутат, и даже президент. Например Горбачёв... QUOTE З.Ы. Я, наверное, зря так просто вопрос сформулировал. Многие делают вид, что не понимают, о чём речь... Сформулируйте иначе. Хотя простой вопрос понятнее. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 11-02-2012 - 01:40

Marinw дата: 11-02-2012 - 04:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (zhekich @ 11.02.2012 - время: 01:25) Кто такой Владимир Рыжков? Это человек - представитель несистемной оппозиции - который сидит на западной финансовой игле. Кто платит, тот и заказывает музыку. А это значит, что Рыжков является проводником зарубежных интересов. В противном случае он давно бы лишился финансирования. Таким образом, совершенно нормально, что он может быть объектом слежки со стороны спецслужб. То есть, проводя слежку за Рыжковым, спецслужбы естественным образом могли зафиксировать его встречу с Гудковым. Что, по Вашему, надо прекратить следить за Рыжковым на время его встречи с Гудковым? Но ведь это же глупо... Все наши партии и многие политики финансируются олигархами. Интерес олигархов и интересы России не совпадают. И часто они идут во вред нашей страны. Возьмите тот же толлинг. Следуя Вашей логике тогда за всеми партиями и этими политиками должна быть установлена слежка

mjo дата: 11-02-2012 - 05:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (zhekich @ 11.02.2012 - время: 01:25) А на основании чего Вы решили, JFK2006, что слежка была именно за Гудковым? Кто такой Владимир Рыжков? Это человек - представитель несистемной оппозиции - который сидит на западной финансовой игле. Кто платит, тот и заказывает музыку. А это значит, что Рыжков является проводником зарубежных интересов. В противном случае он давно бы лишился финансирования. Таким образом, совершенно нормально, что он может быть объектом слежки со стороны спецслужб. То есть, проводя слежку за Рыжковым, спецслужбы естественным образом могли зафиксировать его встречу с Гудковым. Что, по Вашему, надо прекратить следить за Рыжковым на время его встречи с Гудковым? Но ведь это же глупо... Так какое же это доказательство того, что спецслужбы следят за действующими депутатами? Об этом Вы, JFK2006, задумывались? Впрочем, задумается над этим обстоятельством только тот, кто хочет понять суть вопроса. А тот, кто хочет исказить картину... Зачем ему лишнее напряжение извилин? А на основании чего Вы решили, что интересы Запада и России всегда не совпадают? И вообще, Запад это кто?

ps2000 дата: 11-02-2012 - 12:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Marinw @ 11.02.2012 - время: 04:30) Интерес олигархов и интересы России не совпадают. И часто они идут во вред нашей страны. Это во всех странах так, или только у нас - несовпадение интересов страны и богатых ее граждан?

Gawrilla дата: 11-02-2012 - 16:56 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Во всех. Разве что найдете страну, где все богатые. Монако, к примеру.

ps2000 дата: 11-02-2012 - 17:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 11.02.2012 - время: 16:56) Во всех. Т.е. Вы утверждаете, что богатые люди в США, Англии и Германии действуют вопреки интересам этих стран Не смогли бы объяснить поподробнее А какова задача государства? По-моему одна из задач - рост экономики. Неужели богатым не нужна экономически развитая страна в которой они бизнес ведут? А не за счет ли действий богатых там экономики растут?

JFK2006 дата: 11-02-2012 - 23:30 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (zhekich @ 11.02.2012 - время: 01:25) А на основании чего Вы решили, JFK2006, что слежка была именно за Гудковым? Кто такой Владимир Рыжков? Это человек - представитель несистемной оппозиции - который сидит на западной финансовой игле. ... Как же я люблюлюдей, которые знают, как оно есть на самом деле. Правда обычно эти люди полле громкоголосых заявлений своих больше в теме не появляются... Доказательства того, что Рыжков "сидит на западной игле" у Вас есть? Предъявите, всезнающий Вы наш! QUOTE Что, по Вашему,  надо прекратить следить за Рыжковым на время его встречи с Гудковым? Конгениально, фельдмаршал! Стало быть, преступление Рыжкова в том, что он "на западной игле". Поэтому его разговор с депутатом Гудковым нужно слить прессе. Это профессиональная работа борцов за торжество Закона! Рыцарей Конституции. Ага. QUOTE Это у Вас тоже информация от Грани.ру? Или есть что-нибудь более конкретное? Ау, фельдмаршал, а взрывов Вам мало? Непредотвращённых. Начиная с Дубровки, дабы глубже не копать. Это не конкретное? Это всё Грани.ру выдумали? QUOTE Да и название то темы какое... Оппозиция - она ведь бывает разной. Быть несогласным властью по тем или иным аспектам деятельности государственной системы - это одно, а вот получать деньги извне - это совсем другое. Доказательства? QUOTE Вопрос только в одном: сознательно ли Вы это делаете, JFK2006 или нет? На чью мельницу водульёшь,да? Это Вы не мне, Путину вопрос задайте. Это он считает всех, кто против - бандерлогами.

JFK2006 дата: 11-02-2012 - 23:33 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (ValentinaValentine @ 11.02.2012 - время: 01:33) Некоторые, витая в облаках, забывают элементарные вещи. Приходится напоминать, обосновывая выводы. Давайте доказательства. Чего попусту языком-то молоть? QUOTE Парламентская оппозиция не может править, т.к. она в меньшинстве. Однако изменником может быть даже не оппозиционный депутат, и даже президент. Например Горбачёв... Нет слов... Лишь слёзы умиления...

ValentinaValentine дата: 12-02-2012 - 01:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1815 Статус: Когда мы едины - мы непобедимы. В поиске

QUOTE (JFK2006 @ 11.02.2012 - время: 23:33) QUOTE (ValentinaValentine @ 11.02.2012 - время: 01:33) Некоторые, витая в облаках, забывают элементарные вещи. Приходится напоминать, обосновывая выводы. Давайте доказательства. Чего попусту языком-то молоть? Уже забыли? Доказательство - этот Ваш пост. Повторяю. QUOTE Государство не иначе, как за счёт налогоплательщиков, должно заботиться о безопасности граждан. Опасность может исходить не только извне (иностранные армии, диверсанты, шпионы), но и изнутри (уголовники, террористы, изменники). Для борьбы с врагами государство имеет силовые органы: армию, МВД, ФСБ. Слежка - 1 из способов обезвредить врагов. Оппозиция, если она не конструктивная, представляет опасность для государства и его граждан. Изменники и шпионы могут быть не только среди оппозиции, но и во власти, поэтому слежка за террористами, изменниками и шпионами необходима независимо от партийной принадлежности, и она не может быть в ущерб безопасности, потому что ведётся с целью обеспечения безопасности. Если оппозиция противодействует власти, то она представляет опасность для государства и слежка за ней необходима, особенно, если оппозиция поддерживает связи с иностранцами. Конструктивная оппозиция не противодействует власти, а помогает ей изжить недостатки и исправить ошибки. Всё обосновано.Какие ещё нужны доказательства? QUOTE (ps2000 @ 11.02.2012 - время: 17:13) Т.е. Вы утверждаете, что богатые люди в США, Англии и Германии действуют вопреки интересам этих стран   Не смогли бы объяснить поподробнее. Неужели богатым не нужна экономически развитая страна в которой они бизнес ведут? Им нужна прибыль. Например, при Буше нефтяные компании США, которым выгодны высокие цены на нефть, добились их взлёта, толкнув США на войну против Ирака. Высокая цена на нефть выгодна нефтедобывающим компаниям (и их богатым хозяевам), но совсем не выгодна гражданам США, вынужденным покупать подорожавшее горючее, и стране в целом, являющейся импортёром нефти. И за прибыль нефтяников гибли американцы, европейцы, и больше всех иракцы. QUOTE (JFK2006 @ 11.02.2012 - время: 23:30) Доказательства того, что Рыжков "сидит на западной игле" у Вас есть? Предъявите, всезнающий Вы наш! Для слежки достаточно подозрений. QUOTE Стало быть, преступление Рыжкова в том, что он "на западной игле". Если бы это было преступлением, то за ним не следили бы, а судили. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-02-2012 - 01:42

ps2000 дата: 12-02-2012 - 09:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (ValentinaValentine @ 12.02.2012 - время: 01:35) Им нужна прибыль. С Ираном - вопрос спорный Могут быть разные точки зрения. А вот с прибылью - это факт неоспоримый. Только в процветающей стране прибыль у богатеев будет больше - чем в стране нищей. Там ведь уже пройден этап т.н. "дикого капитализма" - в конце 19 - начале 20 века. Получается, что богатым нужна процветающая страна Т.е. богатые действуют в интересах своей страны Это сообщение отредактировал ps2000 - 12-02-2012 - 09:42

Mamont дата: 12-02-2012 - 10:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (ps2000 @ 12.02.2012 - время: 09:41) Получается, что богатым нужна процветающая страна  Т.е. богатые действуют в интересах своей страны Наши богатеи в Лондоне вы про Великобританию? Это сообщение отредактировал Mamont - 12-02-2012 - 10:33

ps2000 дата: 12-02-2012 - 11:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Mamont @ 12.02.2012 - время: 10:31) Наши богатеи в Лондоне вы про Великобританию? В Лондоне те кого выставили, заставили уехать (и не только в Лондоне) Я про то - действуют ли богатеи в интересах страны в которой живут