Оппозиция нынешней власти

И чего он добился?

Ну на Касьянова я в своё время насмотрелся выше крыши. Не могу сказать, что приятное зрелище.

Вы знаете, я довольно избирательно смотрю и в инете и не только, вот не интересно мне смотреть Медведева, я и не смотрю, а программу Косьянова я бы с интересом прочитала, но пока не попадалась она мне на глаза. К тому же есть еще один аспект, Касьянов был уже премьером-имел власть, так что же ему мешало проводить разумную политику в период своего премьерства, кажется он 4 года сидел в Белом доме.

А тебе экономические результаты 2000-2004 годов представляются неудовлетворительными?

Смотря что считать удовлетворительными результатами, внутренняя политика и того периода и сегодняшняя отвратительна по своей сути.

Вообще-то экономика росла на 8% в год, реальные доходы населения тоже.

Вы это как ощутили?

Да, просто разбогатели все.
Рома не тогда ли "Челси" купил?

По уровню потребления своей семьи, но ещё больше - по уровню доходов и потребления людей из моего круга общения. Я-то и в девяностые был не беден, а публика, признаться, в те года здорово ко мне подтянулась.

Не помню - мне это как-то пофигу. Он не на мои деньги "Челси" купил.
Меня больше интересуют обычные люди, и рост реальных доходов россиян за период 2000-2003 более чем на 30% мне представляется весьма впечатляющим.

Причем этот рост шел нарастающими темпами, чего никак нельзя сказать о ситуации после отставки Касьянова:
Темпы же роста доходов населения замедляются. Согласно данным того же Росстата, реальные располагаемые денежные доходы российского населения, рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен, за 2004 год повысились на 7,8%. Это на 1,2% ниже того, на что рассчитывало правительство в начале года и почти в два раза меньше, чем в 2003 году, когда реальные доходы населения выросли на 14,9%.
http://www.ancentr.ru/portal/modules.php?n...rticle&sid=2807

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 19-12-2006 - 19:52

Рост доходов с учетом роста цен остался практически на том же уровне-расходы увеличились в лучшем случае пропорционально, у немалой части населения баланс отрицательный.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 19-12-2006 - 19:52

Правильно. Рома купил "Челси" на деньги русского народа. Как не по-анпиловски звучит, но правда.

Полагаете, что эти деньги люди заработали? На сколько процентов повысилась производительность труда, возросла урожайность и тд. и т.п.?

Ещё раз повторяю: речь идёт о росте реальных, а не номинальных доходов. И после ухода Касьянова рост этот замедлился - см. мой предыдущий пост, я там дополнение вставил.

Что касается номинальных доходов, то они за этот период возросли, разумеется не на 30%, а более чем в два раза. Но потребительского смысла этот параметр не имеет, привожу его, только чтобы продемонстрировать, что речь идёт именно о тридцатипроцентном росте реальных доходов.

А Лемье купил "Питтсбург" на деньги американского народа? И Берлускони - что там, "Ювентус" - на деньги итальянского?? И - как там фамилия миллиардера из Штатов, который МЮ купил - тоже на деньги американского народа????

Да вот, с ростом производительности труда тоже получается, что у Касьянова как-то лучше получалось:
РБК 02.10.2006, Москва 11:17:56 Темпы роста производительности труда в России в 2005г. снизились до 5,5% - с 7% в 2003г. и 6,5% в 2004г.
http://www.enj.ru/archives/4665

Вот об этом я и твержу на протяжении нескольких последних постов. Я хочу видеть пусть не в правительстве, но хотя бы в аналитических телепередачах в качестве приглашенного эксперта того человека, при премьерстве которого этого спада не было, а было вполне наоборот. Мне не обязательно Касьянова во главу угла или там стола. Наверняка есть и лучше, чем он. Но мне не нравится ситуация, при которой, успешный премьер выдавлен из интеллектуального процесса и со страху объявлен американским шпионом. Я нахожу эту ситуацию вредной для страны и для себя лично.

На "блатнюфель"перешли??? Ну-ну, комиссар, от Вас ожидал злого сообщения, но сейчас, Вы многих в тупости превзошли. Как будто "там" они порой не делаются быстро, как будто - делатся принципиально по другому. И еще - Все Вы знаете, как живы то еще - удивляюсь...

Да уж - такая сочная бредятина редко встречается... Действительно - не надо "лепить горбатого"..

Это сообщение отредактировал smm - 19-12-2006 - 20:11

Повторюсь, спад идет последние год-полтора. Косьяов сколько уже отсутствует?

Ну, если приобрести нефтяную компанию, у которой себестоимость барреля на месторождении $12, а реорганизовав и перевооружив её добиться себестоимости $1,53 - наверное, можно считать, что стал миллиардером по заслугам.
Это во-первых. Во-вторых я не понял, каким образом это отменяет рост реальных доходов населения при Касьянове. И в третьих, я не понял, как это оправдывает политическую цензуру и объявление тех или иных политиков персонами non grata на государственном - и не только! - телевиденьи.

Названные Вами люди понятно на чём заработали деньги. М.б., кроме Берлускони, говорят, бандос.
А Рома?
ЧУбайс сказал: "Берите, господа, прихватизируйте."
7 % и взяли, хорошо, что ещё страна не распалась.

Чуть больше полутора лет.

Так и распалась бы, если бы не Чубайс и иже с ним.

Только вот мы от темы отошли: почему у нас оппозиция такая слабая, а власть её боится до поноса? Если Касьянову, Илларионову, Явлинскому действительно сказать нечего - чего их зашторивать-то так тщательно?