Оружие в учебных заведениях

я предполагаю, что перестать СМИ смаковать подобные случаи, не создавать образ телегероя, чтобы не было желания решить все проблемы не банальным самоубийством, а чтобы "уйти красиво", "прославиться" по ТВ на весь мир

Прямое, это проблема государства, оно должно задуматься на этим вопросом.

Где этот студент достал оружие???

а со скольки лет совершеннолетие в Финляндии? с 18-ти? тогда в магазине мог

вообще-то и так запретили, подавляющее количество массовых убийств происходит в местах, где ношение оружия гражданами запрещено, что-то не очень помогает и что-то не слышно о массовых убийствах на охоте,в тирах,на стрельбищах, оружейных магазинах,ган-шоу, где вооруженных людей полно, нет выбирают места, где вооруженных людей

"1275 убийств совершено в Москве в 2002 году, заявил в среду на еженедельном брифинге управления уголовного розыска столицы заместитель начальника ГУВД Москвы полковник милиции Игорь Губанов.

По сведениям правоохранительных органов, по сравнению с 2001 годом рост этого вида преступлений не значителен - в 2001 году было зарегистрировано 1269 убийств. Зато количество раскрытых убийств стало намного больше. Так, если в 2001 году было установлено 693 убийцы, то в 2002 году - 702. Губанов также сообщил, что по 1 тыс. 226 фактам убийств расследование уже закончено, а 719 уголовных дел направлены в суд.

По словам Губанова, основной проблемой остаются бытовые убийства, количество которых год от года держится в районе 35-45% общего числа такого рода преступлений. В 2002 году произошло 462 бытовых убийств, передает "Интерфакс". Как свидетельствует статистика, это так называемые убийства "в результате внезапно возникших неприязненных отношений на почве распития спиртных напитков".

Неуклонно снижается доля убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия. Так, в 2002 году в Москве их было зарегистрировано 114 (10% от общего числа). Кроме того, за истекший год зафиксировано 147 убийств, совершенных из корыстных побуждений".

К этим цифрам нужно прибавить ещё примерно такое же количество смертей в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, что по сути своей является аналогом убийства. Если это учитывать, то процент насильственных смертей с применением огнестрельного оружия снизится до 5%, а количество причинения смертей на бытовой почве воздастёт до 90%.

Из тех самых 10% убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, 99% совершено при помощи незарегистрированного оружия.

З.Ы. Государство неустанно думает над этим вопросом...

Я лично не слышал и про массовые убийства в тюрьмах и моргах. Зато слышал про преступления совершённые в детсадах и школах. Кому там пистолеты раздадим?

Мне кажется, что право граждан на владение оружием, не исключает мер безопасности со стороны государства, в т.ч. и принудить к этим мерам собственников мест повышенного риска.

Какой смысл в охране заведения, если посетителя избивают у неё на глазах, она не вмешивается. Даже милицию со "скорой" не всегда во время вызывают. Они, дескать, только собственность дложны охранять. Если этого нет в законе, значит надо принять такой закон. Извлекаешь прибыль из массового скопления людей на твоей территории, будь добр обеспечить их безопасность. Дерёт же МЧС за забитые пожарные выходы и просроченные огнетушители. Тогда обеспечь и личную безопасность.

Вы мне, думаю, ответите, дескать, был бы пистолет, то и не избили бы. Отвечу: наличие пистолета у Вас, может означать наличие его и у Ваших противников. Что и происходит. Стреляют же из травматиков в клубах, магазинах и т.д. И отнюдь не всегда из самообороны.

Оружие у населения и меры безопасности со стороны государства должны дополнять друг друга, а не исключать. В духе "дайте нам пистолеты и разгоните милицию, мы сами отобьёмся", либо наоборот "есть милиция, вот пусть она и защищает граждан, а сами ни-ни".

Тем не менее перестрелки при разбойном нападении на улице или на квартиру и перестрелки в ночном клубе или ВУЗе вещи разные.

извиняюсь, но это уже второй такой случай в Финляндии за прошедший год, причем первый случай развивался по аналогичному сценарию - ролики на YouTube c угрозами и т.д.

А на этот раз пиреступник (Матти Саари) даже был доставлен в полицию для допроса по поводу размещенных им в инете роликов с лозунгами "Ты умрешь следующий"... и полиция нашла при нем оружие, но он показал лицензию на ношение оружия и был отпущен.
А через пять дней он устроил расстрел в профтехучилище. Вот как было!

Кстати, Финляндия занимает третье в мире место по числу едениц огнестрельного оружия на долю населения!

--

В Монреале, в Доусон-колледже, был в прошлом году такой же инцендент, по время которого погибла девочка Саманта.
Парламент принял недавно новый закон, который неофиально называется "закон Саманты" - о запрете ношения любого вида оружия любыми людьми (за исключением охраны и полиции) на территориях учебных заведений.

Это сообщение отредактировал Format C - 29-09-2008 - 03:21

хороший закон для тех, кто решит устроить подобный расстрел в учебном заведении, теперь он точно уверен,что никто неожиданного сопротивления не окажет

так несовершеннолетние и не получат лицензию, а указанный закон распространяется и на взрослых- учителей и прочий персонал, не так ли? Так почему им нельзя носить?
В случае с Вирджинией, в этом штате ношение разрешено, но администрацией университета ношение запретили, в результате законопослушные граждане не смогли оказать сопротивление и 30 человек было убито одним психом-вот и результат "закона Саманты"

насчет учителей точно не знаю -
им как раз должно быть можно!
Ho точно нельзя - учащимся и всем посторонним, даже имеющим лицензию.


А в целом, Идея вооруженной самозащиты населения в Канаде крайне непопулярна.
У пассажиров, прилетающих из Штатов, прям на границе изымают пистолеты... Не нравится - лети обратно.
Зато тут принято немедленно "стучать" на всех подозрительных в полицию и полиция и охрана, в целом, быстро на все реагирует.

не знаю, хорошо это или плохо - но это факт.
зато ночью в любое время можно ходить где-угодно.

В Детройте (Чикаго и т.д.) даунтауны ночью - мрак, криминальное место.
В Монреале/ Оттаве - все пофигу.
Безопасно и прилично на 100 процентов.
Вот вам разница между "там где носить оружие разрешается/поощряется" и "там где не поощряется/запрещается"

Это сообщение отредактировал Format C - 30-09-2008 - 23:09

ну учащийся учащемуся рознь, несовершеннолетним школьникам и не дадут лицензию, а 21-30 летним почему нет

очень хороший пример, т.к. в Канаде более либеральные оружейные законы, пусть с ограничениями но носить можно, а в штате Иллинойс самые жесткие оружейные законы- гражданам пистолеты носить и хранить нельзя

не знаю.
не интересовался почему так

емнип в США и Канаде совершеннолетие с 21 года