Василичь | |||||
|
Понятно.Может мы бы и не болтались в нищете если бы не речь Черчиля в Фултоне в 1946г.Мы были вынужденны тратить деньги на адекватные ответы.В место того что б восстанавливать страну мы делали бомбу и средства доставки. |
Shmidt J. | |||||||||
|
Ливан и Ирак - это несколько разные вещи. В Ирак ехали только "пажи" США. |
palladin777 | |||||||
|
Интересно получается...Можно подумать что военные расхода НАТО (в денежном выражении) были меньше. Тем не менее хватило и на бомбы и на тампаксы. А вот в славном сРэ (25% на оброну) максимум на что могла расчитывать "советская женщина"- вата в х.б. трусы (модели Смерть Пионерки). Вообще-то вот он и собственно ответ почему сРэ изначально было не жизнеспособно (это я не про трусы я про экономику). Да и ответ на то почему те кто опять хотят видеть "великую Россию" с голым задом, вооруженную до зубов и конфликтующую с половиной планеты ( с "друзьями" в стиле Кубы и КНДР) у меня вызывают в лучшем случае непонимание. Очень хочется напомнить в этом свете известную фразу Столыпина "Вам нужны великие потрясения? Мне нужна великая (без кавычек-прим. мое) Россия. Неужели национальной идеей не может стать благосостояние граждан, реально действующие и подконтрольные народу институты власти. Неужели в конце-концов нельзя построить дороги подвести газ (благо его полно) в поселки и наконец занятся промышленностью (см. опыт Китая), а не жить на 68% за счет экспорта энергоносителей. В конце концов просто по человечески хочется поехать в Россию без визы без регистрации без поборов на дороге. |
palladin777 | |||||||||
|
За деньги, батенька, за деньги... А не хлоп по башке и в кусты. |
SexПарочка | |||
|
Это кто строить будет или торговать? Батальйон "Восток" |
Парутчик Ржевский | |||||||
|
Да ладно Вам, Semchik, то что Украина претендует на региональное лидерство в Причерноморском регионе - секрет Полишинеля.
http://www.podrobnosti.ua/power/president/.../25/324571.html http://news.uaportal.com/pub/news/109568 http://www.korrespondent.net/main/162130/p2 http://www.kiev2000.com/news/view.asp?Id=153503&Part=15 http://www.analitika.az/articles.php?item_...434720&sec_id=8 Так что приберегите сказки об отсутствии амбиций у Украины для другого случая. У любого государства, обладающего высоким потенциалом, есть стремление к лидерству, в том числе и у Украины, и это нормально. Так что фраза "нам ничего не надо" либо служит для маскировки истинных целей , либо происходит от непонимания политического момента. Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 03-11-2006 - 03:54 |
Shmidt J. | |||||||||
|
Идея благосостояния граждан очень хороша. На, я думаю, что это благосостояние не будет стоить ломаного гроша, если над Россией (как, например, недавно над Белградом) будут летать НАТОвские самолёты и сбрасывать бомбы. Внешняя политика не должна противоречить внутренней. Любая страна, претендующая на политическое лидерство, занимается проблемами повышения эффективности ВС. Говорил уже много раз: роль Польши или Дании России не подходит. В этом случае страна утратит своё историческое значение. По поводу "друзей". А почему у нас именно такие "друзья"? Я лично против этих стран ничего не имею (Иран, Венесуэла). С американцами отношения оособые. Тут всё ясно - им ещё один конкурент не нужен. Достаточно Китая. Поговорим о "любимой Европе". Она хочет с нами реально союзничать? Им нужна только газовая труба. Что европейские газеты (в основном английские и французские) пишут о России? "Русские - глупые ленивые медведи..." Иран и Северная Корея нас хотя бы не оскорбляют. |
palladin777 | |||
|
Ну начну с последнего пункта...Глупыми медведями по крайней мере англичане русских не называют. В "народной" прессе Evening Standard, Metro, The Sun кроме Абрамовича никаких других русских как вроде и не упоминают. Вообще как я понял рядовому британцу международная политика интересует лишь в плане Ирака, остальное "до фени". Более серьезные издания диферамбы Путину не поют но и не ругают без оснований. Можете в инопрессе переводы прочитать. Что касается ВС то я на 100% уверен что без них не обойтись но...я сильно не уверен что 8.000 с лишним ядерных боеголовок это именно то что России нужно. В конце концов их все равно применить удалось-бы только в войне с США (что крайне маловероятно). Под собственными границами и десяток боезарядов- самоубийство. Тем более на Россию никто не нападает и делать этого не собирается. Ну а насчет "исторического значения" то этого я вообще не понял...Историческое значение вооружиться до зубов а своих граждан построить в колонны и пустить маршировать дабы все вокруг боялись? И опять прийти к 25% на оборону? |
...Эдельвейс... | |||
|
Как бы не умудрялись делать пылесос, всегда пулемёт получается! |
Shmidt J. | |||||
|
Про статью в британской прессе слышал в одной из телевизионных программ. А вот, например, такие газеты, как "Finansial times" или "Washington Post" читать приходилось. Там напрямую Путин (как и все сторонники евразийской концепции) называются бандитами. Где-то год назад. Наши ядерные боеголовки произведены "в мезозойскую эру" и их давно пора модернизировать. На Россию поэтому и никто не нападает, что есть эти боеголовки. Никого строить в колонны и маршировать я не предлагал. |
palladin777 | |||
|
Ну вот все и выяснилось Я по телевизору не слышал но вот английскую прессу читал усердно ( жил я в Великобритании). Увы могу разочаровать про Россию вспоминают не чаще (в "народной" прессе) чем про Нигерию. Ну а чтобы "Finansial times" назвала кого-то бандитом надо этого заслужить. Так что или ссылку на статью подтверждающую Ваши слова или будем считать , что это сведения агенства ОБС (Одна баба сказала). P.S. Получу доказательства Вашей правоты- обещаю прилюдно извинится. |
Shmidt J. | |||||
|
Вы меня извините, но эту газету читал год назад. Там было употреблено именно слово "бандиты". Какая может быть ссылочка? Газету читал в оригинале на английском. Не верите - не надо. Я не расстроюсь. |
palladin777 | |||||||
|
Видимо знание языка подвело...За термины "пожесче" использованые голословно западная пресса (кроме "желтой") отвечает. Так что и нелициприятные выводы бывают сделаны в корректной форме. Вообще "Finansial times" достаточно сложная газета в плане понимания ибо используемый язык выходит далеко за рамки скудного школьного курса (знаю читал). Хотя вообще-то и русскую аналитику (на русском естественно) с непривычки очень трудно читать. |
Shmidt J. | |||
|
Дорогой Палладин! Вы уже немножечко хамите... Откуда Вы знаете, какой у меня уровень знания языка? Если слово "bandit" - это не бандит, то может просветите... "За термины "пожесТче", использованНые голословно, западная пресса (кроме "желтой") отвечает". Кто там перед кем будет отвечать? Не надо меня смешить. Это сообщение отредактировал Shmidt15 - 04-11-2006 - 14:09 |
|
А почему границ? Земля останется на территории РФ, но владельцами будут вышеозначенные финны. |
palladin777 | |||||
|
Ну если Вы закончили английскую филологию, то извините не знал...Вообще понимать язык в совершенстве ( а для прочтения серьезной прессы это желательно) можно только тогда , когда хотя-бы нек-рое время живешь среди носителей языка. Ну а коль "ближе к телу" то все-таки ссылки (хотя-бы на похожее необходимы) мы не на митинге РНЕ в селе Гадюкино. |
|
Как показывает жизнь,вопрос кто кому и чего должен никогда не приводит к хорошему.Как говорят на Украине -- паны дерутся, а у холопов чубы трещат. |
Shmidt J. | |||||||
|
Ну мы и не на саммите "большой восьмёрки". |
Shmidt J. | |||
|
А ключик от квартиры, где сами знаете, что лежит, не надо?????????????? |
|
"Ключик от квартиры" лежит в уровне развития инфраструктуры. Голые территории на сегодняшнй день сами по себе нмкому не нужны. |
Shmidt J. | |||||||
|
Ну это уж страна сама решит, что ей делать на своей территории, без "разумных советов". |
|
Только после того как Израиль отдаст палестинцам их земли! |
|
Израилю не принадлежат палестинские земли. У Иордании и Египта было, отняли по кусочку, но и то они претензий не имеют. А у палестинцев никто ничего никогда не брал. За разъяснением обратитесь в отдел идеологии КГБ СССР, который и придумал этим словом называть потомков османских ссыльных. Ранее этим словом называли израильтян. ------------------------------------------- Так вот, продолжим. В центре Иерусалима есть большое красивое здание (нецерковное), ранее (во временя турков, англичан и евреев до эпохи Хрущёва) принадлежавшее Российской Империи. Здание находилось, если не ошибаюсь, во владении царской семьи, потом перешло в собственность СССР. После того, как были разорваны дипломатические отношения и после того, как СССР практически участвовал в двух войнах против Израиля на стороне Египта в этом здании находятся какие-то конторы какого-то министерства. Теперь, после восстановления дипломатических отношений должны ли это здание быть возвращено Российской Федерации??? Если да, то объясните почему россияне имеют право на возвращение своего имущества, а финны нет. Если же нет, то на нет и суда нет. |
|
Решит-решит... в добрый час... |
|
Иногда,.страна не в состоянии это сделать.Как говорится устами Жирика глаголит истина. В одном из телешоу ,он заявил,что вся Россия в его аннтропологическом понимании этого слова,будет сосредоточена в Москве и Московской области. Поскольку на западе будет НАТО,а на востоке Китай с Японией. |
Рекомендуем почитать также топики: Экономические санкции РФ Назад в средневековье... По Латвии прошелся шторм Гете "Поэзия и правда" Украина превратилась в поле битвы ЕС и США |