Shmidt J. | |||
|
Жирик правильно описал один из возможных сценариев развития ситуации. Всё так и будет, если мы будем вести столь неэффективную внутреннюю и столь "мягкотелую" внешнюю политику. В любом случае, мы разберёмся без Вас, житель Германии. Это сообщение отредактировал Shmidt15 - 06-11-2006 - 16:44 |
Shmidt J. | |
|
"Израилю не принадлежат палестинские земли. У Иордании и Египта было, отняли по кусочку, но и то они претензий не имеют. А у палестинцев никто ничего никогда не брал". А как насчёт территорий, занятых еврейскими эмигрантами из бавшего СССР и России? |
|
Откуда Вы взяли,что я житель? С таким же успехом я бы написать и Ватикан и безымянный остров в Тихом океане итэдэ итэпэ |
Shmidt J. | |||
|
Ну и зачем это делать? Считаете, очень остроумно? |
srg2003 | |||||||
|
а вы прочитайте мой пост на первой странице, если истец обращается с безграмотным иском не в тот суд, не с тем иском, не к тому ответчику, без ссылок на нормы права, то куда его пошлют??? |
|
Указывать кому.то на что-то Вы тоже считаете остроумным? |
palladin777 | |||||||||
|
Ой держите меня падаю... Какой суд коль в России НЕТ законодательства предусматривающего возврат НЕЗАКОННО отнятой советами собственности. Вообще и термин "НЕЗАКОННО" тут не возможен т.к. коль нет намерения вернуть людям то что по-праву им принадлежит то значит "ВСЕ ЗАКОННО" (отобрать чужую собственность, выжить из страны или вообще в лагеря). В общем поздравляю с 7 ноября. ЛЕНИН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!! |
srg2003 | |||
|
а если нет правовых оснований для иска, то и о каком иске в принципе можно говорить? Значит это не иск, а клоунада. А по какому праву истцам это что-то принадлежит? Ссылку на нормы национального или международного права приведете? или на уровне деццкого сада продолжим дискуитровать? |
palladin777 | |||||
|
А собственно вопрос не в иске (был не был это не суть). Вопрос в том, что отобрать чужую собственность и потом делать вид что все "в шоколаде" это как ? В абсолютном большинстве посткоммунистических стран вопрос о сохранившейся частной собственности решен однозначно в пользу бывших владельцев. В России этот вопрос-же никогда серьезно не обсуждался. Т.е. де-факто законной признается большевисткая экспроприация собственности. |
srg2003 | |||
|
вопрос вообще-то был в иске. Насчет отобранного имущества, а разве решение суда или акт административного органа о конфискации был свовременно обжалован? Что касается изьятия собственности у нынешних владельцев, то у нас действует принцип "приобретательной давности", пришедший к нам из римского частного права |
Shmidt J. | |||||||
|
Я не указываю, я спрашиваю. |
Shmidt J. | |||||||||||
|
Да, только в Литве есть законы. Например, отправлять людей в фашистские концлагеря. |
Shmidt J. | |||||||
|
Так же, как и де-факто признаётся легальность приватизационных сделок. Но если начнутся "разбирательства", это приведёт к третьей революции. Думаю, что это никому не нужно. |
|
palladin777 вы так и не ответили........................в Литве вернули собственость полякам и немцам проживавшим в Вильнюским и Мемельским краях??? А может Литве подать пример и возратить "оккупированые" СССР территории?? Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 08-11-2006 - 13:28 |
|
Конкретнее... кто, когда, на каких условиях ??? Кому эти земли принадлежали до того, как там поселились евреи. Где живут потомки бывших хозяев? |
Shmidt J. | |||||
|
Мне кажется, что уже сами Палестинцы и Евреи ничего не знают и не понимают в вопросах своих территорий. Знаю только, что палестинцы уже долгое время требуют вернуть какие-то территории, отобранные во время арабо-израильского конфликта. |
|
А я просто высказал своё мнение. |
palladin777 | |||||
|
Объясняю для тех у кого "рация на БТРе"... Собственность возвращена всем не смотря на то что документы ее подтверждающие были выданы польской администрацией или немецкой. Так что в абсолютном большинстве случаев землю вернули. Это конечно не относится в полной мере к земле в самом Вильнюсе ибо тут "порылась" не одна коррумпированая собака. |
palladin777 | |
|
Вообще нек-рые товарищи меня просто умиляют ... Ну например Насчет отобранного имущества, а разве решение суда или акт административного органа о конфискации был свовременно обжалован? Да это конечно сильно сказаною Представляю как в переиод коллективизации крестьянин обжалует решение об экспроприации земли. (10 баллов за твердокаменность) Ну а за это Да, только в Литве есть законы. Например, отправлять людей в фашистские концлагеря 10 баллов за фантазию и призовой минус за вранье. |
srg2003 | |||
|
да правосудие всегда формально. Если люди хотят добиться чего-либо от суда, пусть соблюдают установленные процедуры, если нет то пусть обжалуют в шапито у клоунов. А то получилось как у Высоцкого "если Вы не отзоветесь, мы напишем спортлото". Хотя, если я не прав с правовой точки зрения, поправьте, укажите ссылку на НПА |
palladin777 | |||||
|
Ну я бы в этом контексте лучше басню Крылова про волка и ягненка вспомнил, да и русскую пословицу про закон "что дышло". Но тем не менее вариант иска о возврате земли в сталинские времена мне понравился. |
srg2003 | |||
|
"ну нет ножек, нет мультиков", право штука формальная, кстати со сталинских времен больше полусотни лет прошло |
palladin777 | |||||
|
Вот вот 90 лет с большевисткого переворота ...50 лет после сталина...а как не вернули хотя-бы то что осталось законным владельцам так и не вернули. |
srg2003 | |||||||
|
еще раз, какие правовые основания отобрать это имущество у настоящих собственников? |
Shmidt J. | |||
|
Что нужно вернуть? Какие земли? Чего Вы добиваетесь? |
Рекомендуем почитать также топики: Новости ФСКН России Женщина - политик Катастрофа в Японии В Китае нашли эмбрион Пророчество Маркса сбывается? |