Отменят национальную идентичность

Это исключительно Ваше мнение. Я же - имею право на своё...

Vit!
При чём здесь я?
Я, например, не люблю Пушкина, но отрицать гениальность его языка - глупо.
Это из той же оперы.

Гумилёв? Советский поэт?

Shmidt J., заметно, что Вы филолог... Я оцениваю произведение в первую очередь - по содержанию, и уже потом - по языку, стилю и т.д.

При чем здесь - советский? Я четко сказала - НА РУСИ...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-03-2007 - 00:07

А что, содержание произведений Шолохова - недостойно?
Я раньше так же оценивал произведения. Но это очень долгий разговор.

Не имеющий отношения к теме...

А причём тут то, что было на Русси? Обсуждалось то, что было при Советах и сегодня....

Каюсь, грешен, бес попутал...

1) Остались те, кого можно судить? Исчите, исчите. Найдете/докажете вину конкретных личностей - будет возмездие. А судить слова, лозунги, идеалы, дату в календаре - это паясничество.
2) Не реваншистские (хи-хи), а трезвый взгляд на вещи. Си вис пасем - пара беллум.
3) Мы не требуем и не должны требовать чьей-то любви. Мы просто хотим делать свое дело, чтобы при этом никто не задевал наши интересы, до тех пор, пока мы ничьи не задеваем. Если наши интересы задеваются, мы должны дрючить немилосердно тех, кто их задевает, в этом "тайный секрет" мирового паритета и равновесия.

Именно поэтому закон дурацкий. Если факт имеет место быть, и он имеет значение - скрывать его - себе же во вред. Если высок уровень нацпреступности, надо обратить на это внимание. Но не закрывать глаза народу. Это в его интересах.

Какая связь между упоминанием национальности в СМИ и новым терактом в Москве? Уголовники многое имеют. Речь не идет о дискриминации. Речь идет о незамалчивании того, что, на мой взгляд, глупо замалчивать.

А почему бы тогда не приводить полные анкетные данные? Где родился, семья, образование и т.д. Это все несомненно есть в уголовном деле. Но толпу это все мало интересует. А вот национальность надо полагать интересует. Причем прежде всего! Или может быть это интересует не толпу, а конкретных людей, которые на этом делают конкретную политику?

Отдельный человек мало значит. Много значит группа людей. Я надеюсь, что нетрудно заметить, что группировка людей по национальному принципу частенько имеет место быть, причем такая группа людей весьма устойчива, потому что, что бы там не говорили многие общечеловеки, это крепко сидит в крови. Это не надуманный фактор. Это имеет место быть. Так что ИМХО это надо иметь в виду :) Ведь это не кружок по интересам, национальное самосознание затрагивает очень большие группы людей.
Семейное положение, образование, где родился - без сомнения, тоже важные факторы. Но важны в данный момент с социологической, образовательной точки зрения ИМХО.
Я не спорю с тем, что многие грязные делишки на национальной почве раздуваются искуственно. Политиками, СМИ и всеми, кому это угодно. Подло раздуваются.
Но, отстранясь от этого, я заявляю: есть преступные группировки, сформированные по нац. признаку. Есть такая вещь, как нац. самосознание, и оно приводит к возникновению внутри одной общности других общностей (и не факт, что они действуют во благо большой общности). Есть нац. нетерпимость. На мой взгляд, это глупо отрицать и бороться с этим, попросту запрещая об этом говорить. Что, от замалчивания национальности в СМИ расформируются от умиления ОПГ? Наркобароны станут мирными пахарями? Чисто из чувства общечеловеческой благодарности за такой либерастический шаг властей?

Вы правы. Бороться с нац. нетерпимостью таким образом глупо. Но и подогревать не стоит. А в данном случае акцент на национальность преступника (если преступление совершено не на национальной основе, а таких перступлений процентов 95) не дает ровным счетом ничего, кроме усиления этой самой нетерпимости.

Над чем? Над чем тут можно задуматься?
Вот Вам пример: грузинские бригады специализируются на кражах из авто. Схема одна: один отвлекает водителя, второй с противоположной стороны тырит из салона, что плохо лежит. Это, можно сказать, грузинский национальный вид спорта. И что дальше? Ну напишут - грузины воруют барсетки из авто. Дальше-то, что? Гнать с Руси взашей всех грузин? Ужесточить для грузинских воришек наказание? ОК. Выгонят их всех. Эту воровскую нишу заполнят, к примеру, башкирские бригады воришек. С ними - гораздо сложнее - свои, россияне. Но полагаю, некоторым под силу справится и с башкирами. Ура, победа! Извели башкирских воров. Им на смену пришли русские. Барсетки - как крали, так и крадут. Но уже - свои, родные. Что Вы будете в газете писать? Русские воришки воруют! Или нет? Уже не интересно будет указывать национальность?

Объясните мне, пожалуйста, внятно, какую смысловую нагрузку несёт указание НАЦИОНАЛЬНОСТИ преступника? Не его гражданства, не его места жительства, а именно НАЦИОНАЛЬНОСТИ.

Если у нас граждане Андоры , совершают очень много преступлений, то может быть тогда ввести визовый режим с этой страной и ввсести квоты на посещение нашей страны их гражданами. Я как гражданин имею право знать сколько граждан Андоры,Монако, Сан-Марино(страны естественно для примера) совершает преступления и на выборах голосовать за того кандидата в депутаты который пообещает решить эту проблему, А если трубу где прорвет тоже не нужно сообщать о этом, а то неразумные граждане линчуют директора жека? Такое мышление в совке было лучше скрыть, а то кабы чего не вышло.

А вот тут Вы неправы... На выборах надо голосовать за того, кто не только пообещает, но и расскажет КАК он будет бороться с ПРЕСТУПНОСТЬЮ.. Иначе получается - русские преступники - хорошо, а вот - неруссские - плохо... Неужели Вам действительно не всё равно, кто совершил кражу - грузин или русский?
Вполне возможно, что если граждане Андоры совершают много преступлений или организуют этническую андорскую преступную группировку, то надо ввшсти визовый режим, или вообще отказать им в визах... Но делать это должны компетентные органы, а не "народ"... Вы же не будете уподобляться некоторым, и утверждать, что правительству выгодно поощрять создание энических преступных группировок...

Ну прямо таки апартеид...Во многих странах, граждане тех или иных стран, являются нежилательными по разным причинам,гдедо это говорят открыто, а где то не офицально.
Я не пойму, что плохого если скажут что группа монегасков(пршу прощения у князя Монако) ограбила прохожего, пусть граждане не доверяют им и будут бдительны.

Если бы дело ограничивалось бдительностью... А то ведь, граждане бдят бейсбольными битами и т.п.... При этом под раздачу попадают люди, совершенно не причастные... Как во время недавней охоты на "грузинских ведьм"...

Вит ну не пойму я, почему от меня должны скрывать, что анндорцы самые креминальные в Москве, обязанность властей мне об этом сообщить что бы я правильно себя с ними вел, Предупрежден-значит вооружен.

(Шепотом) Скрывают не от Вас, а от Карфагена...

Задача властей обеспечить порядок и безопастность, всех граждан находящихся на територии РФ.
Ничего не вижу обидного в том что где то на Западе прозвучит на ТВ, что двое русских упились и разбили лицо бармену.