Camalleri | |||
|
Это кого? |
SunLight757 | |
|
У Англии новый премьер. Он уже обругал Буша, и поссорился с Россией. Типа независимый. По сути и то и другое шоу. Дав прибежище Березовскому, который уже и Бразилией объявлен в розыск а не только нами, да еще и Закаеву и куче други террористов Англия еще чего-то вякает о законности и высылает наших дипломатов. И Буша затоптали до кучи (действуя его же методами). Поверженого то грех не охаять. Новому демократическому президенту США будут ноги лизать как обычно. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 00:15 |
Camalleri | |||
|
И это притом, что по их законам экстрадиция возможна, а по российским - нет. Ещё б Конституцию России переписать предложили. Для собственных британских удобств. Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-07-2007 - 00:27 |
Madmaks3000 | |||
|
Дак уже предложили! Глава британского МИДа Дэвид Миллибэнд также призвал Россию внести в конституцию поправки, чтобы появилась возможность экстрадиции Лугового. |
chak | |
|
потомучто англия думает что она пуп земли,и им не очен нравиться то что россия становиться сильнее+плюс у англии есть своя правда и на другую им совершенно наплевать закев урод убивал людей в чечне -их мнение боролся за свободу исовсем не боевик ,с березой мне ваще не понятно ,а лугового требуют выдать за подозрение в опасности что он мог нанести вред многим жителям англии политика англичан приносит свои плоды -мусульмане уже требуют сделать из англии мусульманское государство ,пригретые боевики платят терактами Это сообщение отредактировал chak - 17-07-2007 - 08:41 |
chak | |||||
|
так они вчера и наехали на россию поче му мол конституцию не перепишите -как например это сделала германия |
Shmidt J. | |
|
По-моему, ответ очевиден. Это "дружественное" нам государство. |
|
Потому, что английский суд не установил, что они - преступники. А Ваше мнение для него неавторитетно..))) |
|
Ну не нам же им ноги "лизать". Нам уж точно не будут. И не только они - никто... ))) Кстати, господа хорошие - а почему нас так многие так успешно, долго и сильно не любят. Может - дело не только в них, но и в нас???? Например, в нашей судебной системе и степени ее независимости от властей. Откровенно говоря - стране с ТАКОЙ судебной системой я бы тоже никогда никого не выдал бы. Ровно по этой причине. Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2007 - 11:41 |
SunLight757 | |||
|
А зачем вообще кому-то что-то лизать Почему нельзя проводить свою политику так как Франция, Германия, Япония. Я не говорю уже про китайцев - они вроде как антиподы США. Их можно не считать. В том что Британская внешняя политика сильно зависима от США упрекают свое правительство сами британцы. Я тут велосипед не открыл. Несовершенство нашей или арабской судебной системы не повод для Британии собирать под своим крылом всех отъявленых негодяев. То что эти негодяи пока не совершили преступлений в Британии это не значит что они их не совершали вообще. Хотя конечно все это относительно. Для одной страны человек предал родину и это преступление, для другой стал важным резидентом и соответственно героем. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 12:09 |
|
Ну, уж про очень старые и тесные связи Англии и США (хотя временами отнюдь не безоблачные) мы, наверное. говорить здесь не будем? А вот со вторым утверждением - очень даже не согласен. Отсутствие в стране независимой от властей судебной системы - сильнейший повод не выдавать туда человека. То, что английские суды не установили преступный характер действий Б.А. Березовского (думаю разговор о нем) - еще один аргумент, и тоже из категории сильных. Так практически все страны Запада поступают, и я вижу в этом вполне приличную логику... Не удивлен, скорее - наоборот.. P.S. Кстати, какое отношение имеет невыдача Березовского к "лизанию попы"? Он не гражданин США даже... Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2007 - 12:15 |
SunLight757 | |||
|
Я не говорю про Британию всех времен и народов. Был Черчиль, была Тэтчер, были многие другие. Я говорю про нынешние власти. А они пытались преступный характер устанавливать то? Очень сомневаюсь. Еслиб пытались то бы установили. Есть неопровержимые доказательства. Про террористов я вообще молчу. По вашей логике наш суд тоже не установил преступный характер действий Лугового и мы его не обязаны выдавать. Так и будем скрывать друг от друга преступников? P.S. К лизанию попы данные факты не относятся это я так красочно отклонился от темы (вспомнил "жесткую" критику Буша нынешним премьером Британии). Укрывание преступников конкретно британский элемент внешней политики и именно он от США никак практически не зависит. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 12:30 |
|
Именно так. Кстати, Вы серьезно считаете, что, скажем. Тэтчер нам хоть кого-нибудь выдала бы???? А вот неопровержимость доказательств - устанавливает суд. С точки зрения британского права - именно это не установлено. А потому - нет оснований для выдачи. А уж вопрос 'захотели они искать, не захотели" -чистой воды эмоции. Которые "к делу", ну, "никак не подошьешь". Повозмущаться, "выпустить пар" - это можно. И только... Кстати, заметьте, что, когда ругали Блэра. я предсказал, что следующий премьер к нам будет относиться хуже. То же верно для Германии (сравните Меркель с ее предшественниками), Франции (Саркози vs Ширак) и т.д. И, повторяю, дело отнюдь не только в "них".... Это сообщение отредактировал smm - 17-07-2007 - 12:37 |
SunLight757 | |||
|
Подождите, а разве в британском суде рассматриваются дела по нарушению закона в других странах? Я не юрист честно говоря и не в курсе но по-моему нет. Тогда объясните как британский суд установит преступление Березовского например по делу Аэрофлота или Логоваза? По второму пункту полностью соглашусь, наша агрессивная политика пугает европейцев итак тяготеющих к изоляции от нас. P.S. Блэр сделал много хорошего для своей страны. Его внутренняя политика добилась отличных результатов но внешняя ... Из-за этого и отставка. Новый премьер вот теперь хочет доказать что он не такой как Блэр, независимей и суровей. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 12:48 |
|
Нет, конечно. Но британский суд рассматривает присланные ему прокуратурой других стран материалы судебных дел в этих странах, касающиеся ответчика, экстрадиции которого требуют данные страны, и, на их основании, решает, насколько обосновано требование об экстрадиции. То есть. по сути - смотрит, как сработали суды в другой стране - что предьявило обвинение, что сказала защита, и выносит вердикт - есть ли здесь преступление, за которое данное лицо должно быть экстрадировано, или нет, и, скажем, дело носит в основном "политический" характер. При малейшем подозрении на последнее - отказ в экстрадиции идет автоматически (по британским законам). Мораль - не смогли мы им доказать либо то, что в "деле Березовского" есть состав преступления, либо (что более вероятно) - они усмотрели там "политические мотивы". В этом случае, повторяюсь - отказ идет просто автоматически.. Тоньше надо работать нашей прокуратуре, тоньше... )))) Одна надежда теперь - на бразильскую. Может - она сработает как надо и ТУДА - его выдадут... |
SunLight757 | |||
|
Вы совершенно правы. Именно "политический характер" и оставил Березовского и Закаева безнаказанными. И там уже не стали разбираться виновны они или нет. Что самое обидное политический характер действительно существует. Я этого даже отрицать не буду. Но они убийцы и воры. А наша справедливая прокуратура могла бы и пораньше их посадить когда была такая возможность. Другое дело что по бывшим прокурорам тоже тюрьма плачет. Нет в этом мире справедливости P.S. У меня одна надежда что Березовский достанет окончательно власти Англии своими призывами к свержению власти и они его выкинут. Правда его тогда могут приютить еще куча стран. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 13:03 |
Rudоlf | |
|
текс ББС http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid...000/6901400.stm Какие мысли по теме возникают? |
SunLight757 | |
|
Британский закон запрещает выдачу преступников (в том числе и террористов), если на родине их может ожидать смертный приговор. Вот вам и про террористов.
|
|
Ну, у нас мораторий на вышку, так что тут-то мы бы еще выкрутились (возможно)... |
SunLight757 | |||||
|
А вот и нет. Мораторий это временная приостановка. Смертная казнь не отменена. А что например делать когда американцы потребуют выдачи террориста взорвавшего небоскреб? В США тоже же смертная казнь не отменена. |
|
Смутно напоминает ситуацию с Грузией. Только все таки Великобритания это не Грузия. Интересно, как будут развиваться события. |
Shmidt J. | |||||
|
Потому, что английский суд не установил, что они - преступники. А Ваше мнение для него неавторитетно..))) Не суд, а политическое руководство. Хотя политические интересы и личная позиция, возможно, совпадают. Знаете подробности получения политического убежища Березовским? Что можете сказать по этому поводу? А наше политическое руководство посылает их на ... с выдачей Лугового. Вопрос лишь в том, что это надо было сделать в гораздо более решительной форме. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 17-07-2007 - 13:38 |
SunLight757 | |||||
|
С точостью до наоборот. Теперь россияне вокзал Москва. Правда пока ограничились с контингентом. Абрамовичеподобных поднимающих экономику Британии пока решили не высылать. |
Shmidt J. | |||||
|
Все будет нормально. Я совершенно спокоен. |
SunLight757 | |||
|
А я вот уже готовлюсь к финансовому кризису Это не первая ласточка. И не последняя. Конечно когда-нибудь все будет нормально. Может быть. Но точно не в период выборов. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-07-2007 - 13:41 |
Рекомендуем почитать также топики: Сценарий развития Декларации о доходах Заседание G8 с Питере О политиках Что движет олигархами? |