Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Не знаю насколько стоит обращать внимание на такие завывания, но вот комментарии к статье не лишены интересных моментов. И так Статья. Комментарии и высказывания. Интересно мнение форумчан по этому поводу. |
|
|
|
|
Ничего особенного. И не скажу, что все написанное - неверно.. Не раз читал статьи "куда похлеще", где того же Путина впрямую убийцей называли, скажем.. Это сообщение отредактировал smm - 29-11-2006 - 16:29 |
 Парутчик Ржевский
|
|
|
"...но Москва, этот город, в котором таксисты не стесняются держать у себя на панели миниатюрные портреты Сталина..." Этого пассажа достаточно. Западную биомассу держат в тонусе, мол, "Русские идут!"  P.S. Смиялсо, упалпацтул  Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 29-11-2006 - 17:10 |
|
|
|
|
Кстати, доводилось видеть. А для либеральной Западной прессы (типа Guardian) Сталин - палач. каких мало. И ничего больше. Так что - не столь уж и удивлен..
|
|
|
|
|
а еще несколько лет назад рукоплескали, когда они вышли из темной, страшной пещеры, в которой томились на протяжении большей части 20-го века - я плакать от смеха Почему сейчас, когда русские наконец узнали вкус свободы и демократии, они решили вернуться к убийствам эпохи сталинизма? - кого пришили-то? Мы за границей практически ничего не слышим о русских, которым удалось сделать состояние честным путем - и поэтому там получили убежище многие, к примеру БАБ-"честный предприниматель". писал о России выдающийся историк этой страны британец Орландо Файджес - не коментируется. И таких перлов полна статья, впринципе и сама статья сплошлой перл. |
|
|
|
|
Я вот никак не пойму - когда у нас в какой-нибудь "Завтра" или даже "МК" пишут откровенную чушь и дурость про те же Англию, Германию или Америку - все воспринимают это спокойно. Но вот от Западной прессы требуют идеального знания специфики нашего общества, деталей экономических, социальных и политических отношений в стране - куда там. А почему, собственно? Чем они сильно лучше должны быть? И непонимание, и даже определенные стереотипы могут быть... Опять пытаемся доказать тезис "какие они там уроды"??? А в зеркало глянуть??!!
|
|
Парутчик Ржевский
|
|||
|
Простите, любопытства ради: а какой сравнительный тираж и вес(общественно-политический, разумеется) имеют The Guardian и "Завтра"? |
||
|
|
|
|
The Guardian - существенно больший, кто же спорит. А вот The Guardian и "МК" - не знаю. Думаю, у "МК" тираж существенно побольше, да и известности тоже..
|
 Gladius78
|
|||
|
Статья - бред душевнобольного. печально, что "свободные" СМИ только такой маразм и печатают. Оля, если Вам любопытно, загляните на сайт ИноСМИ.ру, там пререводят статьи из иностранной прессы на русский. и ей богу, одна статья дурней другой. создаётся порой впечатление, что Путю и Россию вот вот в гибели Титаника обвинят.... из коментаров порадовал комет от "InWhite , 27 ноября, 05:46". неплохо спародировал автор этих не в меру высокомерных дерьмократов... |
||
|
|
|
|
О, типичный пост большого почитателя газеты "Завтра". Мыслей - ноль, обвинений - прорва... 
|
|
Gladius78
|
|||
|
это Вы мне? Ошибаетесь, "Завтро" я не читаю вообще. На на счёт мыслей и обвинений, то полегче на поворотах, Вы и сами по поводу этой статьи ничего путного не сказали |
||
|
Gladius78
|
|||
|
отрывок из статьи.
ктонить знает о чём тут речь? какие архивы закрыл Путин? |
||
|
|
|||||
|
Угу, так я и поверил. "дерьмократы - любимое словечко этой газеты. Да и кое-какие иные Ваши посты припоминаю..
|
||||
|
Gladius78
|
|||||||
|
Вешина мудрости!! типа только "завтро" изпользует термин "дерьмократы". А на счёт других постов, давайте по подробней, цитируйте не стесьняйтесь... |
||||||
|
|
|
|
Зачем. Мне моего мнения достаточно. Нормальная позиция "патриота". Из тех. кого я без кавычек не пишу.
|
|
Gladius78
|
|||
|
ну и зачем тогда рот разкрывали, раз у Вас есть уже своё мнение? чтоб грубостей наговорить? нармальная позиция "дерьмократа".... |
||
|
|
|
|
Браво! Вот и поговорили. А вот зачем рот раскрывал - у Вас не спросил. И знаете - не собираюсь делать этого и дальше. Когда хочу - тогда раскрываю, не спрашиивая у всяких доизволения.. Покомментировать захотелось. Имею право.. Это сообщение отредактировал smm - 29-11-2006 - 18:46 |
|
batono
|
|
|
А мне вот это понравилось: Особенно остро это понимаешь, когда читаешь сообщения о том, что в состав Королевских ВВС вскоре будет принято идиотское наследие "холодной войны" - группировка истребителей "Тайфун" (Typhoon) стоимостью 20 миллиардов фунтов. Правительства всех стран Европы дрогнули перед последствиями возможной отмены этой программы - дипломатическими трудностями и перспективой потери рабочих мест. Так мы и оказались обладателями огромной авиационной группировки, предназначенной для того, чтобы сбивать еще советские бомбардировщики. Сценарий, в рамках которого Москва направит свои бомбардировщики против Запада, придумать действительно трудно. В реальности нам приходится бороться уже с новой, не менее дерзкой, Россией - Россией, укрепившейся за счет того, что сегодня, в эпоху тотальной конкуренции за энергоресурсы, под ее контролем находится значительная часть мировых запасов нефти и газа. Даже если Скотланд-Ярд огласит отчет по делу Литвиненко, в котором будет сказано, что ответственность за его смерть несет непосредственно Кремль, вряд ли Тони Блэр поднимет в воздух наши "Тайфуны". Чудно! И это мы вернулись в эпоху холдной войны?!)) Или за этим стоит лобби ВПК?!))) |
|
|
|
|
А ведь правы. "Своя рубашка" (особенно теплая) - ближе к телу. Что там "какой-то" Литвиненко.. За нефть они и свою королеву продать могут..)))) Это сообщение отредактировал smm - 29-11-2006 - 18:57 |
 palladin777
|
|
|
Читал...В принципе маразм. Но ничем не хуже того маразма что вещают по ТВЦ.
|
|
Бесвребро
|
|||||
|
Не могу дать развёрнутого списка, могу говорить лишь о том, с чем сталкивался. ОЦВМА - московское отделение Центрального военно-морского архива. Там хранятся документы до 1945 года. И в соответствии с приказом министра обороны в своё время все фонды всех военных архивов до 1945 года были рассекречены и получили статус открытых. Сегодня в ОЦВМА вновь очень большой процент фондов имеет статус закрытых. Это тамк называемые политдокументы. Что там за тайны - не знаю. Но уверен, что к сегодняшней обороноспособности страны они точно не имеют отношения. При этом надо сказать, что далеко не всё рассекреченное а потом вновь засекреченое вернулось под гриф "Секретно" при Путине. Например, многие сталинские фонды, рассекреченные и находившиеся в РГАСПИ, были вновь засекречены и перемещены в архив Президента Российской Федерации в 1996 году. Но многое вновь засекретили именно при Путине. Журнал "Итоги", принадлежащий холдингу "Газпром-Медиа" и никак не могущий быть обвинённым в антипутинской подрывной пропаганде срообщает следующее: Кануло в Лету положение 1992 года о порядке доступа к архивным документам, в котором все материалы с грифами секретности до 1942 года объявлялись открытыми. Рассекреченное в 1992 году стало вновь засекреченным. В результате дело дошло до абсурда. Ряд "совершенно секретных" обкомовских документов до обретения покоя в родных спецхранах свободно демонстрировался на пресс-конференции в Минкультуры. http://www.itogi.ru/Paper2004.nsf/Article/...03_12_5311.html |
||||
|
adia
|
|||||
|
Я примерно знаю, т.к имею некоторое отношение к архивам. При Ельцине был издан указ о переводе, ведомственных закрытых архивов, например НКВД-КГБ, с истекшим сроком давности дел (30-50 лет) в общедоступное пользование. В частности киноархивы тех лет должны были передаваться в Российский Государственный Архив Кино Фото Документов. Должна была проводиться работа, по определению степени секретности дел. Выполнять этот указ никто не торопился. А при Путине он был и вовсе отменен. |
||||
|
Gladius78
|
|
|
Господам Бесвребро и adia спосибо за ответ. мдя. наверно "политдокументами" воевать собираются... От статьи из "Итоги" создаётся впечатление, что именно черезмерный бюрократизм или откровенный маразм(архивы смоленского обкома) причина всех бед, а не злой умысел. хотя чёрт его знает, поживём увидим |
|
|
|
|
Вот интересно, а насколько открыты архивы в странах запада? Я думаю, эти обвинения односторонни, военные архивы, архивы разведки и министерств внутренних дел везде неохотно открываются и хранят массу тайн и секретов. Это сообщение отредактировал Olga35 - 29-11-2006 - 21:51 |
|
adia
|
|||
|
Насколько я знаю в США по истечению 30 лет со всего полагается снимать гриф секретности. Конечно есть положение, что что-то все-таки остается секретным. Но это обратная ситуация. Там смотрят что запретить, а у нас думают что разрешить. Поэтому % секретного там и несекретного у нас одинаков |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Отказ депутатов от спецсигналов на автомобилях Виталий Калоев - из убийц в министры Буш и Путин Новороссия - зачем она была создана. Чукотка осталась без Абрамовича |