Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
paramoscow
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 153
  • Статус: Кот не кормлен, сообщения не получаем.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (chips @ 17.09.2008 - время: 15:19)
QUOTE (paramoscow @ 17.09.2008 - время: 15:16)
Гоподи да Вы хоть представляете о чем говорите!!!!!Не знаю какое оружие в Пакистане(ядерное) но блин не так уж много времени нужно на его разворачивание,плюс сеичас и Пакистан на взводе а как Пакистан решит что ну не справится ему с США да как нанесет ядерный удар!!!!!
Тут простых расчетов Пентагона не хватит!!!И нести такие риски( и надежду на свое ПРО) ради того чтобы опробовать захват ядерных объектов????Глупо ИМХО.....

До США не долетит no_1.gif

То есть Пакистан смог создать ядерное оружие а до баллестических межконтинентальных ракет не додумались?Хм.А зачем тогда ядерное оружие что бы просто было?
Не долетит так довезут angel_hypocrite.gif Стремное дело!!!!Так рисковать!!!
karakorum
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 361
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(paramoscow)
QUOTE
То есть Пакистан смог создать ядерное оружие а до баллестических межконтинентальных ракет не додумались?Хм.А зачем тогда ядерное оружие что бы просто было?

Нет у него ракет таких, так как оружие это у него было создано для противостояния с Индией, а не со Штатами....
QUOTE
И нести такие риски( и надежду на свое ПРО) ради того чтобы опробовать захват ядерных объектов????Глупо ИМХО.....

На особые риски они не идут, так как для них тут и нет особых рисков, и ПРО тут даже не для чего.... А насчёт захвата ядрёного потенциала Пакистана, дак они об эти тренировки спецназа ещё как минимум с 2001 года начали проводить. И именно для условий Пакистана, и не скрывали это тогда особо.... Тогда они это прикрывали возможным приходом к власти в Пакистане исламистов, симпатизирующим талибам. Тогда были волнения и реальные опасения прихода исламистов на смену Мушшарафу. Так что подготовка к этому уже давно начиналась....
А вообще насчёт рисков - в данном случае для них игра стоит свеч....


Klimon
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 229
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (karakorum @ 17.09.2008 - время: 15:43)
На особые риски они не идут, так как для них тут и нет особых рисков, и ПРО тут даже не для чего.... А насчёт захвата ядрёного потенциала Пакистана, дак они об эти тренировки спецназа ещё как минимум с 2001 года начали проводить. И именно для условий Пакистана, и не скрывали это тогда особо.... Тогда они это прикрывали возможным приходом к власти в Пакистане исламистов, симпатизирующим талибам. Тогда были волнения и реальные опасения прихода исламистов на смену Мушшарафу. Так что подготовка к этому уже давно начиналась....
А вообще насчёт рисков - в данном случае для них игра стоит свеч....

А если дело пойдет по пути объединения с исламистами и наказании США путем нелегального ввоза ЯО на территорию США? Они одной веры, не забываем об этом, а перед лицом опасности со стороны "неверных" могут консолидироваться.
Да и еще... не думаю, что они такие наивные и все держат в местах давно известных США. Возможен вариант "заныкивания" нескольких образцов в укромном месте. Так что еще не известно КАК будут развиваться дальше события .
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И чего народ спорит, напрягается. Все из- за бабок. Вернее так- финансовых интересов. Так где же у Пакистана пересеклись интересы с США, что они так на него стали агрессивно воздействовать, вплоть до включения плана о его расчленении на три части. Все элементарно- морской порт Гвадар.
Пакистанский порт Гвадар в регионарной стратегии Китая
QUOTE
Одним из приоритетных мегапроектов современного Пакистана, крупнейшим за годы его независимости с 1947 г., является строительство глубоководного морского порта Гвадар. Его географическое положение уникально — он расположен на побережье Аравийского моря в непосредственной близости от Ормузского пролива, ведущего в Персидский залив, через который транспортируется до 40% всей потребляемой в мире нефти. Порт стоит на перекрестке трех важнейших регионов мира: богатого углеводородными ресурсами Ближнего и Среднего Востока, Центральной Азии и глобальными потребительскими рынками Южной Азии.
Президент Пакистана генерал П. Мушарраф характеризует Гвадар не иначе как «торговую столицу региона». Реализация проекта ставит две цели: во-первых, дальнейшее развитие национальной экономики, привлечение в страну иностранных инвестиций, а во-вторых, укрепление интеграционных связей на азиатском континенте. Большую роль в укреплении торгово-экономических связей в регионе призваны сыграть крупные инфраструктурные проекты, дорожные и водные магистрали, порты на побережье Индийского океана, предоставляющие выход к морю западным провинциям Китая, странам Южной Азии и центральноазиатским государствам(1).
Сегодня Китай открыто говорит, что рассматривает Пакистан в качестве промышленной базы для китайских компаний, вывоза производственных мощностей малого и крупного бизнеса, установки сборочных линий, в частности в Белуджистане, осуществления экспортно-импортных операций со странами Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии и т.д.
Особое место в экономическом сотрудничестве между двумя странами занимает проект строительства порта Гвадар.

Около 60% энергоресурсов Китай покупает у стран Персидского залива.
И лишь спустя четыре месяца после ввода американских войск на территорию Афганистана в 2001 г. для свержения режима Талибан, Китай и Пакистан подписали соглашение о строительстве Гвадара. Со своей стороны, Китай потребовал от Исламабада предоставить государственные гарантии использования в своих целях инфраструктуры порта, несмотря на протесты США.
Пекин всегда волновало присутствие в Персидском заливе американцев, которые контролируют в указанном районе до 60% энергоресурсов, транспортируемых для нужд своей экономики. И альтернатива для Китая была найдена — строительство перевалочного пункта в проекте порта Гвадар и транспортного коридора (Туркменистан – Афганистан – Пакистан — Китай) для энергоресурсов.
Для реализации первого этапа строительства китайская сторона предоставила Исламабаду заем на 1,16 млрд долларов.
Таким образом, с вводом в эксплуатацию порта Гвадар Китай получает ряд преимуществ как на национальном, так и на международном уровне: выход к Персидскому заливу, ближайший доступ к рынкам Ближнего и Среднего Востока, Африки, Центральной Азии, альтернативной вариант транспортировки собственных энергоресурсов в случае нарушения графика поставок сырой нефти танкерами в Аравийском море или при прохождении Малаккского пролива, возможность контролировать транспортировку углеводородного сырья из стран Персидского залива, дешевую пакистанскую рабочую силу и т.д.

По данному поводу можно еще почитать здесь и тут
З.Ы. Таким образом могу сделать вывод, что вся эта "возня" США в регионе Персидского залива связана с опасениями экономического роста, а соотвественно и роста политического влияния на международной арене со стороны Китая. Без энергоресурсов рост невозможен, вот и наложили в США рученку на регион, а теперь и Пакистан пытаются поделить. Читал недавно в рамблере статью (как раз в момент конфликта в ЮО), что если план раздела Пакистана выйдет, то Китай будет вытеснен из региона (по- большевистски так). Это первое.
Второе- в одной из передач "Военная тайна" узнал информацию, что Китай и ее компартия в планы на пятилетку внесла присоединение Тайваня. Это еще один повод для США к всевозможному вредительству Китаю- на Тайване у корпораций США ну очень большие интересы.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (karakorum @ 17.09.2008 - время: 15:43)
(paramoscow)
QUOTE
То есть Пакистан смог создать ядерное оружие а до баллестических межконтинентальных ракет не додумались?Хм.А зачем тогда ядерное оружие что бы просто было?

Нет у него ракет таких, так как оружие это у него было создано для противостояния с Индией, а не со Штатами....

Для того чтобы взорвать бомбу в США не обязательно нужны межконтинентальные ракеты. Есть же другие средства доставки. Терроризм еще никто не отменял и ПРО тут никак не поможет по моему.
karakorum
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 361
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SunLight757 @ 09.10.2008 - время: 12:17)
QUOTE (karakorum @ 17.09.2008 - время: 15:43)
(paramoscow)
QUOTE
То есть Пакистан смог создать ядерное оружие а до баллестических межконтинентальных ракет не додумались?Хм.А зачем тогда ядерное оружие что бы просто было?

Нет у него ракет таких, так как оружие это у него было создано для противостояния с Индией, а не со Штатами....

Для того чтобы взорвать бомбу в США не обязательно нужны межконтинентальные ракеты. Есть же другие средства доставки. Терроризм еще никто не отменял и ПРО тут никак не поможет по моему.

Для того чтоб рвануть бомбу в США, нужно заблаговременно её туда доставить.... Стоит Штатам по серьёзному атаковать Пакистан и через неделю доставлять будет уже некому.... Есть информация, что Китай действительно в 80-х (может с годами и ошибаюсь - не суть важно) завёз неизвестное кол-во ЯО в США. Но не Пакистан. Очень трудно было предсказать то, что возникнет вероятность агрессии США против Пакистана!
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (karakorum @ 09.10.2008 - время: 17:58)
Для того чтоб рвануть бомбу в США, нужно заблаговременно её туда доставить.... Стоит Штатам по серьёзному атаковать Пакистан и через неделю доставлять будет уже некому.... Есть информация, что Китай действительно в 80-х (может с годами и ошибаюсь - не суть важно) завёз неизвестное кол-во ЯО в США. Но не Пакистан. Очень трудно было предсказать то, что возникнет вероятность агрессии США против Пакистана!

Пакистан - горная страна. Не представляю как ее можно по серьезному атаковать. Если только нанести ядерный удар массированный. Индийскими руками. Это американцы могут.
karakorum
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 361
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SunLight757 @ 09.10.2008 - время: 20:02)

Пакистан - горная страна. Не представляю как ее можно по серьезному атаковать. Если только нанести ядерный удар массированный. Индийскими руками. Это американцы могут.

QUOTE
Индийскими руками.

Врят ли.... Им нужен Пакистан в основном для того, чтоб произвести захват или уничтожение его ядерного потенциала именно своими руками. Вполне возможно, что я и заблуждаюсь, но мне кажется что весь сыр-бор именно из за желания США провести подобную репетицию, тренировку....
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 08.09.2008 - время: 19:06)
Приведите источник. Насколько мне известно, в ходе операции "Циклон" США финансировали через Пакистан моджахедов вообще, а не конкретно Аль-Кайеду, каковая была создана вообще только в 1988 году, фактически уже после окончания афганской войны и операции "Циклон".

Плепорций, вы позорите честное имя адвоката подобными хитрозадыми уловками.
Если США финансировали моджахедов вообще - это не значит, что они не финансировали Аль-Каиду в частности. Хромающая логика - это ваш бич вкупе с познаниями из википедии.

Да будет вам известно, что в 1979 году, 25 лет назад, Усама Бен Ладен начал свой джихад против врагов мусульман. По данным ЦРУ\CIA и ФБР\FBI, "Аль Каеда" изначально финансировалась за счет пожертвований, в основном, поступающих от частных лиц, живущих в государствах Персидского залива. Спецслужбы ряда стран мира вскрыли схемы финансирования "Аль Каеды" за счет торговли оружием, наркотиками, алмазами.
1979 год. Бен Ладен принял участие в войне против советских войск в Афганистане. Он сотрудничал с организацией "Бюро Услуг"\The Office of Services, которой руководил шейх Абдулла Аззам\Abdullah Azzam, которая занималась распределением оружия и финансов среди различных фракций афганских моджахедов. В Афганистане Бен Ладен наладил связи с тысячами арабских добровольцев, воевавших с СССР. Их стали называть "афганскими арабами", и они стали костяком "Аль Каеды". В ту пору Аззам и, предположительно, Бен Ладен активно сотрудничали с ЦРУ, которое снабжало моджахедов вооружением и деньгами.

Или может от того, что Бен Ладен поменял вывеску над своей штабквартирой, США его не финансировали?

QUOTE
А эти банды, по-Вашему, боролись с законным правительством Афганистана? Мне почему-то всегда казалось, что они боролись с иностранной оккупацией. До дело даже не в этом! (  ) Мы же о Грузии говорили - так в чем же Вы видите противоправность американской военной помощи Грузии? В чем я вижу такую противоправность в случае Пакистана и талибов - я уже объяснил.
Конечно разговаривать в теме про Пакистан про Грузию, а потом обвинять других во флуде, когда кончаются аргументы - это ваша любимая манера.
Так вот про Грузию. Американцы готовили не ракетчиков, обороняться от российской авиации, они готовили спецназ, который потом штурмовал Цхинвал. Но что это для 5-ой колонны. Пустые слова, бла бла бла, как вы любите выражаться. У вас понятие ответственности весьма своеобразно.

QUOTE
Ну да, Турция союзничек еще тот! Напомнить, как турки не разрешили США использовать свои базы в войне против Ирака? Или напомнить, как турки послали США подальше, когда последние хотели их убедить не нападать на курдские базы на иракской территории?
Ну да когда США напали на соседнее с Турцией государство - это они поступили по-союзнически =)))
И когда поддерживали в Ираке курдов, устраивающих теракты в Стамбуле десятками, тоже по-братски поступили =)
Да Плепорций, вас ничем не проймешь!

QUOTE
Я б сказал так - "не исключено". Но автор темы, кажется, вовсе не склонен к подобным осторожным формулировкам - не находите?
Если для вас "вполне возможно" и "не исключено" - синонимы, то что от вас еще можно ожидать?

QUOTE
Ага, продавали им танки Т-72, штурмовики СУ, ЗРК С-200 и автоматы Калашникова. Я все назвал, чем грузины воевали? Ах - пардон! - там был еще, кажется, десяток американских БТР. Но, как я люблю говорить, дело даже не в этом. США "вооружали и тренировали" регулярную армию независимого суверенного государства, а Пакистан - банду террористов, желавших насильственным путем завоевать власть в Афганистане. Разницу не видите?
Нет, Плепорций, все гораздо проще. Американцы дали грузинам денег, чтобы они все это смогли купить. Тоже трудноусвояемо? СочуЙствую

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 10-10-2008 - 13:17
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хм... все государство-банда террористов?... Однако...

Вчера вечером:
09.10, 23:09 «Правда.Ру»

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал США уважать территориальную целостность Пакистана, передал иранский англоязычный телеканал «Пресс-ТВ».

«Надеюсь, обе стороны решат этот вопрос, уважая интересы друг друга, а также суверенитет и территориальную целостность», — сказал генсек на пресс- конференции в штаб-квартире ООН.

Комментарий Пан Ги Муна последовал за выступлением президента Пакистана Асифа Али Зардари, в котором он заявил, что его страна не потерпит нарушений ее суверенитета, противоречащих уставу ООН, отмечает Интерфакс.

Пентагон же утверждает, что США имеют право наносить удары по целям на территории Пакистана и что пересечение границы с целью преследования террористов не является нарушением устава ООН.



karakorum
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 361
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 08.09.2008 - время: 19:06)
Насколько мне известно, в ходе операции "Циклон" США финансировали через Пакистан моджахедов вообще, а не конкретно Аль-Кайеду, каковая была создана вообще только в 1988 году, фактически уже после окончания афганской войны и операции "Циклон".

По моим выводам ИСИ всегда сотрудничала с ЦРУ. Вплоть до ухода Мушаррафа с власти. А вообще пакистанская разведка ИСИ - это очень интересная тема, это фактически независимое гос-во в гос-ве.... Деяния и история этой структуры заслуживают отдельного обсуждения....
conica
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 84
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пакистан подтвердил сообщения о переброске войск на границу с Индией
В пятницу источники в разведке Пакистана подтвердили, что начата переброска войск с афганской границы на границу с Индией, передает агентство Associated Press. Ранее об этом сообщалось со ссылкой на анонимные источники в неназванных разведслужбах.

Кроме того, власти страны объявили, что все военные отзываются из отпусков. Таким образом Пакистан намерен продемонстрировать Индии, что готов ответить силой на возможный авиаудар по позициям боевиков на пакистанской территории, поясняет агентство.

Отношения Индии и Пакистана обострились после того, как вина за теракты и захват заложников в Мумбаи была возложена на пакистанских боевиков. Индийская сторона требует от Пакистана выдать подозреваемых в нападении, а Исламабад отказывается выдавать предполагаемых террористов, требуя неопровержимых доказательств их вины.

Анонимные источники сообщали, что в общей сложности к границе с Индией будут направлены 20 тысяч военнослужащих, которые разместятся в Касуре и Сиалкоте, населенных пунктах возле границы.

Между тем индийские власти официально рекомендовали гражданам страны воздержаться от поездок в Пакистан и усилили охрану АЭС, расположенной в граничащей с Пакистаном провинции.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (conica @ 27.12.2008 - время: 20:42)
Пакистан подтвердил сообщения о переброске

Противостояние Индии и Пакистана начались задолго до рождения Ванги.
И ещё очень долгое время будут продолжаться.. И много мумбаев ещё будет..
conica
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 84
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Так то оно так, но общее число совпадений в этом году, начиная от избрания черного президента США, заставляет задуматься...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (conica @ 27.12.2008 - время: 21:01)
Так то оно так, но общее число совпадений в этом году, начиная от избрания черного президента США, заставляет задуматься...

В начале первого тысячелетия до н. э. Кашмир, как и вся северная Индия, заселился индоарийскими племенами. Именно они дали начало самым крупным народам Кашмира – кашмирцам и дограм. Причем именно кашмирцы из-за труднодоступного положения их горных долин и замкнутого образа жизни считаются народом, сохранившим в наибольшей степени черты и обычаи первых арийских поселенцев в Индостане. В те времена практически все местное население составляли индуисты.
Во время правления в Индии императора Ашоки (III в. до н. э.)в долины Кашмира проникает буддизм. Район Ладакха становится одним из основных буддистских центров Индии, однако в это время и индуизм еще сохранял здесь сильные позиции. Расцвет индуистского Кашмирского царства относится к VII—VIII вв. н. э. Правившие в это время династии объединили под своей властью всю территорию Кашмира, за исключением Ладакха, где до IX в. властвовали тибетцы.
В VIII в. недалеко от Сринагара был построен знаменитый храм бога солнца Сурьи.
С тех пор и до нашего времени кашмирские брахманы (наследственные священнослужители) считаются самой высокой кастой. Они сыграли в истории Индии весьма заметную роль, так как всегда занимали высокие духовные и светские посты. Ярким примером является долго правившая в Индии семья Неру – Ганди, происходящая из среды кашмирских брахманов.
После завоевания Индии мусульманами кашмирские брахманы разработали для новых властителей страны язык урду на основе персидского и санскрита. Теперь урду является государственным языком Пакистана и официальным языком индийского штата Джамму и Кашмир. В настоящее время насчитывается более 500 тыс. кашмирских брахманов (из которых более 100 тыс. – в Кашмирской долине), составляющих 138 эндогамных семей, расселенных по всей территории Индии, где они до сих пор имеют большое влияние.
Я очень уважаю Вангу и Нострадамуса. Но тут не нужно пророком быть..
Сразу после Второй Мировой войны, когда скорый уход колониальной администрации из тогда ещё единой Британской Индии стал почти очевиден, остро встал вопрос о будущем сосуществовании приверженцев двух основных религий Индии – индуизма и ислама. Следует заметить, что признак вероисповедания был одним из наиболее действенных инструментов британского колониального управления, проводившегося в соответствии со старым, хорошо известным принципом «разделяй и властвуй». В частности, выборы в законодательные органы Индии
в 30-40-е годы проводились по куриям, образованным в зависимости от конфессиональной принадлежности. Это тот же Ближний Востк, только там евреи-иудеи вокруг враждебно настроенных мусульман, а тут ислам против индуистов. Даже год начала конфликта один 1947. Там не поделят собственно "Израиль", а здесь Кашмир. А так всё один в один.. Выход могу предложить, но боюсь коллеги-модераторы будут недовольны моим предложением devil_2.gif

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 27-12-2008 - 22:26
Triniti
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (conica @ 27.12.2008 - время: 21:01)
Так то оно так, но общее число совпадений в этом году, начиная от избрания черного президента США, заставляет задуматься...

А чёрного президента в США тоже предсказывали?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Triniti @ 27.12.2008 - время: 21:41)
А чёрного президента в США тоже предсказывали?

Да. Ванга предсказывала, что 44-м президентом Соединённых Штатов будет чернокожий, и при нём США попадет в пучину крупнейшего экономического кризиса.
Triniti
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Luca Turilli @ 27.12.2008 - время: 22:16)
QUOTE (Triniti @ 27.12.2008 - время: 21:41)
А чёрного президента в США тоже предсказывали?

Да. Ванга предсказывала, что 44-м президентом Соединённых Штатов будет чернокожий, и при нём США попадет в пучину крупнейшего экономического кризиса.

Можно хоть какое-нибудь док-во этого "предсказания"? Желательно чтоб это док-во датировалось не вчерашней и не позавчерашней датой. А хотя бы годика три четыре назад.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Triniti @ 27.12.2008 - время: 22:22)
Можно хоть какое-нибудь док-во этого "предсказания"? Желательно чтоб это док-во датировалось не вчерашней и не позавчерашней датой. А хотя бы годика три четыре назад.

Нет конечно.. Я не люблю оффтопить и не умею воскрешать.
А Вы как всё-таки считаете? Кашмир сможет вызвать новую
войну сродни ближневосточной?
Triniti
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 22
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Luca Turilli @ 27.12.2008 - время: 22:31)
QUOTE (Triniti @ 27.12.2008 - время: 22:22)
Можно хоть какое-нибудь док-во этого "предсказания"? Желательно чтоб это док-во датировалось не вчерашней и не позавчерашней датой. А хотя бы годика три четыре назад.

Нет конечно.. Я не люблю оффтопить и не умею воскрешать.

Я имела в виду чтоб хоть какой то док-т бы привести где бы подтверждалось что Ванга действительно предсказывала чёрного пр-та в США.

QUOTE
А Вы как всё-таки считаете? Кашмир сможет вызвать новую
войну сродни ближневосточной?

Конечно может. И более крупную чем любую ближневосточную. Хотя бы из за атомного оружия. К тому же там ещё есть опасность втягивания Китая. А это уже и новой мировой может попахивать.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Triniti @ 27.12.2008 - время: 22:38)
Я имела в виду чтоб хоть какой то док-т бы привести где бы подтверждалось что Ванга действительно предсказывала чёрного пр-та в США.

Я понял. Пророчества Ванги воложены на довольно известных и серьёзных сайтах. Есть масса нормальных книг. Не найдёте - напишите. Кину ссылки..

QUOTE
Конечно может. И более крупную чем любую ближневосточную. Хотя бы из за атомного оружия. К тому же там ещё есть опасность втягивания Китая. А это уже и новой мировой может попахивать.


Мировой нет наверное. Да и ядерное оружие никто применять не будет.
А вот людей погибнет много. И рецепта по лечению нет на сегодняшний день..
Религиозные войны пока не научились предупреждать.. Это и плохо..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Кого задушить в обьятиях?

Русский либерализм – проамериканизирован?

Почему Россия чужда миру?

ПАСХА - "ПРАЗДНИК ПРАЗДНИКОВ" для ХРИСТИАН

Грузия -Россия




>