Патриарх Алексий II в ПАСЕ

Ещё бы понять какое отношение Ошо имеет к Буддизму.

Вы можете это доказать?
Или опять нездоровые ассоциации с Бармалеем?

Ещё раз.
Примерно такое же, как возглавляемое Патриархом ООО "РПЦ" - к Вере в Бога Вы можете это доказать? Если нет, то очередной раз трепитесь.
Как только докажете или откажетесь от своих слов, я вам всё разъясню про Бога.

Нет. Только постоянно врущим злопыхателям.

Не торгует.

Пример пропаганды. Но именно пропаганды, а не того, что вы принимаете за оную.

Вы слегка попутали. Это общество хочет обучать своих чад.

П.С. Надо бы на праздники в Покровский монастырь зайти, на Абельмановке. Благо от офиса рядом. К весне Православную общественность поднять на борьбу с притонами на Таганке. Один то уж мы точно прикроем.

Вы меня пугаете? Очень страшно, честное слово. Как закрывать будете? с Заоном РФ у меня проблем нету? Штурмом брать с иконами наперевес??? Особенно надеюсь увидеть во главе вашей "общественности" Вас лично

Надеюсь вы у своего куратора ознакомились полностью с моим послужным списком, прежде чем тут угрожать и заниматься раскрытием информации о других лицах? Тогда думаю знаете, что у нас пока что частная собственность - неприкосновенна, и догадываетесь, на каком месте я "вам" изображу "символ веры" голыми руками?

P/s/ Модераторам. Прошу последний абзац рассматривать исключительно как предупреждение и ответ на угрозу мракобесу-ДОНОСЧИКУ (кстати, UFL, так и предпочел отмолчаться. откуда он узнал имя и все прочее.. так что, думаю что не будет нарушением правил Форума с моей стороны узнать некоторые факты из жизни этого крота и придать их огласке, как думаете? )

А то что он ДОНОСЧИК (читай - стукач, читай -внештатный осведомитель) и прочее - я уверенна. И хотите баньте меня хоть наывечно. Стукач UFL таковым как был- так таковым и останется... это в крови, и не лечится

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 25-12-2007 - 15:33

Я где-то сказал исключительно?
Может Патриарх сказал исключительно?

Ага. В том числе и в общеобразовательной школе.

Увы LinaKreiger, время тоталитаризма прошло. Как в большинстве либерально-демократических стран и в соответствии с рекомендациями ПАСЕ, наши дети будут обучаться в дневной, пока ОПК, а затем и религии. Кстати, вы может не в курсе, но закон этого и раньше не запрещал, а поощрял.
Так что УКАЗЫВАТЬ можете сколько угодно КУДА нам ходить. Мы будем ходить туда, куда МЫ этого хотим и куда НАМ надо.

Ну я так и думал.
LinaKreiger у вас путаница в голове. Честный ответ на вопрос журналиста пропагандой не является.

Ну я же говорю. Всё смешалось в вашей голове. Мирские дела и отделение Церкви от государства – понятия разные. И не смешиваемые. В первые Церковь обязательно будет вмешиваться. И право на это имеет. А в государственные нет. Ибо у нас светское государство.

Ещё раз.
Какой агитацией?

Было.
Причём была необходимость. Церковь восстанавливалась после разрухи.
Вы же употребили глагол настоящего времени – торгует. Доказательства на сегодняшний день есть?

О каких попах и каких бандюганах речь? Опять трёп?

Подробней о захвате.

А комбинат тут при чём?

Нет не слышал. Ссылочку дайте.

Опять путаете. С человеком требующим трёп подтверждать фактами. Вы фактов не даёте.

С чего вы взяли?

Вы мне что-то изобразите? Это что? Угроза расправы в реале?

Ну я же вам говорил. будем тренироваться.

А хотят?

ufl вы ж у нас латынь знаете.
ПРОПАГАНДА (от лат . propaganda - подлежащее распространению), распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе

Все что льется на нас с экранов телевизоров со траниц журналов и газет - это есть "распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе"

То, что наместник бога высказал свое святейшее мнение на счет будущего президента (кандидатом назвать Медведа язык не поворачивается) - это есть самая настоящая политическая пропаганда. Хочешь высказаться высказывайся у себя на работе, дома, в кругу близких и друзей, а тут высказывание идет в направлении обчества. Эт вам не хухры мухры.

P.S. Про честный ответ журналисту:
- Девочка ты кого больше любишь маму или папу?
- Сталина!

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-12-2007 - 16:19

Вот плохо, что вы ОПК не проходили .
Вы знаете что сейчас заявили? Папа Римский высказал мнение о Медведеве!!!

Теперь по теме. Как это происходило? Можете рассказать? Я уже о Патриархе.

Это все терминология. Суть одна. Хоть патриарх и не наместник в буквальном смысле, он посредник между богом и людьми, также как жрецы, колдуны, шаманы и прочее прочее. Я в этом смысле писал это слово.

Цитата РИА Новости: "Это одна из кандидатур, которая устроила бы Русскую православную церковь" О как! Устроила значит!

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-12-2007 - 16:37

Это не грязный приёмчик. Это беда нашей страны. Поймите это SunLight757 .
Будь он религиозно образован, глядтшь и атеистов бы было больше.

И в чём пропаганда? Сиречь - распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе
И откуда взялась эта фраза?

П.С. Наместник Бога есть у Католиков. Это Папа Римский. Он по их мнению безгрешен. Православные такового не имеют и считают ВСЕХ людей, в т/ч и Патриархов Православных Церквей, грешными. (ликбез)
На пару часов выхожу из эфира. Жду трогательный рассказ про пропаганду.

1) Так они и есть атеисты, латентно неверующие. Но по бумажке проходят, как православные. Вам не обидно, что такие персонажи считают себя православными? Мне было бы обидно.

2) Еще один нехороший прием. Уводите в сторону =) Ну причем тут наместник бога, чего вы привязались-то к слову. Хорошо, признаю, что необоснованно назвал патриарха тем, кем он не является. Это что как-то влияет на то, что он пропагандирует?
Как в чем пропаганда? Этой фразой он поддерживает данного кандидата. Разве не так?
Откуда фраза? Коварные сми цитируют - РИА Новости. Хотите сказать, что он этого не говорил? Исказили все богохульники?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-12-2007 - 17:01

SunLight757, это почти как не совсем беременные.

Нет. Это опять отсутствие ОПК у вас сказывается.
Моя вера обязывает меня их научить.

Нет. Не пропаганда. Вернее, если и есть признаки пропаганды, то не Медведева.
Для того, чтобы вы это поняли, давайте разбираться.
Только ли данного кандидата поддерживает этой фразой Патриарх?

Говорил. Я знаю где и при каких обстоятельствах была сказана эта фраза.
А вы? Итак где и при каких обстоятельствах?

А собственно ИХ самих-то спрашивал кто-нибудь, хотят они учиться ещё и ОПК, или нет? И почему атеистам/мусульманам/католикам/буддистам в результате защиты своих прав на свободу вероисповедания и сопротивления навязыванию догм, противоречащих их убеждениям,будет подпорчен аттестат? Или это исключительное право православных-нести "знание" туземцам?

Это сообщение отредактировал Rambus - 25-12-2007 - 20:50

Простите, Rambus, я не совсем понял ваш вопрос.
Вы предлогаете вести обучении на основе результатов опроса ребёнка? Хочет ребёнок, то он изучает математику, а нет то свободен?

"В компонент образования, который будет принят с 1 сентября 2009 года, заложено духовно-нравственное воспитание. Академии образования поручено вместе с представителями Русской православной церкви разработать компонент "Основы православной культуры", – сказал Алексий Второй.
По словам патриарха, для тех же, кто исповедует иные религии, должны вводиться предметы, рассказывающие об основах их вероучений. Для атеистов должны преподаваться "Основы нравственной этики", сообщает РИА "Новости".
https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=7461876

Религия не давит на мировоззрение. Ибо религия и есть мировоззрение.

Я очень часто это слышал. Вы обосновать сможете?

Вам известно значение этого слова?
Anenerbe

У чьих детей?


Это сообщение отредактировал ufl - 25-12-2007 - 21:16

А без религии у ребёнка мировоззрения быть не может? Почему надо прививать ему именно религиозное мировоззрение? Чем плоха система образования, вообще не затрагивающая этих вопросов? Может быть всё-таки имеет смысл дать ребёнку подрасти и самому разобраться в интересующих его вещах, чем вдалбливать с детства догмы, которые ребёнок будет считать неопровержимой истиной даже не задумываясь над их смыслом?

А Вы можете обосновать, почему ребёнку надо навязывать религию? Ребёнок без поповских уроков не сможет прожить в этом мире?

У человеческих. У детей россиян в частности.

Это вражда к просвящению если по Ушакову. Поповщина будет именно отвлекать детей от естественных наук, а в том варианте, в котором будет преподаваться несколько религий, это будет ещё более откровенным мракобесием, ибо эти предметы будут противоречить друг другу.

Может. Но это мировоззрение будет ему ТАКЖЕ привито.

Rambus, вы видимо никак не поймёте. Вы своему ребёнку вправе прививать СВОЁ мировоззрение, а СВОЕМУ уж простите буду прививать своё. Или Я права не имею.

Это не имеет смысла. Попробуйте понять. Ребёнок УЖЕ будет иметь мировоззрение привитое ему семьёй. Чтобы этого не случилось, надо установить тотальный контроль над семейным воспитанием. Одеть электроошейники на родителей и как только отец соберётся объяснить почему он сейчас произнёс Господи помилуй, током его шарашаить. Тоже самое делать с отцом атеистом, когда он попытается объяснить чаду, для чего по его мнению Храм построили.

Не навязывать, а образовать. Она ему уже привита семьёй.

Ребёнку с религиозным мировоззрением, надо религиозно образовываться. А как же.

Rambus, так не бывает. Вы сейчас за всех решили. А надо ТОЛЬКО за себя. Иначе диктат.

Практика показывает, что нет.
А ПАСЕ видит в религиозном образовании путь к снижению религиозной вражды.

Вы не поняли. Православному, преподается Православие. Католику Католицизм. Ислам – Мусульманину. Иудею –Иудаизм.

Просто, Anenerbe, мы постепенно приходим к нормальному, цивилизованному образу жизни.
Сейчас, прямо сейчас, во всей Европе горят праздничные огни. Везде стоят вертепы. И в средствах массовой информации выступают религиозные деятели. Читаются проповеди. И большинство воспринимает это нормально. Без истерики – клирикализация идёт! Спасайся кто может!