Rambus | |||||
|
Коверкал его не я, а Вы раньше не возражали против его употребления, так что я расценил его как общеупотребительное.
Угумс. Как только опишете мне тот всем известный способ понять, какая теория возникновения жизни является правильной, тут же раскаюсь и перестану стебаться над пустозвонством. |
Madmaks3000 | |
|
Может я опять что то не так понял! Но если в в/ч спасется хотя бы один человек(в понятие спасется я вкладываю, один не ударит, другой .....), если в школе хотя бы один человек решит что надо жить соблюдая правила общежития(в это слово я вкладываю чуть больше...) Я ЗА такие уроки! |
|
А кто? Вас кто-то принудил так напечатать?
По вашему это критерий того, что можно коверкать слово?
Легко. Учтите Rambus, я не стебусь и не подкалываю. Есть способ понять, какая теория верная. Божественность бытия или одна из многочисленных материалистических. Только умоляю!!! Не смейте этот способ применять. Подождите чуток. Хотя способ и прост, но уж больно страшен, а главное в любом случае необратим. Это умереть. |
SunLight757 | |||
|
То есть глава прессслужбы патриархии сказал это без ведома патриарха, без его согласия? Ну хорошо подождем, когда выскажется сам патриарх. |
|
Нет с ведома и согласия. Но где пропаганда? И в чём? Виглянский, должен был на вопрос поставленный ему, ответить: «Патриарх занят»? Подробнее. В чём вы видите пропаганду?
Уже. Но это так эффектно, как фразу Виглянского, «Патриарх благословил», «Русская Православная Церковь поддерживает выдвижение», не подашь, по этому вам не объявили. |
SunLight757 | |||||||
|
Вопрос быз задан Виглянскому? А может он озвучил ответы на вопросы обращеные к патриарху? Как-то странно что журналистов интересует мнение главы пресслужбы. Лично я про него не слышал, не думаю что кому-то интересно знать мнение Виглянского. Спрашивали мнение главы церкви. Чего вы голову-то мне пудрите. К сожалению не могу найти до сих пор ссылки на выступление Патриарха. Может дадите, а я там поищу пропаганду. Еще у меня нескромный вопрос, Патриарх значит не занимался пропагандой, всему виной Вигляндский. А он то имеет право как церковнослужитель пропагандой заниматься? Чего вы вся на Виглянского все спихиваете? |
|
А чему это было должно "помочь"? Я немного о другом... Знаешь, просто имею привычку писать о том, что видел сам. Так вот.. В одном из самых криминальных районов Братска, в одной из худших школ местный приход, открыл христианский факультатив. Было это 2 года назад еще.. Казалось бы бессмысленная затея. НО! Сейчас в той школе практически перестали продавать героин, "химку" и прочую гадость. Поразительно, но это факт. Я не знаю имени этого священника, но он каким-то образом сумел сделать так, что употреблять наркотики стало не модно. Западло, как молодеж выражается.. Одно это уже достойно всяческих похвал, но там происходят вещи еще более поразительные. К примеру, в школе отрыли компьютерный класс.. Ну и что тут такого - они кругом сейчас, скажите. Кругом-то, кругом, но только не в школах рабочих кварталов - там к каждому компьютеру нужно по 2 милиционера поставить, иначе или сломают, или упрут. Но самое интересное, что деньги на технику (а там очень хорошие компы - все современные игры летают - такие и дома-то есть далеко не у каждого, 30 штук 20" ЖК панелей NEC, графические планшеты, сканер и принтер на каждом месте, гигабитная сетка на 2 маршрутизаторах и еще много чего - это для тех, кто понимает) и все это куплено на деньги родителей и частично прихода! В квартале, где каждый 20-й по мусорным бачкам шарит, а самый завалящий торгаш съехал лет 7 назад! Чудеса бывают. Скажете, что тут дело в личности того священника? Возможно, возможно.. Злопыхатели про зомбирование вспомнят.. Но вот только если учесть, какое ***** льется с экранов телевизоров, то я только за. --------------------------- Кстати, я как-то приводил Уфлу пример из "Как закалялась сталь" с эпизодом Павка и закон божий.. Думаю, что окажись на месте того попа нормальный священник, было бы меньше на свете на одного пламенного революционера. Хотя, по большому счету, они появлялись не по этому... Это сообщение отредактировал Chezare - 28-12-2007 - 20:10 |
|
SunLight757, то что вам пудрят мозги, это бесспорно. Но давайте разберёмся, я или кто-то другой.
Понятие не имею. Вы привели фразу. Сказали что это пропаганда. Откуда взялась фраза?
Вбейте яндекс - Это одна из кандидатур, которая устроила бы Русскую православную церковь. У меня выскочило две ссылки на СМИ с одним и тем же текстом. И две на блоги. Так расскажите мне, как появилась фраза Виглянского. Напоминаю, главы пресс-службы Московской Патриархии?
Я не спихиваю ни на кого. Я пытаюсь узнать. КАААААК??? Вы в ответе на вопрос, заданный на пресс-конференции главе пресс-службы. Ответе, в котором не названо КОНКРЕТНО кого, а сказано «одна из», в соответствии с социальной концепцией РПЦ. Как вы узрели, пропаганду Патриархом кандидатуры Медведева? Не зная вопроса на который отвечал Виглянский. Не зная вообще ничего про содержание пресс-конференции. Кто вам пудрит мозги? Я? Или? Chezare
Кто бы мог подумать?! Да ещё в городе где Православие долгое время было только в памяти людской. А ты не спрашивал у родителей, дети ночью в кошмарах не мечутся? А с учителями биологии не спорят? А если я тебе скажу, что по всей стране так, поверишь? Что именно поэтому спокойно воспринимается родителями введение ОПК, поверишь? |
votel | |||
|
Учебник-то действительно катехизисом не является. Я не об этом писал. Я писал о том, что под видом ОПК РПЦ пытается ввести Основы православного вероучения. Вы, как большой знаток православной культуры, должны знать, что такое катехизис. На всякий случай приведу определение, взятое из энциклопедии: "КАТЕХИЗИС (от греч. katechein, «оглашать», «устно наставлять»), огласительное наставление, учебник, содержащий основные положения христианского вероучения." То есть, исходя из всего изложенного, можно сказать, что Основы православного вероучения и катехизис - это тождественные понятия. То есть под видом культурологического предмета детям собираются преподавать катехизис, то есть по сути дела Закон Божий. Я писал именно об этом. РПЦ использует в качестве катехизиса Катехизис Филарета Московского. Я только одну цитату из него приведу: "Вместо родителей для нас являются: Отечество, потому что оно есть великое семейство, в котором Государь есть отец, а подданные - дети Государя и Отечества; пастыри и учителя духовные, потому что они учением и Таинствами рождают нас в жизнь духовную и воспитывают в ней; старшие по возрасту; благодетели; начальствующие в разных отношениях". Так что в детях будут воспитывать подданных, которые будут с благоговением принимать все начинания власти. Очень удобно. |
|
Кстати, как начинает вести себя оппонент, когда у него кончаются аргументы, а? Это еще и к поднятому ранее вопросу о профпригодности работы модератором. Кстати. Это сообщение отредактировал Chezare - 28-12-2007 - 20:41 |
|
Меня интересуют результаты, а не процесс и около него. Результаты есть. Это работает. Значит все остальное по боку. |
|
То есть РПЦ пытается под видом культурологического предмета ввести "Основы православного вероучения". То есть, по-гречески говоря, - катехизис, то есть, по-русски говоря, - Закон Божий. А то, что этот курс проталкивается таким путем, никак не делает чести церкви, которая претендует на название Христианской. Вы не об этом писали? Или запамятовали? https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=7486523
А доказать? Не писать, а факты превести. В такой-то школе преподают катехизис вместо заявленого ОПК. А написать легко. Бумага всё стерпит.
А сравнить учебник ОПК с катехизисом? Есть содство? В чём? И главное - будут!!! Вы предсказатель? И кстати откуда информация, что РПЦ использует сегодня данный катехизис? |
|
А вы где смотрели? Chezare в конкретной школе.
Вы изложили позицию одной стороны, но есть и другая. Я вас просил изложить и её. Вы что сделали?
http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=184789&view=findpost&p=7488702 |
|
Ну вы даете. Официальную юбилейню поздравительную речь генерала - чиновника привести как свидетельство полезности! Чтобы огон там другое мог сказать интересно? Так хорошо трудились попы, что эти генералы потом до самого Харбина и Парижа ноги уносили от собственных "высокодуховных солдат" А вы почитайте Куприна, Новикова-Прибоя "Цусиму", Степанова "Порт-Артур"... (последние двое -непосредственные участники описываемых событий, Куприн - служил) и мнение о военном духовенстве может весьма и весьма измениться. У Игнатьева в "50 лет в строю" тоже встречаются "примерчики". |
|
Разве я только речь генерала привёл?
Прочитал. Не нашёл. Цитаты приведёте? Нашёл вот что. Тоже живое свидетельство. Шутов Иван упоминал, как вечером 26 января священник крейсера, однофамилец капитана, Михаил Руднев читал матросам вечернюю проповедь, которая произвела большое впечатление на молодого матроса и на всю команду. Иван не помнил дословно речь священника, но мне удалось в других источниках отыскать эту проповедь. «Не впадая в фальшь, достаточно считать мерзостью войну наступательную, ничем не вызванную, кроме тщеславия и корысти. Но война оборонительная, как право необходимой обороны, не противна была нравственному сознанию ни таких мудрецов, как Сократ, ни таких святых как преподобный Сергий. И закон, и Церковь признают это право бескорыстным.… И потому эта война может считаться святой и благословенной. Итак, православные, черная туча, давно облегавшая горизонт, разразилась грозой. Японцы, в надежде на своих европейских друзей, первые подняли на Россию вооруженную руку. Мы не хотим войны, наш Царь миролюбивый употребил все усилия для ее отвращения. Язычники захотели воевать - да будет воля Божия». http://cruiserx.narod.ru/StayAway/shytov.htm Это сообщение отредактировал ufl - 28-12-2007 - 21:27 |
|
Знаете Лина, вспомнил один случай.. Лет 10 назад случайно встретил около церкви (живу не далеко просто) одного знакомого, занимавшего тогда 3 строчку в табели о рангах в местной ОПГ. И в числе прочего, задал ему ехидный вопрос, зачем мол в церкву-то ходишь, раз бандит - значит грабь... А он помолчал и произнес: "Убить могут в любой момент. Нужно и о душе подумать"... Не все так однозначно и просто, как на первый взгляд.. |
votel | |||
|
Я же приводил цитату из письма академиков. Что ж, приведу ее еще раз: "В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г, обращенном ко "всем епархиальным преосвященным", отмечается, что "мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования". В заключительной части этого документа сказано: "Если встретятся трудности с преподаванием "Основ православного вероучения", назвать курс "Основы православной культуры", это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе". Из этого циркуляра можно сделать вполне однозначный вывод, что церковь пытается под видом ОПК ввести Основы православного вероучения (Катехизис). А определение Катехизиса я приводил. P.S. Chezare, прошу прощения, Вы действительно приводили факты, а я не обратил внимания, поэтому я удалил свой пост, где просил Вас их привести. Но, на мой взгляд, это исключение из правил. Хотя такой священник заслуживает всяческой благодарности и уважения. Это сообщение отредактировал votel - 28-12-2007 - 21:30 |
JFK2006 | |||
|
Да, именно так и скажу. Вероятно он - исключение из общего правила. Человек светлый... Кроме того - деталь немаловажная - всё это организовано им самим и по собственной инициативе. Не государством, а церковью. Я не имею ничего против, если в школах церковью на собственные деньги будут открываться факультативные классы, строго на добровольной основе, где настоящие подвижники будут просветлять детей. А у нас получается всё наоборот, в духе советских времён. Пролоббировали вопрос - упс, вот вам и государева программа. РПЦ, если хочет приобщить народ к вере, научить жить по заповедям, должна сама в первую голову научиться жить по заповедям, а потом идти в народ и просвящать, а не бежать в Кремль и выбивать гос.поддержку... |
|
Ну текст то циркуляра полностью приведёте? Как он появился? А то соврали академики, не преподают катехизис. А соврали в одном, могли соврать и в другом.
А куда вы направляли свой взгляд? В какой школе, где преподают ОПК вы были? Со сколькими школьниками беседовали? Или никуда, но взгляд есть? Что говорит вторая сторона про избиение? |
|
Кому должна? |
|
Что же, возможно... Но есть и еще один очень презанятный факт. ВСЕ местные начальники и боссы своих детей отдали учиться в школу при местном приходе. Где эти страшные ОПК преподают как обычный предмет. ВСЕ, понимаете? Не спроста наверное, верно? Ведь это люди, которые имеют массу вариантов - деньги для них не проблема. |
Rambus | |||||
|
К сожалению, умереть-это не способ, поскольку если верна не религиозная теория, даже сам умерший этого не узнает. А если узнает, то живым передать уже не сможет, а ему будет уже всё равно. Вы давайте более практичные методы. Я же просил тогда не предлагать "убиццо апстену".
Чезаре, я веду железный раздел компфорума и аргументы там кончиться не могут-есть тесты, есть обзоры, есть документация. Так что спорить мне не приходится. А вот Ufl, который не соблюдает личное требование админа не сидеть в скрытом режиме (а ведь тогда ПП даже хотел отрубить модерам эту возможность, да не стал), как модератор вызывает сомнение хотя бы в соблюдении правил.* *Никоим образом не считайте это самомодерированием, это просто замечание, сказанное в сторону Интересно, а если бы в ту школу направили на работу пару кинологов с собаками, глядишь и наркоторговца бы отловили и посадили, а не просто сделали бы его товар "немодным". Это сообщение отредактировал Rambus - 28-12-2007 - 23:05 |
ANATASNELLI | |||
|
LinaKreiger,предупреждение за нарушение правил форума,пункт 2.2 |
|
Понимаю что неспроста, и поэтому еще противнее становится. Вы же здравый человек, и прекрасно знаете, каким словом на букву Г можно очень емко и собирательно назвать нашу сегодняшнюю "элиту"... а "подобное, как известно тянется к подобному"...и куда идут они ВСЕ, туда мне, например 100% не надо Вот если бы боссы ваши отдали бы своих детей в школу в том пролетарском районе где боятся компьютеры ставить, чтоб ихние детки примером правильного поведения влияли на потомство алкашей.. то это да, был бы ПОСТУПОК. Как минимум, достойный тщательнейшего изучения. А так, Браток думающий о Душе, Чиновник-Вор думающий о ней же.. извините. но лично я себя с подобными "индивидумами" рядом чувствую себя некомфортно.. Вот если бы этот браток пошел бы на завод работать после церкви а не покупал у сивобородого индульгенцию в стиле "иди, и больше не греши", после чего за волыну берется снова с "успокоенной совестью"... если бы Чиновник ушел бы из своего кабинета и пошел бы преподавать в школу опосля регулрного посещения церковных служб.. тогда да, стоило бы задуматься о том, что Церковь - действительно исправляет людей и делает их лучше... а так, одни махинаторы платят другим за то чтоб об их душе "замолвили словечко"... Вот только что то мне кажется, что Богу реальному (а не поповскому) взятки ни в виде подношений на храм, ни воскурения ладана - не нужны |
|
В случае предложения «убиццо апстену» речь шла о способе объяснить ребёнку
Я вам ответил
На что вы настоятельно потребовали
И я вам объяснил, как объяснить противоречие одной теории другой.
И тут вы как истинный коммунист выдали
То есть нечего давать ребёнку выбор. Он должен знать только ОДНУ теорию. Но увы вы заблуждаетесь. Абсолютно нормальная практика, когда изучается несколько теорий, пусть и противоречащих друг другу. И потом вы решили заняться подтасовкой, заявив
и привязав это к вопросу о различиях. Но описать способ понять какая является правильной, это совсем не объяснить ребёнку почему то, что рассказали на уроке биологии, противоречит тому, что пишут в учебниках по ОПК т.е. различие теорий. Зачем же так Rambus, не порядочно? Так что на ваши вопросы я ответил. Вернусь к вашему обещанию. тут же раскаюсь и перестану стебаться над пустозвонством. Выполните? |
Рекомендуем почитать также топики: Как Вам при Путине живется? Госдума узаконила ваххабизм Убийство Аслана Масхадова распродажа России 15 лет урегулирования грузино-осетинского конфликта |