Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Обязательно. Но вы сначала мне смысл слова верун объясните. В рууском языке есть такое слово или вы умышленно исковеркали его?
Коверкал его не я, а Вы раньше не возражали против его употребления, так что я расценил его как общеупотребительное.

QUOTE
То есть не давать необоснованных утверждений? Это вы сильно приврали.

Угумс. Как только опишете мне тот всем известный способ понять, какая теория возникновения жизни является правильной, тут же раскаюсь и перестану стебаться над пустозвонством.


Madmaks3000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 559
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может я опять что то не так понял! pardon.gif Но если в в/ч спасется хотя бы один человек(в понятие спасется я вкладываю, один не ударит, другой .....), если в школе хотя бы один человек решит что надо жить соблюдая правила общежития(в это слово я вкладываю чуть больше...)
Я ЗА такие уроки! pardon.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 28.12.2007 - время: 16:06)
Коверкал его не я,

А кто? Вас кто-то принудил так напечатать? blink.gif
QUOTE
а Вы раньше не возражали против его употребления

По вашему это критерий того, что можно коверкать слово?
QUOTE
Угумс. Как только опишете мне тот всем известный способ понять, какая теория возникновения жизни является правильной, тут же раскаюсь и перестану стебаться над пустозвонством.
Легко. Учтите Rambus, я не стебусь и не подкалываю.
Есть способ понять, какая теория верная. Божественность бытия или одна из многочисленных материалистических. Только умоляю!!! Не смейте этот способ применять. Подождите чуток. Хотя способ и прост, но уж больно страшен, а главное в любом случае необратим. Это умереть.

SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 28.12.2007 - время: 16:02)
Патриарх? Вы о чём? Фраза «Это одна из кандидатур, которая устроила бы Русскую православную церковь» сказана главой пресс-службы Московской Патриархии священником Владимиром Вигилянским.

То есть глава прессслужбы патриархии сказал это без ведома патриарха, без его согласия? Ну хорошо подождем, когда выскажется сам патриарх.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (SunLight757 @ 28.12.2007 - время: 18:11)
То есть глава прессслужбы патриархии сказал это без ведома патриарха, без его согласия?

Нет с ведома и согласия. Но где пропаганда? И в чём?
Виглянский, должен был на вопрос поставленный ему, ответить: «Патриарх занят»?
Подробнее. В чём вы видите пропаганду?
QUOTE
Ну хорошо подождем, когда выскажется сам патриарх.
Уже. Но это так эффектно, как фразу Виглянского, «Патриарх благословил», «Русская Православная Церковь поддерживает выдвижение», не подашь, по этому вам не объявили.

SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 28.12.2007 - время: 18:21)
QUOTE (SunLight757 @ 28.12.2007 - время: 18:11)
То есть глава прессслужбы патриархии сказал это без ведома патриарха, без его согласия?

Нет с ведома и согласия. Но где пропаганда? И в чём?
Виглянский, должен был на вопрос поставленный ему, ответить: «Патриарх занят»?
Подробнее. В чём вы видите пропаганду?
QUOTE
Ну хорошо подождем, когда выскажется сам патриарх.
Уже. Но это так эффектно, как фразу Виглянского, «Патриарх благословил», «Русская Православная Церковь поддерживает выдвижение», не подашь, по этому вам не объявили.

Вопрос быз задан Виглянскому? А может он озвучил ответы на вопросы обращеные к патриарху? Как-то странно что журналистов интересует мнение главы пресслужбы. Лично я про него не слышал, не думаю что кому-то интересно знать мнение Виглянского. Спрашивали мнение главы церкви. Чего вы голову-то мне пудрите.

К сожалению не могу найти до сих пор ссылки на выступление Патриарха. Может дадите, а я там поищу пропаганду.

Еще у меня нескромный вопрос, Патриарх значит не занимался пропагандой, всему виной Вигляндский. А он то имеет право как церковнослужитель пропагандой заниматься? Чего вы вся на Виглянского все спихиваете?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 28.12.2007 - время: 05:20)
QUOTE (Chezare @ 27.12.2007 - время: 23:17)
Вы не поняли: христианские ценности как раз и ограничат, или по крайней мере снизят, количество этих самых понтов. Других методов пока нет, увы.. pardon.gif

Христинству на Руси 1000 лет было в 1988 году. Закон божий препадавали сколько лет? До революции, я имею ввиду. И что? Помогло?

А чему это было должно "помочь"? Я немного о другом...

Знаешь, просто имею привычку писать о том, что видел сам. Так вот.. В одном из самых криминальных районов Братска, в одной из худших школ местный приход, открыл христианский факультатив. Было это 2 года назад еще.. Казалось бы бессмысленная затея. НО! Сейчас в той школе практически перестали продавать героин, "химку" и прочую гадость. Поразительно, но это факт. Я не знаю имени этого священника, но он каким-то образом сумел сделать так, что употреблять наркотики стало не модно. Западло, как молодеж выражается.. Одно это уже достойно всяческих похвал, но там происходят вещи еще более поразительные. К примеру, в школе отрыли компьютерный класс.. Ну и что тут такого - они кругом сейчас, скажите. Кругом-то, кругом, но только не в школах рабочих кварталов - там к каждому компьютеру нужно по 2 милиционера поставить, иначе или сломают, или упрут. Но самое интересное, что деньги на технику (а там очень хорошие компы - все современные игры летают - такие и дома-то есть далеко не у каждого, 30 штук 20" ЖК панелей NEC, графические планшеты, сканер и принтер на каждом месте, гигабитная сетка на 2 маршрутизаторах и еще много чего - это для тех, кто понимает) и все это куплено на деньги родителей и частично прихода! В квартале, где каждый 20-й по мусорным бачкам шарит, а самый завалящий торгаш съехал лет 7 назад! Чудеса бывают. Скажете, что тут дело в личности того священника? Возможно, возможно.. Злопыхатели про зомбирование вспомнят.. Но вот только если учесть, какое ***** льется с экранов телевизоров, то я только за.

---------------------------

Кстати, я как-то приводил Уфлу пример из "Как закалялась сталь" с эпизодом Павка и закон божий.. Думаю, что окажись на месте того попа нормальный священник, было бы меньше на свете на одного пламенного революционера. Хотя, по большому счету, они появлялись не по этому...

Это сообщение отредактировал Chezare - 28-12-2007 - 20:10
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (SunLight757 @ 28.12.2007 - время: 18:46)
Чего вы голову-то мне пудрите.


SunLight757, то что вам пудрят мозги, это бесспорно. Но давайте разберёмся, я или кто-то другой.
QUOTE
Вопрос быз задан Виглянскому? А может он озвучил ответы на вопросы обращеные к патриарху?
Понятие не имею. Вы привели фразу. Сказали что это пропаганда. Откуда взялась фраза?
QUOTE
Лично я про него не слышал, не думаю что кому-то интересно знать мнение Виглянского.
Вбейте яндекс - Это одна из кандидатур, которая устроила бы Русскую православную церковь. У меня выскочило две ссылки на СМИ с одним и тем же текстом. И две на блоги.
Так расскажите мне, как появилась фраза Виглянского. Напоминаю, главы пресс-службы Московской Патриархии?
QUOTE
Еще у меня нескромный вопрос, Патриарх значит не занимался пропагандой, всему виной Вигляндский. А он то имеет право как церковнослужитель пропагандой заниматься? Чего вы вся на Виглянского все спихиваете?
Я не спихиваю ни на кого. Я пытаюсь узнать. КАААААК??? Вы в ответе на вопрос, заданный на пресс-конференции главе пресс-службы. Ответе, в котором не названо КОНКРЕТНО кого, а сказано «одна из», в соответствии с социальной концепцией РПЦ. Как вы узрели, пропаганду Патриархом кандидатуры Медведева? Не зная вопроса на который отвечал Виглянский. Не зная вообще ничего про содержание пресс-конференции. Кто вам пудрит мозги? Я? Или?
Chezare
QUOTE
Поразительно, но это факт.

Кто бы мог подумать?! blink.gif
Да ещё в городе где Православие долгое время было только в памяти людской.
А ты не спрашивал у родителей, дети ночью в кошмарах не мечутся?
А с учителями биологии не спорят?
А если я тебе скажу, что по всей стране так, поверишь? Что именно поэтому спокойно воспринимается родителями введение ОПК, поверишь?

votel
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 345
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 28.12.2007 - время: 13:35)
То есть вас обманули в «письме десяти». Учебник ОПК катехизисом не является. Увы. Даже рядом не стоял. Но вы не озаботились проверкой.

Учебник-то действительно катехизисом не является. Я не об этом писал. Я писал о том, что под видом ОПК РПЦ пытается ввести Основы православного вероучения. Вы, как большой знаток православной культуры, должны знать, что такое катехизис. На всякий случай приведу определение, взятое из энциклопедии: "КАТЕХИЗИС (от греч. katechein, «оглашать», «устно наставлять»), огласительное наставление, учебник, содержащий основные положения христианского вероучения." То есть, исходя из всего изложенного, можно сказать, что Основы православного вероучения и катехизис - это тождественные понятия. То есть под видом культурологического предмета детям собираются преподавать катехизис, то есть по сути дела Закон Божий. Я писал именно об этом.

РПЦ использует в качестве катехизиса Катехизис Филарета Московского. Я только одну цитату из него приведу: "Вместо родителей для нас являются: Отечество, потому что оно есть великое семейство, в котором Государь есть отец, а подданные - дети Государя и Отечества; пастыри и учителя духовные, потому что они учением и Таинствами рождают нас в жизнь духовную и воспитывают в ней; старшие по возрасту; благодетели; начальствующие в разных отношениях".

Так что в детях будут воспитывать подданных, которые будут с благоговением принимать все начинания власти. Очень удобно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 28.12.2007 - время: 20:25)
Кстати, не просвятите меня, как истовый верун может сидеть на богомерзком форуме, в котором творятся содом и гоморра, да ещё учить других православным основам (обычно намекая, что надо нам неграмотным ОПК изучать)? По-моему одно с другим не очень сочетается.

Кстати, как начинает вести себя оппонент, когда у него кончаются аргументы, а? Это еще и к поднятому ранее вопросу о профпригодности работы модератором. Кстати. wink.gif

Это сообщение отредактировал Chezare - 28-12-2007 - 20:41
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 29.12.2007 - время: 00:15)
Chezare
QUOTE
Поразительно, но это факт.

Кто бы мог подумать?! blink.gif
Да ещё в городе где Православие долгое время было только в памяти людской.
А ты не спрашивал у родителей, дети ночью в кошмарах не мечутся?
А с учителями биологии не спорят?
А если я тебе скажу, что по всей стране так, поверишь? Что именно поэтому спокойно воспринимается родителями введение ОПК, поверишь?

Меня интересуют результаты, а не процесс и около него. Результаты есть. Это работает. Значит все остальное по боку.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (votel @ 28.12.2007 - время: 19:30)
Учебник-то действительно катехизисом не является. Я не об этом писал.

То есть РПЦ пытается под видом культурологического предмета ввести "Основы православного вероучения". То есть, по-гречески говоря, - катехизис, то есть, по-русски говоря, - Закон Божий. А то, что этот курс проталкивается таким путем, никак не делает чести церкви, которая претендует на название Христианской. Вы не об этом писали? blink.gif Или запамятовали?
https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=7486523
QUOTE
Я писал о том, что под видом ОПК РПЦ пытается ввести Основы православного вероучения.
А доказать? Не писать, а факты превести. В такой-то школе преподают катехизис вместо заявленого ОПК. А написать легко. Бумага всё стерпит.
QUOTE
РПЦ использует в качестве катехизиса Катехизис Филарета Московского. Я только одну цитату из него приведу: "Вместо родителей для нас являются: Отечество, потому что оно есть великое семейство, в котором Государь есть отец, а подданные - дети Государя и Отечества; пастыри и учителя духовные, потому что они учением и Таинствами рождают нас в жизнь духовную и воспитывают в ней; старшие по возрасту; благодетели; начальствующие в разных отношениях".

Так что в детях будут воспитывать подданных, которые будут с благоговением принимать все начинания власти. Очень удобно.
А сравнить учебник ОПК с катехизисом? Есть содство? В чём?
И главное - будут!!! Вы предсказатель?
И кстати откуда информация, что РПЦ использует сегодня данный катехизис?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (votel @ 28.12.2007 - время: 19:50)
Я вот никаких результатов не вижу,

А вы где смотрели? Chezare в конкретной школе.
QUOTE
кроме той истории с сыном пастора, о которой я упоминал

Вы изложили позицию одной стороны, но есть и другая. Я вас просил изложить и её. Вы что сделали?
QUOTE
Приведите, пожалуйста, реальные примеры, что введение ОПК принесло какие-то положительные результаты.
http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=184789&view=findpost&p=7488702

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 28.12.2007 - время: 13:35)
QUOTE (LinaKreiger @ 28.12.2007 - время: 09:34)
Почитайте практически любое произведение класической литературы конца XIX века.

Какое произведение? Конкретно.
QUOTE
Поищите воспоминания людей, служивших в царской армии и  на флоте . Вряд ли они все писанны злобными комунистами.
А в самом деле? Почему бы не поискать?
На празднике столетнего юбилея военно-духовного управления начальник Главного штаба генерал-лейтенант В. В. Сахаров отмечал: "Военное духовенство всегда находилось и находится на высоте своего призвания, безупречно исполняя свои обязанности, о чем свидетельствуют единогласные отзывы начальников отдельных воинских частей.

Ну вы даете.
Официальную юбилейню поздравительную речь генерала - чиновника привести как свидетельство полезности! Чтобы огон там другое мог сказать интересно?
Так хорошо трудились попы, что эти генералы потом до самого Харбина и Парижа ноги уносили от собственных "высокодуховных солдат"

А вы почитайте Куприна, Новикова-Прибоя "Цусиму", Степанова "Порт-Артур"... (последние двое -непосредственные участники описываемых событий, Куприн - служил) и мнение о военном духовенстве может весьма и весьма измениться.
У Игнатьева в "50 лет в строю" тоже встречаются "примерчики".

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 28.12.2007 - время: 20:14)
Ну вы даете.
Официальную  юбилейню поздравительную речь генерала - чиновника привести как свидетельство полезности!

Разве я только речь генерала привёл? blink.gif
QUOTE
вы почитайте Куприна, Новикова-Прибоя "Цусиму", Степанова "Порт-Артур"...
Прочитал. Не нашёл. Цитаты приведёте?

Нашёл вот что. Тоже живое свидетельство.
Шутов Иван упоминал, как вечером 26 января священник крейсера, однофамилец капитана, Михаил Руднев читал матросам вечернюю проповедь, которая произвела большое впечатление на молодого матроса и на всю команду. Иван не помнил дословно речь священника, но мне удалось в других источниках отыскать эту проповедь. «Не впадая в фальшь, достаточно считать мерзостью войну наступательную, ничем не вызванную, кроме тщеславия и корысти. Но война оборонительная, как право необходимой обороны, не противна была нравственному сознанию ни таких мудрецов, как Сократ, ни таких святых как преподобный Сергий. И закон, и Церковь признают это право бескорыстным.… И потому эта война может считаться святой и благословенной. Итак, православные, черная туча, давно облегавшая горизонт, разразилась грозой. Японцы, в надежде на своих европейских друзей, первые подняли на Россию вооруженную руку. Мы не хотим войны, наш Царь миролюбивый употребил все усилия для ее отвращения. Язычники захотели воевать - да будет воля Божия».

http://cruiserx.narod.ru/StayAway/shytov.htm


Это сообщение отредактировал ufl - 28-12-2007 - 21:27
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (LinaKreiger @ 28.12.2007 - время: 14:34)
Да и сейччас как правило самые некультурные братки - как раз таки самые ценные жертвователи на храмы и ходят с крестами в полкило веса.

Знаете Лина, вспомнил один случай.. Лет 10 назад случайно встретил около церкви (живу не далеко просто) одного знакомого, занимавшего тогда 3 строчку в табели о рангах в местной ОПГ. И в числе прочего, задал ему ехидный вопрос, зачем мол в церкву-то ходишь, раз бандит - значит грабь... А он помолчал и произнес: "Убить могут в любой момент. Нужно и о душе подумать"... Не все так однозначно и просто, как на первый взгляд..
votel
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 345
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 28.12.2007 - время: 19:46)
А доказать? Не писать, а факты превести. В такой-то школе преподают катехизис вместо заявленого ОПК.

Я же приводил цитату из письма академиков. Что ж, приведу ее еще раз: "В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г, обращенном ко "всем епархиальным преосвященным", отмечается, что "мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования". В заключительной части этого документа сказано: "Если встретятся трудности с преподаванием "Основ православного вероучения", назвать курс "Основы православной культуры", это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе".

Из этого циркуляра можно сделать вполне однозначный вывод, что церковь пытается под видом ОПК ввести Основы православного вероучения (Катехизис). А определение Катехизиса я приводил.

P.S.
Chezare, прошу прощения, Вы действительно приводили факты, а я не обратил внимания, поэтому я удалил свой пост, где просил Вас их привести. Но, на мой взгляд, это исключение из правил. Хотя такой священник заслуживает всяческой благодарности и уважения.

Это сообщение отредактировал votel - 28-12-2007 - 21:30
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chezare @ 28.12.2007 - время: 19:05)
Скажете, что тут дело в личности того священника? Возможно, возможно..

Да, именно так и скажу. Вероятно он - исключение из общего правила. Человек светлый...
Кроме того - деталь немаловажная - всё это организовано им самим и по собственной инициативе.
Не государством, а церковью. Я не имею ничего против, если в школах церковью на собственные деньги будут открываться факультативные классы, строго на добровольной основе, где настоящие подвижники будут просветлять детей.
А у нас получается всё наоборот, в духе советских времён. Пролоббировали вопрос - упс, вот вам и государева программа.

РПЦ, если хочет приобщить народ к вере, научить жить по заповедям, должна сама в первую голову научиться жить по заповедям, а потом идти в народ и просвящать, а не бежать в Кремль и выбивать гос.поддержку...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (votel @ 28.12.2007 - время: 20:28)
Я же приводил цитату из письма академиков. Что ж, приведу ее еще раз: "В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г, обращенном ко "всем епархиальным преосвященным",

Ну текст то циркуляра полностью приведёте? Как он появился? А то соврали академики, не преподают катехизис.
А соврали в одном, могли соврать и в другом.
QUOTE
Но, на мой взгляд, это исключение из правил.

А куда вы направляли свой взгляд? В какой школе, где преподают ОПК вы были? Со сколькими школьниками беседовали? Или никуда, но взгляд есть?

Что говорит вторая сторона про избиение?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 28.12.2007 - время: 20:36)
РПЦ, если хочет приобщить народ к вере, научить жить по заповедям, должна сама

Кому должна?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (votel @ 29.12.2007 - время: 01:28)
Chezare, прошу прощения, Вы действительно приводили факты, а я не обратил внимания, поэтому я удалил свой пост, где просил Вас их привести. Но, на мой взгляд, это исключение из правил. Хотя такой священник заслуживает всяческой благодарности и уважения.

Что же, возможно...
Но есть и еще один очень презанятный факт. ВСЕ местные начальники и боссы своих детей отдали учиться в школу при местном приходе. Где эти страшные ОПК преподают как обычный предмет. ВСЕ, понимаете? Не спроста наверное, верно? Ведь это люди, которые имеют массу вариантов - деньги для них не проблема.
Rambus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 342
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Легко. Учтите Rambus, я не стебусь и не подкалываю.
Есть способ понять, какая теория верная. Божественность бытия или одна из многочисленных материалистических. Только умоляю!!! Не смейте этот способ применять. Подождите чуток. Хотя способ и прост, но уж больно страшен, а главное в любом случае необратим. Это умереть.
К сожалению, умереть-это не способ, поскольку если верна не религиозная теория, даже сам умерший этого не узнает. А если узнает, то живым передать уже не сможет, а ему будет уже всё равно. Вы давайте более практичные методы. Я же просил тогда не предлагать "убиццо апстену".

QUOTE
Кстати, как начинает вести себя оппонент, когда у него кончаются аргументы, а? Это еще и к поднятому ранее вопросу о профпригодности работы модератором. Кстати.
Чезаре, я веду железный раздел компфорума и аргументы там кончиться не могут-есть тесты, есть обзоры, есть документация. Так что спорить мне не приходится. А вот Ufl, который не соблюдает личное требование админа не сидеть в скрытом режиме (а ведь тогда ПП даже хотел отрубить модерам эту возможность, да не стал), как модератор вызывает сомнение хотя бы в соблюдении правил.*

*Никоим образом не считайте это самомодерированием, это просто замечание, сказанное в сторону

Интересно, а если бы в ту школу направили на работу пару кинологов с собаками, глядишь и наркоторговца бы отловили и посадили, а не просто сделали бы его товар "немодным".

Это сообщение отредактировал Rambus - 28-12-2007 - 23:05
ANATASNELLI
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 12296
  • Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. ©
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE
P/s/ Модераторам. Прошу последний абзац рассматривать исключительно как предупреждение и ответ на угрозу мракобесу-ДОНОСЧИКУ (кстати, UFL, так и предпочел отмолчаться. откуда он узнал имя и все прочее.. так что, думаю что не будет нарушением правил Форума с моей стороны узнать некоторые факты из жизни этого крота и придать их огласке, как думаете? )
А то что он ДОНОСЧИК (читай - стукач, читай -внештатный осведомитель) и прочее - я уверенна. И хотите баньте меня хоть наывечно. Стукач UFL таковым как был- так таковым и останется... это в крови, и не лечится

LinaKreiger,предупреждение за нарушение правил форума,пункт 2.2
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chezare @ 28.12.2007 - время: 21:13)
Что же, возможно...
Но есть и еще один очень презанятный факт. ВСЕ местные начальники и боссы своих детей отдали учиться в школу при местном приходе. Где эти страшные ОПК преподают как обычный предмет. ВСЕ, понимаете? Не спроста наверное, верно? Ведь это люди, которые имеют массу вариантов - деньги для них не проблема.

Понимаю что неспроста, и поэтому еще противнее становится.


Вы же здравый человек, и прекрасно знаете, каким словом на букву Г можно очень емко и собирательно назвать нашу сегодняшнюю "элиту"... а "подобное, как известно тянется к подобному"...и куда идут они ВСЕ, туда мне, например 100% не надо wink.gif

Вот если бы боссы ваши отдали бы своих детей в школу в том пролетарском районе где боятся компьютеры ставить, чтоб ихние детки примером правильного поведения влияли на потомство алкашей.. то это да, был бы ПОСТУПОК. Как минимум, достойный тщательнейшего изучения.

А так, Браток думающий о Душе, Чиновник-Вор думающий о ней же.. извините. но лично я себя с подобными "индивидумами" рядом чувствую себя некомфортно.. Вот если бы этот браток пошел бы на завод работать после церкви а не покупал у сивобородого индульгенцию в стиле "иди, и больше не греши", после чего за волыну берется снова с "успокоенной совестью"...
если бы Чиновник ушел бы из своего кабинета и пошел бы преподавать в школу опосля регулрного посещения церковных служб.. тогда да, стоило бы задуматься о том, что Церковь - действительно исправляет людей и делает их лучше...
а так, одни махинаторы платят другим за то чтоб об их душе "замолвили словечко"...
Вот только что то мне кажется, что Богу реальному (а не поповскому) взятки ни в виде подношений на храм, ни воскурения ладана - не нужны wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rambus @ 28.12.2007 - время: 21:59)
К сожалению, умереть-это не способ, поскольку если верна не религиозная теория, даже сам умерший этого не узнает. А если узнает, то живым передать уже не сможет, а ему будет уже всё равно. Вы давайте более практичные методы. Я же просил тогда не предлагать "убиццо апстену".


В случае предложения «убиццо апстену» речь шла о способе объяснить ребёнку
QUOTE
А не подскажете, как тогда объяснить ребёнку почему то, что рассказали на уроке биологии, противоречит тому, что пишут в учебниках по ОПК? В чью сторону трактовать-то?
Я вам ответил
QUOTE
Поверьте есть достаточно простой способ объяснить.
На что вы настоятельно потребовали
QUOTE
Вы постоянно обещаете привести да доказать что-нибудь эдакое, а в итоге дальше обещаний не идёте. Какой способ и насколько он эффективен? Убиццо апстену для экспериментального доказательства не предлагать.
И я вам объяснил, как объяснить противоречие одной теории другой.
QUOTE
Всё просто. Теория эврлюции, всего лишь теория и научного доказательства на сегодняшний день не имеет. Более того из-за огромного количества противоречий, на сегодняшний день это не одна, а несколько отличных друг от друга теорий. Так что дети вам решать верить или нет. Но то что я сказал правда. Это можно проверить в научной литературе.
И тут вы как истинный коммунист выдали
QUOTE
Но ни одна светская теория возникновения жизни не стыкуется с церковной, а церковная не в силах объяснить, какого лешего находят останки существ, живших задолго до первых людей. А если дети будут решать, какой теории им верить, это уже не образование. Оценки-то им за обе теории получать и отмазка типа "я в это не верю" не проканает
То есть нечего давать ребёнку выбор. chair.gif Он должен знать только ОДНУ теорию. Но увы вы заблуждаетесь. Абсолютно нормальная практика, когда изучается несколько теорий, пусть и противоречащих друг другу.
И потом вы решили заняться подтасовкой, заявив
QUOTE
Угумс. Как только опишете мне тот всем известный способ понять, какая теория возникновения жизни является правильной,
и привязав это к вопросу о различиях. Но описать способ понять какая является правильной, это совсем не объяснить ребёнку почему то, что рассказали на уроке биологии, противоречит тому, что пишут в учебниках по ОПК т.е. различие теорий.
Зачем же так Rambus, не порядочно? blink.gif
Так что на ваши вопросы я ответил. Вернусь к вашему обещанию. тут же раскаюсь и перестану стебаться над пустозвонством. Выполните?

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Как Вам при Путине живется?

Госдума узаконила ваххабизм

Убийство Аслана Масхадова

распродажа России

15 лет урегулирования грузино-осетинского конфликта




>