Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Shmidt J.
|
|
|
В православии иная ситуация? Уже говорят о необходимой форме одежды для мирян
|
 dedO'K
|
|||
|
Мало того. Говорят, что молиться надо, чтоб успокоиться и осознать: "а надо ли мне это?",- прежде чем кинуться куда нибудь по великому вожделению. Вы в ужасе? Кстати, образцы летней и зимней формы одежды для мирян, насильно вам навязанной, не предоставите? |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
Ну Чаплин что-то там говорил про мини-юбки. Лучше бы рассказал, как плохо облизывать путмеда в Пасхальную ночь.
|
|
dedO'K
|
|||
|
А, это вы про "православный дресс-код"? А вы не думали, почему именно "православный", а не, скажем, мирской или русский? |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
Не очень понял. Кто будет устанавливать эти нормативы? Чаплин, что ли? Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 04-01-2012 - 16:20 |
 Chelydra
|
|||||||
|
Это закономерно. Трудно признать другого лучшим. Особенно если этот другой не некий абстрактный авторитет, а простой прохожий. Хотите проверить? Вы сказали, что есть люди умнее, чем Вы. Назовите тех из форумчан кого Вы готовы признать умнее себя?
Нет. Вы утверждаете, что никого не считаете глупее. Значит либо лжёте, либо считаете себя глупее всех. Думаю, истинность этого утверждения очевидна не только мне, но и Вам, и тем, кто читает. Почему Вам так сложно сознаться в том, что и так очевидно? Признайтесь, что солгали. Но со зла, и не из личной корысти, а потому, что считаете такую ложь формой вежливости. И что, делая мне замечание, Вы не пытались научить меня лжи, а учили тому, что считаете вежливостью. Признайтесь. Что тут такого? Людей с лживой моралью немало. В этом нет ничего необычного. А быть как все, не должно быть стыдно. Или Вам всё-таки за себя стыдно?
Чтобы назвать Вальтера болтуном нужно отрицать его влияние. А Вы привели ровно противоположное. Антиклерикализм Вальтера стал одним из факторов приведших к свержению монархии. Потому, что «Атеизм и монархия несовместимы.» Браво! 
|
||||||
|
|||||
|
А что касается людей глупее себя, то это тоже касается реальных людей и то из вежливости, я не буду никогда им об этом говорить. А об виртуальных собеседниках составить полное впечатление сложно, да и не нужно, просто виртуальное общение или спор, Вас так устроит.
|
||||
|
dedO'K
|
|||
|
А почему Чаплин? Дресс-код то он предложил православный, а не чаплинский. |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
Насколько я помню, он говорил об одежде русских девушек в целом.
|
|
Chelydra
|
|||
|
Вы общаетесь с ботом. Если не верите проведите тест Тьюринга. 
|
||
|
Sorques
|
|||
|
А что такое православный дресскод? Где можно прочитать его описание в православной литературе? |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Вы тоже путаете дресс-код с формой одежды? |
||||
|
dedO'K
|
|||
|
Он не может говорить обо всех русских девушках в целом. И в то же время, только о русских девушках. Православие интернационально, и не всякий русский православен. |
||
|
aleks_ak
|
|
|
о митингах уже и позабыли.. обсуждаем наряды по канонам. Это сообщение отредактировал aleks_ak - 05-01-2012 - 21:14 |
|
Sorques
|
|||
|
Чаплин, говорил об одежде в дресскоде...Типа русские бабы сами во всем виноваты, так как глаза стали поднимать, болтать без спроса и юбки выше колен носить, а не как в 12 веке по последней новгородской моде... Поэтому сами решайте, что есть дресскод.... |
||
|
Sorques
|
|||
|
Пишите о количестве слов, в текстах ораторов... О митингах, есть только смысл говорить в контексте содержимого речей, а они говорили обо всем... |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Дресскод- это отличие в одежде. Чаплин правильно сказал. Скромнее надо быть и с уважением к окружающим относиться. |
||||
|
-Ягморт-
|
|||
|
А я об чем талдычил . Все проходит и это пройдет© |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
А это всё звенья одной цепи: "животрепещущие" проблемы православного мировоззрения в обществе- "православный дресс-код" от Чаплина и часы на руке Патриарха РПЦ МП, "животрепещущие" проблемы российского общества- невозможность самовольно убрать одних "жуликов и воров" и посадить себе на шею других, потому что... хуже не будет, кажется; а мы вот проверим! И ничему не научил ни 1917 год, ни 1928ой, ни 1957ой, ни 1986ой, ни 1991ый... |
||||
|
Marinw
|
|
|
Генпрокурор России Юрий Чайка считает, что митинги несогласных с итогами парламентских выборов финансируются по большей части из зарубежных источников. «Недопустимо, когда отдельные личности используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных. Ведь деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России», — заявил Чайка в интервью «Российской газете». По его словам, «у любого гражданина есть право высказать свою позицию, но все должно делаться строго в рамках закона». http://news.rambler.ru/12406713/ Интересно. Он считает или это доказано? Граждане считают, что прокуроры не должны крышевать игорный бизнес, брать взятки, скрываться от следствия по поддельным документам. И что Генеральная прокуратура в лице Чайки Ю. не должна их покрывать. Как хорошо когда это только считается, доказательств нет ни у прокурора, ни у граждан. |
|
dim21
|
|
|
Статья 78 Закона о выборах президента провозглашает, что если в бюллетень внесено два кандидата (так бывает во втором туре), то выборы признаются несостоявшимися, если ни один из двух кандидатов не набирает более половины голосов от числа принявших в голосовании. В последнее число включаются и те, чьи бюллетени признаны недействительными. Это те, кто, злонамеренно или по недомыслию, заполнил бюллетень так, что невозможно определить, за кого же они проголосовали. Значит, если: — на выборы придут многие, в том числе — недовольные нынешним режимом; — если они дружно поставят в квадратики галочки напротив фамилий обоих кандидатов; — если этих многих злонамеренных будет достаточно много; — если эти многие дружно пойдут в наблюдатели (я, например, собираюсь) и не дадут беспардонно манипулировать нашими голосами, то весьма вероятно, что ни один из кандидатов не наберет более половины голосов. Тогда придется объявлять новые выборы с самого начала. Есть еще один милый нюанс. В законе написано, что к этим повторным выборам не допускаются те кандидаты из прошлых выборов, чьи действия или бездействия привели к тому, что выборы оказались несостоявшимися. Стандартная трактовка этой нормы такова, что таковыми обычно признают участников второго тура, не сумевших обеспечить окончательный выбор народа. Мораль ясна: при дружных действиях можно к хренам собачьим снести не только президентские выборы, но еще заодно и некоторых их участников, наиболее ретивых. P.S. Читайте законы, господа. |
 Camalleri
|
|
|
Во какие митинги проводятся: Тоже разогнать пытались. 
|
|
Яромир
|
|
|
"Где господствуют демократы-там неприкрашенный, подлинный грабеж. Мы знаем истинную природу так называемых демократий...пока помещики великолепно устроились во дворцах и волшебных замках, до тех пор свобода собраний является фикцией и означает свободу собираться разве на том свете" (с) Речь Ленина на заводе Михельсона в 1918 |
|
Яромир
|
|
|
from site echo.msk.ru "Любой человек, проживающий в России, попадает в матрицу противодействия вот этих двух полюсов: - С одной стороны естественная для России в целом феодальная система, существующая за счет природной и административной ренты. - С другой стороны естественная для самых крупных городов западнее Урала капиталистическая либеральная система и иделогия. Проблема индивидуального выбора, включая выбор линии поведения. А в целом для России, по-видимому, есть два варианта снятия нарастающего противоречия между феодализмом и капитализмом: 1. Фашизм. (Прогрессивный, как Петр Первый или Пиночет, либо мракобесный, как Гитлер). 2. Демократия европейского типа. При этом основное противоречие в любом случае не снимается, а только задавливается или сглаживается. Например, проблема сырьевой ренты решается через налоговую систему (как в Норвегии) при втором варианте или путем личной унии корпораций и диктатора при первом (к чему собственно пришел Путин). А проблема административной ренты решается путем развития местного самоуправления (то, что предлагал Солженицин) при втором варианте или путем усиления вертикали власти при первом (к чему опять же пришел Путин). Суть сегодняшних событий заключается в том, что страна подошла к точке выбора. Повторит ли Россия путь Германии, которая пришла к Гитлеру. Либо произойдет буржуазная революция, которая была опрокинута большевизмом в 1917 году. Как это ни странно звучит, но Россия вернулась ровно на 100 лет назад. А что касается активных людей, интеллигенции и образованной молодежи, то у них как и 100 лет назад есть только две возможности: 1. Эмигрировать. 2. Включаться и принимать участие в революционных процессах. Все разговоры, что вот мол де надо отсиживаться и дистанцироваться, вполне понятны и естественны. Проблема в другом. Не дадут. За тобой придут. Весь исторический опыт показывает, что отсидеться не дадут. Обязательно запишут или в комсомольцы или в гитлерюгенд. А если будешь возражать - то в концлагерь. " |
 Laura McGrough
|
|||||||||
|
"Эхо" опять отличилось.))) Уже Петра в фашисты записывает, красота!)))
Она уже произошла в 1991 году. Для тех, кто не в курсе.
Еще одна потрясающая новость. Из разряда "дважды два = четыре".
Некому возглавить революционные процессы. Видимо, предлагается участвовать в бардаке, затеваемом отставными либералами, которые готовы на все, чтобы вернуться к кормушке и занять место Путина. Шило на мыло, и больше ничего. |
||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Антисемитизм в России Антиалкогольная кампания Ваш долг перед государством США доиграились? К О Н К У Р С |