Почему Россию признали "несвободной"???

Удобней и комфортней там где нас нет. Критиковать можно политический строй,правительство,президента но никиак не всю страну.

Никак не всю страну, согласен. Но ведь обсуждая свободная/несвободная страна мы имеем в виду именно политическую систему.

Если ты о Березовском с Гусинским, то хз.

Тоже спорный вопрос кто круче был. Я лично так не считаю. На всю европу свысока поплевывать могли и делали что нам было нужно. Замашки конечно поумерились, но остались. Их просто вытравить пытаются.

Для кого авторитетная?

А-а-а... Так вот оно в чем дело .

Посмотрим на аргументацию.

Не уловил связи .

Чаво-чаво?

Проще говоря, причина в том, что Россия не желает разваливаться. Какие все-таки негодяи эти русские.

Моя плакаль .

Странно, международные наблюдатели посчитали иначе. Но у правозащитников всегда есть «особое мнение» относительно всего чего угодно .

Маразм крепчал...

...деревья гнулись!!

На этом месте я тихо сполз под стол...

Нет, ну вот какая тут связь с Грузией или Украиной ? Они бы еще припомнили сомнительную и очень спорную историю в Андижане. Тогда бы лицемерие госпожи Дженнифер Уинздор было бы еще более очевидным.

Ну почему же? Только хочется услышать нормальную аргументацию, а не истерику. У меня на истеричек нервный тик... слишком много их вокруг...

авторитетная, потому что у нее большой рейтинг и она объективно оценивает и анализирует существующие ситуации. Насчет СМИ, можно сказать смело, что уровень свобод упал по сравнению с началом 90-х. Вот насчет Украины я тоже неочень согласна, т.к., если бы РФ вмешивалась в процесс выборов на украине, то возможно и результаты были бы другими!

На основании чего?

А что собственно говоря изменилось? Ходора посадили? Нтв прижали? Березу выперли?

93год проявление свободы? Даже нынешний режим до такого врядли додумался бы.

а не по фигу ли тогда вам свободная она или нет??? Хотя насчет плюса и минуса согласен.

Нет все же 90 годы были более свободными, конечно мы не сравниваем экономические и социальные аспекты, мы скорее всего берем во внимание культурный фактор. Еще можно привести пример, что свободно действовали НБП и РНЕ1

То есть штурм дал повод для стрельбы из танков? Странно что не комплексами залпового огня.

С этим вообще никак согласиться не могу!!! Даже если ужать до размеров Монако свободнее никто не станет.

Ну новому строю всего 14 лет, может еще и придет он "ихнему" образцу. Меня лично все сейчас устраивает. Может у нас и есть "золотая середина" между свободой и гсударственным контролем. На этом и закончим.

Блестяще!
Великолепная иллюстрация того, что невозможно отрицать нарастание авторитарных тенденций в стране и при этом не продемонстрировать полную атрофацию логического мышления.
Моя смеялься.

Чего?? Какой такой рейтинг? Какая еще к ляду объективность? Это вот этот бред – объективная оценка? Это было бы смешно, если бы не было так мерзко.

А мне кажется, что возросла степень ответственности и добросовестности СМИ. Причем все эти изменения идут по тому пути, по которому уже давным-давно прошли все ведущие мировые средства массовой информации. В 90-х гг. наши журналисты жили в условиях – что хочу, то и ворочу – никакой ответственности и стопроцентная продажность. Пусть теперь учатся работать цивилизованно, как работают их иностранные коллеги, которые давно уже привыкли, что за авантюры, за вранье, за погоню за дешевой сенсацией можно и с работы вылететь.

По-моему, вы упорно путаете свободу и вседозволенность. Это разные вещи! Никакой свободы в ельцинской эрэфии не было и в помине. Была анархия. И не дай бог нам вернуться к этому позору.

to smm:

smm, не путайте свое видение и тот бред, что несет госпожа Дженнифер Уинздор. Вы здесь живете и можете судить о том, что вам нравится, а что нет. Она же черпает информацию из каких-то непонятных источников и делает совершенно дикие выводы. Как можно в чем-то соглашаться с человеком, несущим несусветную чушь, даже если эта чушь вам лично по нраву? Можно же быть хоть немного объективным? Когда госпожа Дженнифер Уинздор жалуется на «концентрацию политической власти», что она имеет в виду? Вы уверены, что вашу нелюбимую «вертикаль власти»? Или этот бред про выборы. Про запугивание устрашение СМИ. Про позитивный опыт Грузии и Украины. Про сравнение с 91-м годом. Да она же либо полная дура, которая сама не понимает, что городит, либо просто лицемерка, подразумевающая на деле одну простую мысль – раз Россия не желает возвращаться к прежнему аморфному состоянию, не желает разваливаться на полусамостоятельные республики, отпускать Чечню, уступать террористам, пытается как-то отстаивать свои внешнеполитические интересы и т.д. и т.п., то такая Россия ей не нравится и должна подвергнуться осуждению... Лицемерие, лицемерие и еще раз лицемерие. «Концентрация политической власти» в России ей, видите ли, не нравится... А концентрация политической власти во Франции, в США, в Великобритании почему-то не кажется ей признаком несвободы... Выборы ей не нравятся. Странно, международные наблюдатели признали их достаточно свободными. А, скажем, на президентских выборах в США, насколько я знаю, иностранные наблюдатели вообще не допускаются. Да и система там, мягко говоря, не самая свободная. Но это нашу лицемерку тоже не колышет... То, что нормально для других стран, России почему-то ставится в вину. Лицемерие и подлость.

Про Беслан и вовсе говорить противно, и противно, что вы повторяете вслед за госпожой Уинздор эту ахинею, даже не задумываясь! Никто не использовал Беслан для отмены губернаторских выборов. А притягивание Беслана к этой истории мерзость именно со стороны людишек (а разве они достойные люди после таких грязных трюков?) из Freedom House!

Моя плакаль . А более внятных аргументов не нашлось ? Понимаю... и сочувствую .