Почему русский народ предпочитает верить властям,

007i дата: 21-07-2014 - 20:44 [ i ]
Любитель Репутация: 24 Статус: 007 Влюблена	Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу?

A.lehandro дата: 21-07-2014 - 20:56 [ i ]
Любитель Репутация: 68 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Что значит верить властям? Расшифруйте? А то как-то не понятно в чем именно народ власти верит?

1NN дата: 21-07-2014 - 21:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(007i @ 21.07.2014 - время: 20:44) Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу? Ну, кто вам сморозил подобную глупость? Я, к примеру, не верю ни на йоту никаким властям и никакой оппозиции. Все они преследуют свои интересы, которые, по большей части не совпадают с моими. А вообще, не забивайте себе мозги этой чушью! Девушке надлежит быть чуть глуповатой! Чуть-чуть...

A.lehandro дата: 21-07-2014 - 21:05 [ i ]

Любитель Репутация: 68 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Мистерио @ 21.07.2014 - время: 21:03) Потому что на "Дожде" иногда, что бы поднять рейтинг, такую хуйню несут. Просто смотреть противно. И все серьёзные и интересные мнения теряются на фоне этой хуйни. Простите за мат. Просто смотрел ту передачу, из-за которой "Дождь" и прикрыли. Кто не помнит суть такая: мол Питер надо было немцам в 41 отдать, тогда бы народу меньше от голоду погибло. Мол ну расстреляли б четверть населения, еще половина с голоду померло, а вот остальная жила б припеваючи. Каждый день благодаря за своё спасение великого Фюрера и слуг его на земле - великую германскую нацию. Не видел, но не мудренно, что закрыли. Теперь даже нет и желания начинать смотреть

1NN дата: 21-07-2014 - 21:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(A.lehandro @ 21.07.2014 - время: 21:05) Не видел, но не мудренно, что закрыли. Теперь даже нет и желания начинать смотреть Почему закрыли? Телеканал Дождь регулярно вещает в Инете, да еще и перлы выдает! Закачаешься...

A.lehandro дата: 21-07-2014 - 22:58 [ i ]
Любитель Репутация: 68 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(007i @ 21.07.2014 - время: 20:44) Почему русский народ предпочитает верить властям, нежели оппозиционному каналу? А вы к какому народу себя относите? Что-то страны не указали

Джонни Мнемоник дата: 22-07-2014 - 01:00 [ i ]
Мастер Репутация: 307 Статус: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех Свободен	Господа, попробуйте выражать свои мысли без не нормативной лексики, тема то серьёзная.

tomsoyer3 дата: 22-07-2014 - 11:45 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	Вопрос действительно сформулирован некорректно. Нужно расшифровать понятия "верить" и "власти".

ps2000 дата: 22-07-2014 - 12:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(tomsoyer3 @ 22.07.2014 - время: 11:45) Вопрос действительно сформулирован некорректно. Нужно расшифровать понятия "верить" и "власти". Верить - это значит бездоказательно принимать сказанное. Типа инфляция низкая, в Олимпиаду и Крым вложенное окупится, цены на нефть и газ, поставляемые Китаю - рыночные, экономика растет и т.д. Под властью по-видимому понимаются сообщения доносимые СМИ, которые курирует ближайшее окружение прозидента

Плепорций дата: 22-07-2014 - 13:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

Вспоминается критика Бердяевым Розанова. "В розановской стихии есть вечная опасность, вечный соблазн русского народа, источник его бессилия стать народом мужественным, свободным, созревшим для самостоятельной жизни в мире. И ужасно, что не только Розанов, но и другие, призванные быть выразителями нашего национального сознания, тянут нас назад и вниз, отдаются соблазну пассивности, покорности, рабству у национальной стихии, женственной религиозности. (...) Огромной силе, силе национальной стихии, земли не противостоит мужественный, светоносный и твердый дух, который призван овладеть стихиями. Отсюда рождается опасность шовинизма, бахвальство снаружи и рабье смиренье внутри. И мир внутри России, преодоление вражды и злобы делают невозможным именно Розанов и ему подобные. Эти люди странно понимают взаимное примирение и воссоединение враждующих партий и направлений, так понимают, как понимают католики соединение Церквей, т. е. исключительно присоединение к одной стороне, на которой вся полнота истины. (...) Начав за здравие славянофилов, Розанов кончает за упокой. Он отдает решительное предпочтение России официальной и государственной перед Россией народной и общественной, и славянофильству официальному перед славянофильством общественным. (...) Но способ, которым Розанов утверждает государственность и поклоняется его силе, — совсем не государственный, совсем не гражданский, совсем не мужественный. Розановское отношение к государственной власти есть отношение безгосударственного, женственного народа, для которого эта власть есть всегда начало вне его и над ним находящееся, инородное ему. Розанов, как и наши радикалы, безнадежно смешивает государство с правительством и думает, что государство — это всегда "они", а не "мы". Что-то рабье есть в словах Розанова о государственности, какая-то вековая отчужденность от мужественной власти. Это какое-то мление, недостойное народа, призванного к существованию совершеннолетнему, мужественно-зрелому". http://www.vehi.net/berdyaev/rozanov.html Вообще если почитать Бердяева, то подобные "почему" даже и в голове не возникают...

007i дата: 22-07-2014 - 16:05 [ i ]

Любитель Репутация: 24 Статус: 007 Влюблена

(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 11:59) Верить - это значит бездоказательно принимать сказанное. Типа инфляция низкая, в Олимпиаду и Крым вложенное окупится, цены на нефть и газ, поставляемые Китаю - рыночные, экономика растет и т.д. Под властью по-видимому понимаются сообщения доносимые СМИ, которые курирует ближайшее окружение прозидента Абсолютно верно! Так как власть контролирует все СМИ (в не правовых государствах, каким и есть РФ). В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы.

alg66 дата: 22-07-2014 - 16:22 [ i ]
Интересующийся Репутация: 47 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Блажен кто верует! Джулиан Ассанж один яркий пример. Нет демократии все это сказки для простолюдин!

ps2000 дата: 22-07-2014 - 16:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(007i @ 22.07.2014 - время: 16:05) В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы. На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения). Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения. Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах. Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает

ps2000 дата: 22-07-2014 - 16:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:22) Блажен кто верует! Джулиан Ассанж один яркий пример. Нет демократии все это сказки для простолюдин! Практически все СМИ мира (в том числе и в США) публиковали его откровения. Или у Вас есть данные о преследовании американских СМИ опубликовавших это? Это сообщение отредактировал ps2000 - 22-07-2014 - 16:35

mjo дата: 22-07-2014 - 17:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Мистерио @ 21.07.2014 - время: 21:03) Потому что на "Дожде" иногда, что бы поднять рейтинг, такую хуйню несут. Просто смотреть противно. И все серьёзные и интересные мнения теряются на фоне этой хуйни. Простите за мат. Просто смотрел ту передачу, из-за которой "Дождь" и прикрыли. Кто не помнит суть такая: мол Питер надо было немцам в 41 отдать, тогда бы народу меньше от голоду погибло. Мол ну расстреляли б четверть населения, еще половина с голоду померло, а вот остальная жила б припеваючи. Каждый день благодаря за своё спасение великого Фюрера и слуг его на земле - великую германскую нацию. А зачем Вы лжете? О том, "что НАДО было немцам в 41 отдать", там не было. Это было только мнение Ерофеева. Было обсуждение и был поставлен вопрос. За этот самый вопрос и уцепились, чтобы загнобить канал. Причем зацепились очень грамотно и профессионально. А в передаче озвучили опубликованные материалы о том, как по разному в блокаду жили начальники и остальной народ. Еще дневники Шапориной. И о том, что цена человеческой жизни в СССР была невелика. И это была правда! Вот за такую правду многие и не любят свободные каналы. Им правда не нужна.

1NN дата: 22-07-2014 - 21:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28) (007i @ 22.07.2014 - время: 16:05) В правовых государствах (демократических) - СМИ независимы. На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения). Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения. Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах. Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает Согласен с вами, сударь! С одной маленькой поправкой. Когда надо подыграть властям в пропагандистской компании, "независимые" СМИ как по команде начинают "гнать волну" в нужном направлении. Так было в отношении Ирака, Югославии, Ливии, да и сейчас - посмотрите, как они дружно взялись за Россию. Хотя есть и исключения.

ps2000 дата: 22-07-2014 - 21:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:10) Согласен с вами, сударь! С одной маленькой поправкой. Когда надо подыграть властям в пропагандистской компании, "независимые" СМИ как по команде начинают "гнать волну" в нужном направлении. Так было в отношении Ирака, Югославии, Ливии, да и сейчас - посмотрите, как они дружно взялись за Россию. Хотя есть и исключения. Возможно. Но по поводу Украины во всех ведущих СМИ США практически ежедневно проходят статьи, критикующие позицию госдепа и Обамы в отношении Украины. Все ведущие каналы ТВ в США показали конфузы Псаки. Сенаторы регулярно критикуют позицию США. Так что потребитель может выбирать и определять для себя за кого голосовать на следующих выборах. Ну а отношение к России западных стран вполне понятно. Как может быть иначе, если "мы стоим на страже мира, мы готовимся к войне"

mjo дата: 22-07-2014 - 21:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 16:28) На мой взгляд независимых СМИ не существует (хотя есть очень редкие исключения). Просто в государствах с нормальным политическим строем у тех кто у власти нет возможностей гнобить тех, кто высказывает не нравящуюся им точку зрения. Да и экономически не выгодно - при однобоком подходе читателей меньше Показательно то, что в наших СМИ постоянно кричат об однобокости освещения украинских событий в западных СМИ, при этом ежедневно приводят статьи, критикующие позицию Запада, причем в центральных изданиях и на центральных каналах. Одни вопрос Мэтта Ли чего стоят. У нас таких спрашивающих просто не бывает Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми.

Безумный Иван дата: 22-07-2014 - 22:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56) Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми. Антигосударственные СМИ.

1NN дата: 22-07-2014 - 22:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 22.07.2014 - время: 21:31) Возможно. Но по поводу Украины во всех ведущих СМИ США практически ежедневно проходят статьи, критикующие позицию госдепа и Обамы в отношении Украины. Все ведущие каналы ТВ в США показали конфузы Псаки. Сенаторы регулярно критикуют позицию США. Так что потребитель может выбирать и определять для себя за кого голосовать на следующих выборах. Ну а отношение к России западных стран вполне понятно. Как может быть иначе, если "мы стоим на страже мира, мы готовимся к войне" Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи? Конфузы Псаки - это игра на публику. Пусть простой американец почувствует себя умнее чиновника! Это полезно для системы! А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций! Не забывайте, скоро выборы и все спешат набрать очки. Тем более у такого лоха! Та же Клинтон заявила, что в случае избрания она займет гораздо более жесткую позицию по отношению к России. А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится очень плохо. Пока идут одни разговоры!

007i дата: 22-07-2014 - 23:19 [ i ]

Любитель Репутация: 24 Статус: 007 Влюблена

(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 21:35) А что касается подготовки к войне, Россия к ней готовится очень плохо. Пока идут одни разговоры! Россия ведет войну на полную катушку, против Украины, против ЕС (до которой еще не дошло, ЕС вас покрывает своим молчанием и бездействием), против мира, мертвые тела укр. солдат не успевают завозить. А что касается ЕС, то одни разговоры, а реальной помощи ноль. НАТО никогда не хотело на вас напасть, но Путин хотел и хочет напасть на всех, а вам лишь ложную картинку показать. Вы такие зомбированные, что вас натравить можно на любую страну, будете убивать невинных людей.

mjo дата: 23-07-2014 - 05:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13) Антигосударственные СМИ. Нет. Не зависимые от государственных чиновников.

ps2000 дата: 23-07-2014 - 09:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 22.07.2014 - время: 22:13) (mjo @ 22.07.2014 - время: 21:56) Под независимыми сми всегда понимаются сми, не зависящие от государства. Т.е. не государственные сми. Антигосударственные СМИ. Не зависящие - не значит что они против

ps2000 дата: 23-07-2014 - 09:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35) Вы читали эти статьи, смотрели эти телепередачи? Просматриваю, скажем так Я не увидел опровержений. Можно считать что Вы согласны с тем, что позиция западных СМИ более разносторонняя, чем российских.

Плепорций дата: 23-07-2014 - 10:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(sxn2561388870 @ 22.07.2014 - время: 22:35) А вот критика Обамы ведется с ястребиных позиций! Почитайте здесь - http://inosmi.ru/world/20140428/219887145.html