Почему вы не пошли на выборы?

На выборы не пойду [ 86 ] [26.88%]
Самой многочисленной? Что с вами jakellf?

У кого больше?

UFL-это с вами что?

Это сообщение отредактировал jakellf - 02-12-2007 - 23:01

У той части которая пошла на выборы. Это элементарно.

Возможно Вы и правы. В чем то. Но я расцениваю эту самую большую группу-как отвергших выборы и их больше, чем победителей-едрофилов. Или меньше?

jakellf, простите, но элементарная логика подсказывает, что так делить нельзя. Группа не голосовавших и группа голосовавших ЗА. Только на голосовавших и не.
А вот всех голосовававших можно делить на голосовавших ЗА ЕдРо, ЗА КПРФ и т.д.
Как и НЕ голосовавших можно делить на группы НЕ по лени, НЕ по убеждениям и т.д.
Но «либерал-большевикам» законы логики не писаны. Они себя незаслуженно проигравшими считают. Значит надо причины найти. И 23% САМАЯ большая. Отныне и навеки.

Я вас прекрасно понимаю. Но почему так можно, а так нельзя? По МОЕМУ мнению партия победительница должна набрать подавляющее количество голосов всего народа. А она набрала 20% от всего народа-тоесть одна пятая будет рулить остальными. Что имеем-то имеем. Остальные и столько не набрали-но считать это ошеломляющей победой при подключении административного ресурса президента и монополизации им же телевидения-не могу-по моему это разгром. Но Вас я поздравляю с победой-Вы за нее честно со мной сражались

У меня для вас плохая новость. Это только по вашему. Мир живёт по другим правилам.

Никаким ресурсом такой провал СПС и Яблока не обеспечить jakellf

jakellf пятый раз задаю вопрос и наверное опять в пустую.
Каков социальный и возрастной состав опрошенных?

Понятия не имею. Но думаю, что неграмотных и даунов от рождения, а так же новорожденных младенцев и слепоглухонемых инвалидов среди них-меньшинство

Это про кого ? :)

Т.к. я не ходил, то Вы "зацепили" и меня.

Из партий, у которых был шанс набрать проходной процент меня не устраивает ни одна.

Голосовать за "Яблоко", СПС и т.д. - это отдать свой голос ЕР - что меня не радует.

Не радует и то, что некоторые хорошие люди, не усидели дома и пошли заполнять квадратик аутсайдеров и тем самым обеспечили формальное Конституционное большенство ЕР.

Вообще-то нередко в жизни нужно промолчать, когда твой враг хочет услышать голос.

Главная победа нынешней власти - это высокая Явка на выборы.

Те, кто считают себя прогрессивными, не смогли объедениться даже в элементарном игнорировании. Что печально.

Проголосовал, как и обещал, против всех.
т.е. отметил больше одной партии.
Считаю, что то, что ЕР превратило выборы в референдум о доверии, является прямым нарушением конституции РФ, а то, что все партии "проглотили" и не подавились, а трусливо поджав хвост поплелись на выборы, означает только то, что интересы России находятся у них не на первом месте....

Виноваты не партии, а их лидеры.
В рез-те уже сегодня-завтра возможно изменить конституцию и оставить народу всенароднолюбимого президента, а завтра я так подозреваю выяснится, что народ может и не утруждать себя голосованием к примеру созданием закрытого клуба депутатов. Которые и будут выбирать сами себя, и еще в нагрузку,- президента.

Флавий опять не соглашусь, ну понятно с Путиным! А как же тогда с Немцовым и Явлинским, там ведь вроде либерализм! Или это кажется!

я не знаю, кому, что кажется, но, в связи с превращением выборов в Госдуму в референдум, все лидеры партий должны были отказаться участвовать в этом спектакле.

А что не отказались, возможно надеялись, что в думу как-нибудь попадут.
Но, мы говорим о моей позиции, а не о позиции партий...

Так за кого по Вашему я должен был голосовать? Неужто за людей, которые не могут(или не хотят) соблюсти требования конституции РФ.
Хотя, даже, не будь референдума, ЕР все-равно заняла-бы большую часть мест в Госдуме РФ(по сравнению с остальными партиями).

А может стоит признать это? И если вы хотите благополучия стране, своей партии использовать это!