Почему вы так не любите Россию?

Мне ценности западного мира интересны исключительно с образовательной точки зрения.
Мне интересны люди.
И тупые ограниченые уроды, и тонкие чувствующие и образовные натуры.
Ну, есть у одних страсть к побрякушкам, у других - к Достоевскому.

У Вас замечательные родители. Честь им и хвала.
И это их право - быть замечательными... Но имею ли я право диктовать им, как по моему, правильно, а как нет?

А вопрос брюликов на коте... Для кого-то и сам кот - понты. Вон, Крэзи Иван вообще любой автомобиль считает барством и роскошью. А уж тем паче забугорный ситроен...
... лучше быть богатым и здоровым, нежели бедным и больным.

если бы я так же как Вы любил Россию на форуме, у меня давно бы рейтинг зашкалил за 5000. не в обиду.
дешевый авторитет - не показатель любви к Родине. ничего личного.

Покажите мне пост где я
изливаю свою любовь к России.
Если можно, конечно. А завидовать - грех.

Рейтинг это в смысле "приветики" в репке?

А он самовоспитанием занимался. Да и Farg0 так же как и Luca Turilli не являються продуктом советского времени по причине их малолетства в то времена....

вы в кирзачах то ходили? или для красного словца их сюда вписали?

аргументируйте.
например сводными характеристиками уровней жизни до СССР и при СССР.
показателями преступности
показателем образованности населения
иными показателями.

только не голословно, как обычно

Мне приходилось ходить в кирзачах, слава богу недолго. Но Вы правы - я действительно упомянул их ради красного словца. Это была метафора (если Вы заканчивали советскую школу - Вы должны еще помнить, что это такое. А вот с молодежи уже требовать нельзя - не то образование ). Потому что наступили, конечно, более менее человеческим туфлем фабрики "Красный скороход", но методы подавления были достойны кирзача.

А при чем здесь уровень жизни, а??? Я Вам о культуре, а Вы мне о материальном! Ай-яй-яй, а еще девочку на Мазератти охаяли за любовь...к прекрасному... Вы хоть через страницу читайте данную тему - будете хоть как-то в курсе о чем тут говорят.
А по поводу голословности, то, пожалуйста, своим примером - научите. Хоть где-то что-нибудь агрументируйте.
Только выдежки из советских газет чур не считаются!

Понимаешь, нельзя сравнивать периоды до СССР и во время СССР. Потому, что никто не знает какие были бы показатели преступности, образованости населения и иные показатели в царской России без революции 1917 года. и Было бы такое государственное образование, Российская империя...

Надо же... +100.
Сам хотел что-то подобное написать.

а я смотрю дальнейший список вы не рассмотрели.
уровень образованности населения - это как раз не материальное. это как раз и культура и умение мыслить
та же начитанность - не только обязательной литературой из школьной программы - тоже показатель.
так дайте мне сводные характеристики.

я тут с Витом аргументируюсь на данный момент.
что вам то привести? вы сами пока ничего не сказали чтобы я приводила в опровержение.

по образованности сравнить можно все же.
количество учебных заведений выросло и учились в них не только княжеские детки, но и в глухих деревнях могли вполне сносно читать и писать.
чего в царской России например не было.
по преступности - тут да. считать сложно.

Тут проблема в том, что мы не знаем, как выросло бы количество учебных заведений в РИ, не приди к власти в ней большевики.
И по прочим параметрам та же проблема - сравнивать не с чем.

Сам по себе рост образования, медицины - это, безусловно, позитивные моменты, но мы не можем дать им сравнительную оценку.

Это сообщение отредактировал M-S - 06-08-2009 - 19:46

Ну почему? Почему же Вы не хотите свои слова хоть чем-то подкрепить, раз уж так принципиально относитесь к аргументации?
Вот например вот это:

Это Вы говорили Vitу про бездомных после войны, помните? А сколько тогда было бездомных? Сколько сейчас?

А вот это, возвращаясь к бедолаге на Мазератти:

Так это ваша знакомая? Вы точно знаете, что она ничерта не сделала вэтой жизни? А в иной?

А ссылка на источник есть? или Вы 2 миллиона написали ради "красного, как Вы любите выражаться, словца"?)))))

Где такая страна? Как называется? Почему в прошедшем времени - ее больше нет?

Я себя тоже)))

Так что - может хоть где-то какое-то подтверждение будет или одни эмоции?

так если не можем дать оценку? почему даем?

Сравнительную оценку дать не можем. Нет надлежащего эталона для сравнения.
Абсолютно оценить можно, конечно - и всеобщая грамотность, и доступная медицина, и доступное образование - это благо, безусловно.

привела. 700 тысяч в послевоенные годы по всему Союзу и в одной России по состоянию на 2005 год сейчас более 2-х миллионов.

очередная "ксюша собчак", которая просто родилась в семье политика. с полупинка закончила школу, не читала ни Достоевского, ни Чехова, ни Дюма... никого.. покупает специальную воду для мытья яиц
ещё?

глубже искать на данный момент лень. вот хоть такой
тут

вы не читаете тему смотрю, кроме мразотных высказываний о чьих то родителях.
страна была СССР - вы не знали что её больше нет? мне вас жаль.

С каких это пор Дюма считается показателем? Дюма не читала, так может быть Юнга читала, Стриндберга или Паоло Коэльо)))
А по поводу яиц....я Вам так скажу - я бы их где попало не мыл. Хорошая девочка - заботливая...)

Прочитал.
1921 - 4,5 млн.
1922 - 7 млн.

Начали строить интернаты, колонии и лагеря... и к 1960-му году там содержался 1 млн детей. Тоесть от 7 млн в 1922-м аж 14%. ОК.

Современная история - называются разные цифры от 100 тыс до 5 млн...
Посмотрим, что получится, если учесть численность населения в разные периоды...сравним в процентах:
1926 год - 92 700 000
2002 год - 145 600 000

ССЫЛКА.

Не хочу сказать, что беспризорных мало или недостаточно. Просто если сравнивать, то в период становления советской власти беспризорных было куда больше, чем в период становления ..."независимой" России.

Знаю, конечно, но я, слава богу, был вскормлен и окутан любовью своих родителей - я не замечал очереди незнакомых дядь и теть в нашу квартиру, желающих накормить и одеть меня.)))

Нет, уж лучше Дюма, чем Коэльо.

Показатель - Коэльо? записки проститутки в его исполнении?
да - это показатель образованности в наше время.

а это значит что вашим родителям досталось весьма хорошее место работы если в доме при дефиците всегда было мясо, масло. были и свои санки и лыжи и все о чем ребенку можно было мечтать. у нас в общежитии такого не было например. на рынке работал один из отцов в доме. он добывал на 4 семьи мясо. второй добывал картошку и прочие овощи, мать моя доставала всю молочку. санки на 6-х детей у нас были в количестве 2-х. одни со спинкой, одни без спинки. и если у кого то родители задерживались на работе\в очереди\в больницу попали - дети не оставались одни. у нас иногда жили и моя мама не только нам читала сказки на ночь. обедали мы всей гурьбой там куда все вместе зашли. вот так.

Я Коэльо не люблю, но все же так о нем не стоило бы. Иначе можно и Бунина с Толстым и Достоевским в воспевании проституции обвинить.

"ни уму ни сердцу" - вот моё к нему отношение.
читать это нужно уже после классиков - если вобще нужно читать.
говорить что прочтенные Дюма, Толстой, Чехов, Пушкин не показатели образованности кощунство хотя я не всех из этих авторов люблю.
и ни у Достоевского, ни у Бунина я честно говоря не видела столь открытой порнухи как у Коэльо

Целиком и полностью.