Почему вы так не любите Россию?

Ага. Вот оно значить как. Значить, "играть по правилам Минска", т.е. строить союзное государство - это "технически не реально". Зачем же тогда Договор подписывали?

Вопрос: - Скажите, после всех этих проблем, есть ли вообще смысл говорить о Союзном государстве? Будет ли у нас Союзное государство, и каким Вы его видите?

А.Лукашенко: Теперь по существу перспектив строительства Союзного государства. Из всех консультаций, разговоров с высшим руководством России, с другими, я понял, что у нас разные подходы и разные понятия строительства Союзного государства. Белорусы и, прежде всего, белорусский Президент об этом говорили открыто. Помните, я говорил, что мы никогда не вступим в состав любого государства, что Союз должен строиться на таких-то принципах, прежде всего, на принципе равноправия?

Я всегда об этом говорил, российская сторона же всегда молчала. Они ничего не говорили, но сейчас я понял - они не понимают, что такое Союзное государство, союз и интеграция. Я абсолютно убедился в том, что от нас требуют вступления в состав России. Ладно, попросили Владимира Вольфовича Жириновского, и он об этом открыто сказал. Но это ведь в головах российских высших руководителей. А когда мы обещали, что вступим в состав России? Никогда. Я об этом никогда не говорил. Я не хочу похоронить суверенитет и независимость моей Беларуси, как первый президент страны. Ведь меня избрали Президентом - это как свидетельство независимости нашего государства.

Что нам на этот счет вести дискуссии? У нас есть Договор о создании Союза Беларуси и России. Откройте любую статью и попробуйте упрекнуть Беларусь, что она де что-то не выполняет. А мы покажем, что не выполняет сегодня Российская Федерация. Это главное, все остальное - беллетристика, мы можем тут спорить или не спорить.

Скажу впервые так публично. Вы хотите иметь одно государство, одну систему управления и власти, экономику, как в одном государстве? Пожалуйста, если вы готовы к этому, давайте сделаем буквально в течение этого года. В России как раз по времени: там будет избираться парламент и президент. Давайте будем избирать открыто, честно и по понятным принципам и президента, и парламент. Вы к этому готовы? Вы к этому не готовы! И я такой ответ не единожды получал от вашего руководства. Так чего вы хотите тогда? Какое государство вы хотите построить? Вы хотите включить нашу Беларусь в состав России и сделать ее губернией? Издеваетесь, что Лукашенко, мол, никогда не пойдет на то, чтобы потерять власть и стать губернатором. А что, Путин готов сегодня отказаться от поста президента и стать губернатором? Так в чем вы меня упрекаете?

Видите ли, поскольку я не смотрю на мир глазами американофила или российского ура-патриота, я вижу на карте то, что есть. А есть то, что основное скопление американских баз в Афганистане и Ираке, которые далеко от России и не имеют к антироссийским планам США ни малейшего отношения. И даже та база США, что в Грузии, никакой реальной угрозы России нести не может. Это вообще не база в классическом понимании этого слова, поэтому она за базу ни Пентагоном, ни Тбилиси и не считается. Там находятся американские советники, обучающие грузинских в/с. И ничего больше. И таких "баз" на этой карте довольно много. Что до натовских баз, то, мил человек, соседствующие с Россией страны Балтии уже пять лет как в НАТО, а ни одной базы до сих пор у нас нет. И даже оформленных планов их создания не существует. Такой вот звериный антироссийский оскал натовской военщины.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 19-08-2009 - 16:40

Германия, Франция, Италия... враждебные России государства?

Вы меня, конечно, извините за резкость, но смахивает на паранойю.

Нет, не угадали. "Эхо Москвы" не слушаю.
Всё намного хуже. Я с Украины.

Конечно, это чистой воды паранойя. Будь Россия даже не первым, а хоть каким врагом для НАТО, у нас в Балтии давно разместились бы натовские базы, а их, как я вам уже говорил, даже в планах не имеется. И вам, как человеку, позиционирующему себя военным, стыдно не знать того, что Россия участвует во многочисленных натовских программах, включая в "Партнерстве во имя мира", проводит совместные учения. Знай вы все это, не было бы у вас оснований для вашей паранойи!

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-08-2009 - 14:50

Давайте не будем устраивать здесь офф-топ.
Тема всё-таки называется "Почему вы так не любите Россию".

П.С. Я Россию люблю. Для меня Россия и путинский режим не одно и то же.

А почему не одно и то же, если БОЛЬШИНСТВО россиян его поддерживают?

Это понятно. Но все не так однозначно и просто. Все же окружающий мир влияет на человека и формирует его.

...Когда началась операция, в результате которой у независимой и суверенной Грузии был отделён солидный кусок территории, российские новости поведали об этом раньше европейских.

Наверно хотят быть в курсе событий. На всякий случай. Они ж с Росией соседи - мало ли какая операция может еще начаться....

Ага... поддерживают... Большинство россиян до 91-го года еще и КПСС поддерживали. Может привычка?

Тогда было одно!
А сегодня - демократия! Или я ошибаюсь? Или Путин не побеждал с отрывом? Или Медвед - преемник его, не победил триумфально, при наличии достойной оппозиции?

Конечно, для вас любые доводы, противоречащие вашей мифологии - глупости. Потому что это ВАМ НУЖЕН ВРАГ В ЛИЦЕ США И НАТО, чтобы вам легко жилось в системе координат, сформированной еще в эпоху холодной войны, где вы так и остались сознанием. И российским генералам никак нельзя без врага, а ничего нового они придумать не в состоянии, вот и, сотрудничая с НАТО, одновременно с этим долдонят нафталиновые мифы о некоем вражеском окружении...

Вы бы хоть ознакомились с программными документами НАТО, какие основные стратегические задачи у альянса. Явно ничего такого не читали с далеких 1980-х...

нет, не припоминаю...

Напомните, плиз...

Мне по барабану на сибирские ресурсы. Может действительно стоит отдать их американцам? У них хоть коррупции меньше, может с каждого нефтяного доллара, что-то достанется народу?!

На что ссылка? На пересказ некой фантазии неким Андрияновым? Вы это серьезно???

А теперь смотрите сюда.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%...%B1%D0%B5%D0%BB

В России Мадлен Олбрайт часто приписывают утверждение, что единоличное обладание России Сибирью якобы «несправедливо» и Сибирь следует поставить под международный контроль [1]. При этом ссылки обыкновенно даются на аналитическую передачу «Постскриптум» [2]. В реальности, 14 июля 2005 г. ведущий телепрограммы «Постскриптум» Алексей Пушков заявил в интервью на радио «Эхо Москвы: »Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке" [3], [4]. Никаких ссылок на источник он при этом не дал. По данным Юлии Латыниной, «источником» Пушкова являлось утверждение некоей Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. В блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05: «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: „Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..“ Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы…» При этом автор, несмотря на настойчивые требования, не привела никаких ссылок [5]. В англоязычном Интернете найти эту фразу не удалось [6].

Как и следовало ожидать, ваша занятная мифология порождаются другими мифами и попросту сказками (враньем, проще говоря), правда, очень любыми вашему сердцу, почему вы так легко все эти бредни принимаете на веру.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 20-08-2009 - 22:49