Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 23:23)
Один пример: только Германия к концу войны серийно производила реактивные истребители и бомбардировщики, крылатые и баллистические ракеты. У всех её могучих противников в лучшем случае летали экспериментальные образцы.

Да,это великие достижения и великое счастье! 00064.gif
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 23:23)
Ну почему же, если взять опять-таки нацисткую Германию, то этот "особый путь" очень даже виден. За всего 12 лет, из которых половину заняла война - столько всего добиться... Вот что значит - руководство. Не нужно сейчас идеологию затрагивать. Но из нищей, полуразвалившейся страны за ничтожный срок создать империю во всю Европу и главных противников на колени поставить - это дорогого стоит.
Один пример: только Германия к концу войны серийно производила реактивные истребители и бомбардировщики, крылатые и баллистические ракеты. У всех её могучих противников в лучшем случае летали экспериментальные образцы.
Вот Вам и проверка... Вот Вам сильная, централизованая власть которая ощущала себя хозяином в стране, а не временщиком и наёмником.

Боже, какая чушь... Во-первых, это проявление не какого-то особого пути, а заточенности немецкой экономики при нацистах на войну. Если вы будете изо дня в день усиленно мастурбировать, то у вас тоже оченно разовьются мышцы правой (или левой) руки. Но вот с остальным телом...

При этом только американцы к концу войны имели атомную бомбу, так вожделенную вами и вашими товарищами по мировоззрению, а немцы вообще работали в этой сфере в неверном направлении. Так что можете успокоиться и расслабиться: не надо никаких особых путей для того, чтобы добиться всего того, что явлется вашим мерилом развитости, осмысленности и, наконец, человеческого счастья. Они нужны на деле совсем для другого, в чем вы на деле куда больше нуждаетесь, но признаваться в таких вещах в приличном обществе не комильфо... 00064.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-02-2011 - 01:07
Fater
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 742
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Наверное, по мнению уважаемых господ на вопрос № 2 нужно отвечать так:
"За всё хорошее и против всего плохого".
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Плепорций @ 15.02.2011 - время: 14:22)
QUOTE (dedO'K @ 15.02.2011 - время: 13:09)

Средний житель, скажем, Швеции иногда думает о прошлом, надеется на будущее, хочет иметь полный холодильник еды, и чтоб было светло, тепло и все удобства, чтоб не было насилия, чтоб жить в мире с соседями, чтоб никто от него ничего не требовал, и чтоб его Родина была лучшим домом для людей, а шведская сборная по хоккею выиграла ЧМ. А еще хочет любить и быть любимым, растить детей, читать книжки, слушать музыку, ходить в кино...

Теперь вопрос: в чем же этот средний швед отличается от среднего русского? Может быть, стоит с соседних планет вернуться на нашу грешную Землю и порассуждать более конкретно?

Получается, ничем. И жизнь в России ничем не отличается от жизни в Швеции. Живите и наслаждайтесь жизнью... шведа. Чего копья то ломать?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Treloni @ 15.02.2011 - время: 20:45)
Дофига. Нацистская Германия, Императорская Япония, современные Катар и Саудовская Аравия. Этот только навскидку. Поискать - наверняка найдется еще.

Германия и Япония - либерально-демократические республики, а какие стадии они проходили на этом пути - не так уж и важно. Катар и Саудовская Аравия - государства-паразиты, ничего не производящие и живущие за счет своих недр. Да, это "особый путь". Как Вы полагаете, он пригоден для России?


QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 09:52)
Получается, ничем. И жизнь в России ничем не отличается от жизни в Швеции. Живите и наслаждайтесь жизнью... шведа. Чего копья то ломать?

Я - ладно. Что с меня взять - я враг и "пятая колонна". Но вот Вы? Чего хотите именно Вы помимо того, что хочет швед? Или канадец? Или австралиец?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 10:11)
Катар и Саудовская Аравия - государства-паразиты, ничего не производящие и живущие за счет своих недр. Да, это "особый путь". Как Вы полагаете, он пригоден для России?

Интересно, а СССР по Вашему мнению был государством-паразитом или нет?
Я вот себя паразитом не считаю, ибо работаю в производственной сфере. А Вы? Не именно Вы лично, а люди, жестко критикующие Россию, считающую ее паразитом, что эти люди делают для того, что бы Россия паразитом не была? Насколько мне известно, только mjo работает в производстве. Остальные купи-продай, либо сами знаете кто. И эти люди смеют называть мою страну паразитом.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 11:07)
Интересно, а СССР по Вашему мнению был государством-паразитом или нет?

Отчасти. В небольшой, пожалуй степени. Много продавал природных ресурсов, много покупал всего на мировом рынке, но по доле импорта в объеме потребления СССР до Катара или Бахрейна очень далеко.
QUOTE
Я вот себя паразитом не считаю, ибо работаю в производственной сфере.
А когда Вы служили в армии?
QUOTE
А Вы?
Оказываю помощь за деньги. Как врач, учитель или водитель автобуса.
QUOTE
Не именно Вы лично, а люди, жестко критикующие Россию, считающую ее паразитом, что эти люди делают для того, что бы Россия паразитом не была?
Что касается меня - то я считаю Россию полупаразитом. Все-таки не Катар и не Бахрейн. Что касается людей, жестко критикующих российскую власть (не надо отождествлять Россию и ее власти!), то именно это критикой они России и помогают. Поскольку самое вредное - это объявить себя и Россию Великими, Всеблагими и Безгрешными, после чего благополучно загнивать, почивая на виртуальных лаврах под откровенные насмешки всего остального мира.
QUOTE
Насколько мне известно, только mjo работает в производстве. Остальные купи-продай, либо сами знаете кто. И эти люди смеют называть мою страну паразитом.
Паразит -тот, кто ничего не делает и жрет за чужой счет. Вы полагаете, что только производственники - не паразиты? А врачи, учителя, судьи, писатели и пр. - это все типа социальный балласт?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 11:19)
Паразит -тот, кто ничего не делает и жрет за чужой счет. Вы полагаете, что только производственники - не паразиты? А врачи, учителя, судьи, писатели и пр. - это все типа социальный балласт?

Конечно нет. Я сырьевые страны паразитами не считаю. Так же как не считаю паразитом алкаша, который живет и пьет за счет распродажи своих домашних ресурсов. Рано или поздно ресурсы заканчиваются, а в долг им никто не даст, и они либо погибают, либо берутся за голову. А вот людей и страны, живущие за счет печатания бумажек, долговых расписок, постоянно берущих в долг считаю паразитом. Да, это США.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 11:35)
Конечно нет. Я сырьевые страны паразитами не считаю. Так же как не считаю паразитом алкаша, который живет и пьет за счет распродажи своих домашних ресурсов. Рано или поздно ресурсы заканчиваются, а в долг им никто не даст, и они либо погибают, либо берутся за голову.

Разница в том, что "домашние ресурсы" алкаша кем-то созданы - либо им самим, либо его родными и близкими. Поэтому паразит он или не паразит - решать не нам, а ему самому и хозяевам того, что он распродает за бутылку. А вот природные ресурсы того же Бахрейна никакого отношения к Бахрейну как таковому не имеют. Людям просто повезло, что они родились на поверхности богатых подземных резервуаров с нефтью. Кому-то повезло меньше, в связи с чем им приходится упорно трудится, чтобы обеспечить себе достойную жизнь.
QUOTE
А вот людей и страны, живущие за счет печатания бумажек, долговых расписок, постоянно берущих в долг считаю паразитом. Да, это США.
Во-первых, долги придется отдавать. Во-вторых, США никого не заставляют давать в долг. В-третьих, один только промышленный сектор экономики США по объему производства - как несколько российских, например, ВВП. И после этого Вы на голубом глазу будете утверждать, что США производят только долговые расписки?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 11:44)

Разница в том, что "домашние ресурсы" алкаша кем-то созданы - либо им самим, либо его родными и близкими. Поэтому паразит он или не паразит - решать не нам, а ему самому и хозяевам того, что он распродает за бутылку. А вот природные ресурсы того же Бахрейна никакого отношения к Бахрейну как таковому не имеют. Людям просто повезло, что они родились на поверхности богатых подземных резервуаров с нефтью. Кому-то повезло меньше, в связи с чем им приходится упорно трудится, чтобы обеспечить себе достойную жизнь.



Это не означает что природные ресурсы не являются собственностью государства?
Да, были предложения Рузвельта и Черчилля обеспечить доступ к мировым природным ресурсам всех. Вы считаете что это было бы справедливо?
Да и понятие "повезло" не в полной мере отражает реальность. В чем-то повезло одним, в чем-то другим. Россия самая холодная страна в мире после Монголии. Ей повезло? Что природные ресурсы нам нужны прежде всего для собственных нужд. Отопления, строительство утепленных зданий, заводов.

QUOTE
Во-первых, долги придется отдавать. Во-вторых, США никого не заставляют давать в долг. В-третьих, один только промышленный сектор экономики США по объему производства - как несколько российских, например, ВВП. И после этого Вы на голубом глазу будете утверждать, что США производят только долговые расписки?

Однако, самый распространенный товар из США у нас это на первом месте доллары, потом софт и кинематограф, остальное в очень малой степени.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-02-2011 - 13:16
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 11:54)
Это не означает что природные ресурсы не являются собственностью государства.

Разве мы с Вами обсуждаем юридическую сторону вопроса?
QUOTE
Да, были предложения Рузвельта и Черчилля обеспечить доступ к мировым природным ресурсам всех. Вы считаете что это было бы справедливо?
Я считаю, что в стратегическом смысле - да. К невозобновляемым ресурсам.
QUOTE
Да и понятие "повезло" не в полной мере отражает реальность. В чем-то повезло одним, в чем-то другим. Россия самая холодная страна в мире после Монголии. Ей повезло? Что природные ресурсы нам нужны прежде всего для собственных нужд. Отопления, строительство утепленных зданий, заводов.
Верно. Это тоже нужно учитывать. Но Россия - не слишком удачный пример. Россия никогда не была "чистым" паразитом.
QUOTE
Однако, самый распространенный товар из США у нас это на первом месте доллары, потом софт и кинематограф, остальное в очень малой степени.
А если не "у нас"? Нелепо делать выводы о структуре экспорта США исключительно на основе осмотра полок в наших магазинах!
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 12:01)
QUOTE
Да, были предложения Рузвельта и Черчилля обеспечить доступ к мировым природным ресурсам всех. Вы считаете что это было бы справедливо?
Я считаю, что в стратегическом смысле - да. К невозобновляемым ресурсам.

Да. Приезжают к нам в Якутию перцы и начинают алмазы добывать не спросясь.
А наши поедут в США добывать нефть в законсервированных скважинах. Вот потеха будет.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 11:54)
QUOTE
Во-первых, долги придется отдавать. Во-вторых, США никого не заставляют давать в долг. В-третьих, один только промышленный сектор экономики США по объему производства - как несколько российских, например, ВВП. И после этого Вы на голубом глазу будете утверждать, что США производят только долговые расписки?

Однако, самый распространенный товар из США у нас это на первом месте доллары, потом софт и кинематограф, остальное в очень малой степени.

Вынужден вас огорчить. Россия, да и весь бывший СССР вообще не играют почти никакой роли для США в качестве торгового партнера. И даже фильмы и софт вы у штатников в основном воруете.

И нужно очень много наглости, чтобы воровать у американцев их фильмы, программы (Россия - один из лидеров по пиратству в мире) и при этом рассуждать о паразитизме амеров. 00064.gif

Для справки: США занимают третье в мире место по экспорту товаров, экспортируя почти в 3 раза больше России и в ряде направлений занимая первое место (например, авиа-ракетная продукция).

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-02-2011 - 13:29
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 12:20)
Да. Приезжают к нам в Якутию перцы и начинают алмазы добывать не спросясь.

"К нам в Якутию"... А Вы - якут? Вы там живете, там Ваша земля? Почему Вам можно добывать в Якутии алмазы, а тем же амерам - нельзя? Потому, что Россия в свое время Якутию завоевала и колонизировала?
QUOTE
А наши поедут в США добывать нефть в законсервированных скважинах. Вот потеха будет.
Естественно! Что тут потешного?
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 12:28)
[QUOTE=Crazy Ivan,16.02.2011 - время: 12:20] Да. Приезжают к нам в Якутию перцы и начинают алмазы добывать не спросясь.

Дык я на эту потеху насмотрелся, приезжают в Коми перцы, начинают добывать нефть и газ и продавать за границу, аместные дома дровами топят. Лучше на амеров работать они платят больше и условия получше
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 11:44)
Во-первых, долги придется отдавать. Во-вторых, США никого не заставляют давать в долг.

Неужели? А война в Ираке, после отказа Ирака давать США нефть в долг, за доллары? Это после попытки Хусейна осуществить проект по созданию нефтяной биржи, где нефть будет продаваться за Евро. Хусейну показали что он неправ и теперь Ирак послушно дает США в долг, продает нефть за бумажки, печатающиеся в Америке.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 14:12)
Неужели? А война в Ираке, после отказа Ирака давать США нефть в долг, за доллары?

Плохая версия. Доля Ирака в нефтяных поставках в США составляла не более 3-5%. http://www.businesspress.ru/newspaper/arti...aId_288769.html Поэтому США всегда было по барабану, согласен ли Хусейн продавать им нефть или нет.
QUOTE
Это после попытки Хусейна осуществить проект по созданию нефтяной биржи, где нефть будет продаваться за Евро.
Это Вы вообще к чему написали? Это, по-Вашему, доказательство того, что США кого-то принуждают брать в долг?
QUOTE
  Хусейну показали что он неправ и теперь Ирак послушно дает США в долг, продает нефть за бумажки, печатающиеся в Америке.
Как и все остальные. Некоторые и горя не знают. Бахрейны с катарами. И что? К чему Вы всё это пишите? По Вашему, евро - не бумажки? Рубли? Юани? Тугрики? Или США насильно заставили весь мир использовать доллар в качестве мировой валюты?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 14:47)
Как и все остальные. Некоторые и горя не знают. Бахрейны с катарами. И что? К чему Вы всё это пишите? По Вашему, евро - не бумажки? Рубли? Юани? Тугрики? Или США насильно заставили весь мир использовать доллар в качестве мировой валюты?

Горя не знают, пока продают нефть за доллары. А создание европейской биржи могло перетянуть остальные нефтедобывающие страны на эту биржу и США потеряют не 3-5%, а больше.
А насчет того, что долги придется возвращать, это пока что сделал только один человек - Шарль де Голь. Правда после этого он долго не прожил и США застраховались от подобных кредиторов надежно, отвязав валюту от золота. Теперь за доллар можно ПОТРЕБОВАТЬ только доллар. И в случае попытки кого-то в крупном объеме что-то скупить, курс доллара может упасть ниже плинтуса и никто ничего не будет должен. Но никто этого делать не собирается, ибо все страны имеют в большом количестве эти долговые расписки. Остается одно - содержать на своей шее паразита.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 14:55)
Горя не знают, пока продают нефть за доллары. А создание европейской биржи могло перетянуть остальные нефтедобывающие страны на эту биржу и США потеряют не 3-5%, а больше.

Это каким же макаром? Доллары отлично конвертируются в евро и наоборот. Я вообще не понимаю, отчего Вы считаете евро лучшими бумажками, нежели доллары. Вам напомнить внешний долг стран зоны евро? Вам напомнить, что объем долгов Германии, Франции, Великобритании по отношению к их ВВП чуть ли не больше, чем долги США?
QUOTE
А насчет того, что долги придется возвращать, это пока что сделал только один человек - Шарль де Голь. Правда после этого он долго не прожил и США застраховались от подобных кредиторов надежно, отвязав валюту от золота.
Нужно очень скверно разбираться в экономике, чтобы осуждать США за это. Вы серьезно думаете, что у валют должен быть золотой эквивалент?
QUOTE
Теперь за доллар можно ПОТРЕБОВАТЬ только доллар. И в случае попытки кого-то в крупном объеме что-то скупить, курс доллара может упасть ниже плинтуса и никто ничего не будет должен.
За доллар можно потребовать всё. За доллар в любой стране мира можно купить любой товар или услугу. И никакие махинации отдельных покупателей никогда не повлияют на его курс, поскольку долларовое обращение слишком большая махина, чтобы ее можно было так легко своротить.
QUOTE
Но никто этого делать не собирается, ибо все страны имеют в большом количестве эти долговые расписки. Остается одно - содержать на своей шее паразита.
Не надо писать "все". Мы с Вами отлично знаем, кто такие эти "все". Это Китай и только Китай. Остальные страны - должники, не меньшие, чем США, либо те, кто давали в долг в гомеопатических на общем фоне количествах (Россия, например). И я Вам опять напоминаю: США имеют ВВП № 1 в мире и промышленность под № 2 в мире. Так любимую Вами. Пока Вы не опровергните эти факты, у Вас нет оснований именовать США паразитом.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 15.02.2011 - время: 12:59)
Я бы поставил вопросы иначе.

1) Возможен ли вообще какой-то "особый путь" к процветанию - помимо либерально-демократического?

А ОАЭ не процветают? Или у них либеральная демократия?
QUOTE
в чем именно должен состоять такой "особый путь" конкретно для России? Какие именно специфические особенности должны присутствовать в экономике и политике РФ?
А ответ Ваш, где?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 16.02.2011 - время: 00:05)
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 23:23)
Ну почему же, если взять опять-таки нацисткую Германию, то этот "особый путь" очень даже виден. За всего 12 лет, из которых половину заняла война - столько всего добиться... Вот что значит - руководство. Не нужно сейчас идеологию затрагивать. Но из нищей, полуразвалившейся страны за ничтожный срок создать империю во всю Европу и главных противников на колени поставить - это дорогого стоит.
Один пример: только Германия к концу войны серийно производила реактивные истребители и бомбардировщики, крылатые и баллистические ракеты. У всех её могучих противников в лучшем случае летали экспериментальные образцы.
Вот Вам и проверка... Вот Вам сильная, централизованая власть которая ощущала себя хозяином в стране, а не временщиком и наёмником.

Боже, какая чушь... Во-первых, это проявление не какого-то особого пути, а заточенности немецкой экономики при нацистах на войну. Если вы будете изо дня в день усиленно мастурбировать, то у вас тоже оченно разовьются мышцы правой (или левой) руки. Но вот с остальным телом...

При этом только американцы к концу войны имели атомную бомбу, так вожделенную вами и вашими товарищами по мировоззрению, а немцы вообще работали в этой сфере в неверном направлении. Так что можете успокоиться и расслабиться: не надо никаких особых путей для того, чтобы добиться всего того, что явлется вашим мерилом развитости, осмысленности и, наконец, человеческого счастья. Они нужны на деле совсем для другого, в чем вы на деле куда больше нуждаетесь, но признаваться в таких вещах в приличном обществе не комильфо... 00064.gif

Господа, прекращайте флуд. В данной теме речь о России.
zhekich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 363
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 14.02.2011 - время: 16:10)

Соответственно, два вопроса:

1. Это нормально, когда россияне не понимают, чего они хотят?

2. Чего на всё-таки нужно?!

Да, это нормально. НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ.
И говорит это только об одном:
1) за 70 лет Советской власти Россия "переварила" и отторгла марксизм (не коммунизм, а марксизм).
2) за 15 лет Россия "переварила" и отторгла либерализм.
3) та идея, которую поддержало бы большинство жителей России - она существует в образах, наиболее точное слово, которое выражает эти образы - это слово "справедливость". Но вместе с тем, эта Идея еще не выражена лексически. Либо (это моя точка зрения) уже выражена, но еще не получила широкого распространения.

То, что мы имеем - это нормальный переходный период отторжения одних идей и поиска других. За 1-2 дня такие вещи не происходят.

Ненормально, это когда "крепкие в вере" приверженцы отторгнутых подавляющим большинством общества идей, вместо того, чтобы переосмыслить свои взгляды, начинают думать, что это "люди не те и их надо переделать".
Впрочем, от людей, которых можно охарактеризовать комбинацией "гуманитарий-космополит" многого ждать не приходится. Если же на эту комбинацию накладывается "богоизбранность", то получается полный неадекват. Ну а заканчивается все для таких людей в России, как показывает история, либо высылкой за границу, либо 1937 годом. Второй вариант, как мне кажется, предпочтительнее.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (zhekich @ 17.02.2011 - время: 01:00)
1) за 70 лет Советской власти Россия "переварила" и отторгла марксизм (не коммунизм, а марксизм).
2) за 15 лет Россия "переварила" и отторгла либерализм.

И с чем остались?
QUOTE
То, что мы имеем - это нормальный переходный период отторжения одних идей и поиска других.
То, что имеете - это "искания" Зоси Синицкой. Она тоже ещё не знала какие искания, но они у неё были. Смутные и непонятные которые она немогла внятно обяснить.
stn84
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 379
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Насчет "исканий".
Как-то прочитал (кажется, у Стругацких) интересную мысль. Правда, там было про науку, но общий смысл, по-моему, подходит. Человек, когда принимается за решение какой-либо проблемы по объективным обстоятельствам не может выстроить прямой и простой путь ее решения. Он просто не знает, к чему в ходе решения придет, не знает конечного результата. Он и не может его знать. Соответственно, путь решения напоминает блуждание в потемках или "искания". И даже достигнув чего-то, человек не знает, то ли это, что он искал, конечный это результат или некий промежуточный ответ. Если бы человек мог подняться над проблемой, взглянуть на нее сверху, он увидел бы цель, к которой ему надо стремиться, и, соответственно, мог бы наметить простой и прямой путь решения. Но тогда бы это был уже не человек.
Так что мы просто обречены на такие "искания", поиск "особых" путей и т.д.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 16.02.2011 - время: 15:23)
А ОАЭ не процветают? Или у них либеральная демократия?

http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13610315
QUOTE
А ответ Ваш, где?
Мой ответ: "особого пути" не существует.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

ВАШЕ МНЕНИЕ о силе Америки

В президенты - варяга.

Суд над КПСС

Американская демократия.

Политическая ПЕРЛовка




>