Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Welldy Меня несколько не устраивает форма общения, если бы я не модерировал данную доску, то отвечал примерно так же. Топик флудовый, как ты наверное заметил аналог болтанки, но мне все же не хочется состязаться с тобой в остроумии, как в Шалаше в Обезьяннике, а затем на Музыке...Только дальше этого топика не советую распространять свое остроумие.




rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Welldy @ 13.05.2011 - время: 00:56)
Ты хоть знаешь, когда советские войска вошли в Афганистан, а когда был Амин убит?

Стыдно не знать такие вещи. Вошли советские войска и убили Амина. 00047.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 13.05.2011 - время: 02:22)

Стыдно не знать такие вещи. Вошли советские войска и убили Амина. 00047.gif

Первые части вошли летом 79 года, небольшим контингентом...
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Sorques @ 13.05.2011 - время: 02:33)
QUOTE (rattus @ 13.05.2011 - время: 02:22)
Вошли советские войска и убили Амина. 00047.gif
Первые части вошли летом 79 года, небольшим контингентом...

Совершенно верно. Получается, оккупация началась еще летом?

Основная часть войск стала прибывать в Афганистан по приглашению Революционного Совета в лице самого Амина за несколько дней до штурма "дворца Амина".

У власти в Афганистане находилась НДПА. В декабре 1979 г. в Афганистане произошел очередной переворот, но переворот "внутренний", власть осталась у той же НДПА. Советская армия и спецслужбы приняли в этом перевороте самое деятельное участие. Функций по управлению государством советская армия на себя не брала. И где здесь оккупация?


je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Sorques @ 13.05.2011 - время: 02:33)
QUOTE (rattus @ 13.05.2011 - время: 02:22)
Вошли советские войска и убили Амина. 00047.gif
Первые части вошли летом 79 года, небольшим контингентом...

Совершенно верно. Получается, оккупация началась еще летом?

Так для чего правительство Афганистана пригласило советскую армию? Не для участия ли в гражданской войне?

Основная часть войск стала прибывать в Афганистан по приглашению Революционного Совета в лице самого Амина за несколько дней до штурма "дворца Амина".

У власти в Афганистане находилась НДПА. В декабре 1979 г. в Афганистане произошел очередной переворот, но переворот "внутренний", власть осталась у той же НДПА. Советская армия и спецслужбы приняли в этом перевороте самое деятельное участие. Функций по управлению государством советская армия на себя не брала. И где здесь оккупация?


Fater
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 742
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
" Должна ли Россия каяться?" - подзаголовок темы.
В принципе - да, должна каяться...если это - "Единая Россия".
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ дата: 14.05.2011 - время: 00:34)
В принципе - да, должна каяться...если это - "Единая Россия".

Скоро этого не будет, поскольку фронт появится. Видимо решили, что раз народ каяться не желает и от Сталина открещиваться тоже, то надо возглавить идею. Вот сейчас фронт создадут, наверное центральный. Потом добавят западный, восточный, южный и т.д. Я думаю, что на таких фронтах они конечно справятся, ведь воровать - не воевать! 00051.gif
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fater @ 14.05.2011 - время: 00:34)
" Должна ли Россия каяться?" - подзаголовок темы.
В принципе - да, должна каяться...если это - "Единая Россия".

А за что "Единая Россия " должна каяться, это партия власти,были б другие, например: Миронов президент, партия власти "Справедливая Россия" и она действовала бы точно так-же."Единая Россия продвигает свои видения на ситуацию в России исходя с их ракурса видения и другие бы действовали аналогично.
Тут опять же школьная аксиома -"От перемены мест слагаемых сумма не меняется"
Я вот тут вопрос мож идиотский поставлю, кто в нынешней ситуации в России может что-то сделать лучше? По крайней мере я таких достойных кандидатур не вижу .

Это сообщение отредактировал чудак - 14-05-2011 - 11:08
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (чудак @ 14.05.2011 - время: 11:02)
Тут опять же школьная аксиома -"От смен слагаемых сумма не меняется"

Меняется, если при этом правила арифметики устанавливать по собственному желанию. 00064.gif
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 14.05.2011 - время: 11:08)
QUOTE (чудак @ 14.05.2011 - время: 11:02)
Тут опять же школьная аксиома -"От смен слагаемых сумма не меняется"

Меняется, если при этом правила арифметики устанавливать по собственному желанию. 00064.gif

скрытый текст


efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (чудак @ 14.05.2011 - время: 11:02)
Я вот тут вопрос мож идиотский поставлю, кто в нынешней ситуации в России может что-то сделать лучше? По крайней мере я таких достойных кандидатур не вижу .

Я! Выберите меня! Дайте порулить!!!
Mr.Bertholth
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 85
  • Статус: Мммммм.....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Насчёт СССР и США. Реально были две сверхдержавы. И не надо это оспаривать. Афганистан граничил с СССР. Дальше сами разберитесь.Но если я сверхдержава....
Mr.Bertholth
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 85
  • Статус: Мммммм.....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Насчёт "Единая Россия". Что сделала эта партия. Может у нас бензин дешёвый. Может у нас комунальные подешевели. Может электроэнергия дешевеет.Может газ. А пенсии растут,но и цены растут. Блин ну может что-то такое что мы не знаем.Терроризм нет,миграция нет,образование .... Построен эээ.... А вот кроме иностранных заводов наше что нибуть построено? 00055.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Еще одна причина покаяться.
СССР натравил инопланетян на США

Исследователи озвучили экзотическую версию инцидента в американском городе Розуэлл (штат Нью-Мексико), где в 1947г. разбился загадочный летательный аппарат, в котором якобы обнаружили тела пришельцев. Исследовательница Энни Якобсен в своей новой книге утверждает, что все это было подстроено Советским Союзом с целью запугать американцев. Об этом сообщают британские СМИ.

Э.Якобсен в своей новой книге Area 51, названной так в честь секретной базы, куда якобы были доставлены тела инопланетян, выдвинула версию, согласно которой инцидент в Розуэлле был организован И.Сталиным с целью посеять панику среди жителей США.

С этой целью русские применили реактивный однокрылый летательный аппарат Horton Ho 229, который был найден в Германии в конце Великой Отечественной войны (максимальная скорость этого аппарата якобы превышала 1000 км в час). А пассажирами летающей тарелки стали дети в возрасте 12-13 лет, которые перед этим были особым образом изуродованы - у них были большие головы и огромные глаза.

Как утверждается в книге Э.Якобсен, для создания этих "инопланетян" русские прибегли к помощи доктора Йозефа Менгеле - нацистского преступника, известного своими жестокими экспериментами над людьми.

Однако "корабль пришельцев" разбился в районе Розуэлла, попав в грозу. Пассажиры потерпевшего крушение аппарата находились в коме, но были еще живы. Они производили очень тяжелое впечатление, рассказал автору книги отставной инженер, ранее работавший на американское правительство.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/16/05/2011/592435.shtml
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mr.Bertholth @ 15.05.2011 - время: 13:24)
Насчёт СССР и США. Реально были две сверхдержавы. И не надо это оспаривать. Афганистан граничил с СССР. Дальше сами разберитесь.Но если я сверхдержава....

А если просто держава, то что? 00064.gif
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 12.05.2011 - время: 20:20)
QUOTE (Bruno1969 @ 11.05.2011 - время: 23:00)
Вай, вай, вай, нехорошо постоянно подменять понятия! То у вас советскую армию "пригласили" в Эстонию, то теперь нахождение советский войск стало уже "законным"!  00003.gif Оно было законным, когда в 1939 г. Советы по совместному договору расквартировали на базах свой контингент. А летом 1940 г. они предъявили ультиматум, грубо попирающий советско-эстонские договоры, совершили нападение на Эстонию, блокировав ее с моря и воздуха, и добились выполнения своих наглых требований угрозой силы и фактическим ее использованием. Любой адекватный юрист вам скажет, что договор, подписанный под угрозой применения силы и, тем более, с ее использованием - юридически ничтожен! Со всеми вытекающими... 00050.gif

Бруно, Вы опять подменяете понятия, данный принцип существует действительно в юриспруденции, но это принцип ЧАСТНОГО права, в данном случае мы рассматриваем международное ПУБЛИЧНОЕ право, приведите плиз ссылку на отображение данного принципа в соответствующих актах международного публичного права.

Должен покаяться, srq2003! Я ведь временами думал, что вы - изощренный воспитанник советско-геббельсовской пропаганды, а теперь уж точно выяснилось – банальный невежда, поэтому даже такой дилетант в юриспруденции, как я, постоянно щелкает вас по невежественному носу. И тут вы переплюнули самого себя: вы ни в зуб ногой, оказывается, даже в базовых принципах права. Я так понимаю, и про jus cogens ни ухом, ни рылом...

Что ж, получите от меня черт знает уже какой по счету щелчок по носу.

ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
о праве международных договоров
23 мая 1969 года

Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения

Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.


Данное положение фактически стало закреплением резолюции Лиги Наций от 1932 г. Ее ищите сами, должны ж вы хоть что-то сделать самостоятельно для ликвидации своей вопиющей юридической безграмотности. 00050.gif

Что самое забавное, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы зная о существовании данного принципа в частном праве, полагать закономерным его распространение и на публичное, ибо это совершенно логично. Но где ж взять некоторым хоть одну пядь... 00050.gif

Уже предвижу, как в очередной раз вы тихонечко сольетесь, чтобы через недельку-другую всплыть как ни в чем не бывало и продолжать вещать о юридическом изяществе совкового внешнеполитического бандитизма в рамках своей безграмотности.

Хотя... Может, и повеллдите маленько, это у вас иногда случается... 00043.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 17-05-2011 - 02:57
People's Avenger
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: И время золотое наступит все равно!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Любимый режиссер всех либеральных демократов Никита Михалков недавно выпустил в прокат свой очередной пасквиль о Великой Отечественной войне - "Утомленные солнцем 3: Цитадель". Видимо это пример для русского народа, как надо правильно каяться. Очень хорошо стиль этого покаяния рассмотрел Пучков (Гоблин).
скрытый текст

Я так понимаю, что с принятием этого закона, пасквили Михалкова о Великой Отечественной войне будут рассматриваться и предлагаться народу в качестве учебных пособий к данному закону. Вот такие нам дают наглядные примеры покаяния и этого же ожидают от нас по этому закону. 00070.gif
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (People's Avenger @ 17.05.2011 - время: 06:37)
Любимый режиссер всех либеральных демократов Никита Михалков недавно выпустил в прокат свой очередной пасквиль о Великой Отечественной войне - "Утомленные солнцем 3: Цитадель". Видимо это пример для русского народа, как надо правильно каяться. Очень хорошо стиль этого покаяния рассмотрел Пучков (Гоблин).

Я так понимаю, что с принятием этого закона, пасквили Михалкова о Великой Отечественной войне будут рассматриваться и предлагаться народу в качестве учебных пособий к данному закону. Вот такие нам дают наглядные примеры покаяния и этого же ожидают от нас по этому закону. 00070.gif

Назовите современные фильмы о войне где бы не было всяких , деликатнее скажем ну очень не точностей.
Художественный фильм не претендует на документалистику, а если кто-то считает это так....
Хотя очень неприятно смотреть на некоторые картины о войне в котором войну описывают ну скажем игрой "Зарница" из пионерской молодости.

Это сообщение отредактировал чудак - 17-05-2011 - 09:05
Laura Lafargue (Marx)
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 79
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (чудак @ 17.05.2011 - время: 09:02)
Назовите современные фильмы о войне где бы не было всяких , деликатнее скажем ну очень не точностей.
Художественный фильм не претендует на документалистику, а если кто-то считает это так....
Хотя очень неприятно смотреть на некоторые картины о войне в котором войну описывают ну скажем игрой "Зарница" из пионерской молодости.

А для Вас нет разницы между неточностями и откровенным враньем? Кстати, современные фильмы о войне- шлак на 99,9%, и "Предстояние" с "Цитаделью"- далеко не исключение, а правило, согласно которому войну выиграли православием, палками, штрафбатами, православными мышками, комариками, паучками (см. "Цитадель") и вообще по чистой случайности. "Фильм прямо говорит: "ты, гражданин РФ, потомок быдла и зеленых гоблинов, раб недостойный и страна твоя - кусок большого Г, который только благодаря православию не стал придатком Великой Германии и вообще существует".
Ну и кому такое может понравиться? Правильно, только ненавистникам России и ее истории." (с)

скрытый текст


Такое ощущение, что известный десталинизатор (нет, уже не режиссер, это давно в прошлом) Михалков при съемках своего лживого антисоветского бреда руководствовался вот этим:

"Резюме немецких военных мемуаров типа писаний товарищей, которые нам совсем не товарищи, :
Гальдера, Гудериана, Манштейна, Меллентина, Типпельскирха и проч.

1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез.
Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.

2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат — дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться.
Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта,причем ничто не выдавало их присутствия — казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка,
наступление русских, и вдруг раз!!! — в тылу уже русская танковая армия.

3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами,
насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо
больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.

4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.

5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата — он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.

Русские использовали нечестный прием — делали вид, что сдаются, а потом — РРАЗ! и стреляли немецкому
солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый
тяжелый танковый батальон.

9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие
солдаты должны были убивать русских! Русские все мелкорогатые скоты, поголовно.

10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане." (с)

Такие "художественные" фильмы, как часть демократической "покаянской" программы- прямое вредительство, так что аргументы типа "художник так видит" иначе как фальшивыми и лицемерными не назовешь.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Laura Lafargue (Marx) - 17-05-2011 - 09:52
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Bruno1969 @ 17.05.2011 - время: 02:44)

Должен покаяться, srq2003! Я ведь временами думал, что вы - изощренный воспитанник советско-геббельсовской пропаганды, а теперь уж точно выяснилось – банальный невежда, поэтому даже такой дилетант в юриспруденции, как я, постоянно щелкает вас по невежественному носу. И тут вы переплюнули самого себя: вы ни в зуб ногой, оказывается, даже в базовых принципах права. Я так понимаю, и про jus cogens ни ухом, ни рылом...

Что ж, получите от меня черт знает уже какой по счету щелчок по носу.

ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
о праве международных договоров
23 мая 1969 года

Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения

Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.


Данное положение фактически стало закреплением резолюции Лиги Наций от 1932 г. Ее ищите сами, должны ж вы хоть что-то сделать самостоятельно для ликвидации своей вопиющей юридической безграмотности. 00050.gif

Что самое забавное, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы зная о существовании данного принципа в частном праве, полагать закономерным его распространение и на публичное, ибо это совершенно логично. Но где ж взять некоторым хоть одну пядь... 00050.gif

Уже предвижу, как в очередной раз вы тихонечко сольетесь, чтобы через недельку-другую всплыть как ни в чем не бывало и продолжать вещать о юридическом изяществе совкового внешнеполитического бандитизма в рамках своей безграмотности.

Хотя... Может, и повеллдите маленько, это у вас иногда случается... 00043.gif

Бруно, Вы читать не умеете? я просил ссылку на соответствующий акт международного права, считать, что к событиям 1940 года применимы нормы 1969 года, это не дилетантизм и даже не демагогия, это просто отсутствие логического мышления 00051.gif 00051.gif 00051.gif
-Ягморт-
дата: [ i ]
  • *
  • Виконт
  • Репутация: 700
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 17.05.2011 - время: 09:37)

А для Вас нет разницы между неточностями и откровенным враньем? Кстати, современные фильмы о войне- шлак на 99,9%, и "Предстояние" с "Цитаделью"- далеко не исключение, а правило, согласно которому войну выиграли православием, палками, штрафбатами, православными мышками, комариками, паучками (см. "Цитадель") и вообще по чистой случайности. "Фильм прямо говорит: "ты, гражданин РФ, потомок быдла и зеленых гоблинов, раб недостойный и страна твоя - кусок большого Г, который только благодаря православию не стал придатком Великой Германии и вообще существует".

Да и флаг ему в руки, пускай снимает, раз провал "Предстояния" ничего не научил.
А что до кино.....
Картина Квентина Тарантино -"Бесславные ублюдки" тоже про войну Вторую Мировую.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 17.05.2011 - время: 10:21)
QUOTE (Bruno1969 @ 17.05.2011 - время: 02:44)

Должен покаяться, srq2003! Я ведь временами думал, что вы - изощренный воспитанник советско-геббельсовской пропаганды, а теперь уж точно выяснилось – банальный невежда, поэтому даже такой дилетант в юриспруденции, как я, постоянно щелкает вас по невежественному носу. И тут вы переплюнули самого себя: вы ни в зуб ногой, оказывается, даже в базовых принципах права. Я так понимаю, и про jus cogens ни ухом, ни рылом...

Что ж, получите от меня черт знает уже какой по счету щелчок по носу.

ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
о праве международных договоров
23 мая 1969 года

Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения

Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.


Данное положение фактически стало закреплением резолюции Лиги Наций от 1932 г. Ее ищите сами, должны ж вы хоть что-то сделать самостоятельно для ликвидации своей вопиющей юридической безграмотности.  00050.gif

Что самое забавное, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы зная о существовании данного принципа в частном праве, полагать закономерным его распространение и на публичное, ибо это совершенно логично. Но где ж взять некоторым хоть одну пядь...  00050.gif

Уже предвижу, как в очередной раз вы тихонечко сольетесь, чтобы через недельку-другую всплыть как ни в чем не бывало и продолжать вещать о юридическом изяществе совкового внешнеполитического бандитизма в рамках своей безграмотности. 

Хотя... Может, и повеллдите маленько, это у вас иногда случается... 00043.gif

Бруно, Вы читать не умеете? я просил ссылку на соответствующий акт международного права, считать, что к событиям 1940 года применимы нормы 1969 года, это не дилетантизм и даже не демагогия, это просто отсутствие логического мышления 00051.gif

А, таки повеллдить решили? 00051.gif

Во-первых, где тут сказано про 1940 г, демагог?

QUOTE
данный принцип существует действительно в юриспруденции, но это принцип ЧАСТНОГО права, в данном случае мы рассматриваем международное ПУБЛИЧНОЕ право, приведите плиз ссылку на отображение данного принципа в соответствующих актах международного публичного права.


Совершенно четко сказано про настоящее время и ни буквой - про какое-то прошлое! 00050.gif

Но я предвидел, что клиент, ткнутый в очередной раз носом в свою вопиющую юридическую безграмотность, как обычно, попытается извернуться, ссылаясь на то, что эта норма не относилась к 1940 г., и специально для шибко одаренных написал черным по белому:

QUOTE
Данное положение фактически стало закреплением резолюции Лиги Наций от 1932 г. Ее ищите сами, должны ж вы хоть что-то сделать самостоятельно для ликвидации своей вопиющей юридической безграмотности.  00050.gif


Совсем уже читать не умеем, да? Тогда понятно, откуда ваши проблемы с полной юридической безграмотностью. 00050.gif 00003.gif

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 17.05.2011 - время: 12:33)

QUOTE
Данное положение фактически стало закреплением резолюции Лиги Наций от 1932 г. Ее ищите сами, должны ж вы хоть что-то сделать самостоятельно для ликвидации своей вопиющей юридической безграмотности.  00050.gif


Совсем уже читать не умеем, да? Тогда понятно, откуда ваши проблемы с полной юридической безграмотностью. 00050.gif 00003.gif

Тогда к чему Вы приводите здесь сказки венского леса?
QUOTE
ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
о праве международных договоров
23 мая 1969 года

А какое отношение резолюции Лиге Наций имеют к СССР в 1940-м году?

И Вы еще не доказали наличие угрозы применения силы.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 17-05-2011 - 14:07
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.05.2011 - время: 14:03)
QUOTE (Bruno1969 @ 17.05.2011 - время: 12:33)

QUOTE
Данное положение фактически стало закреплением резолюции Лиги Наций от 1932 г. Ее ищите сами, должны ж вы хоть что-то сделать самостоятельно для ликвидации своей вопиющей юридической безграмотности.  00050.gif


Совсем уже читать не умеем, да? Тогда понятно, откуда ваши проблемы с полной юридической безграмотностью. 00050.gif 00003.gif

Тогда к чему Вы приводите здесь сказки венского леса?

Теперь и вы решили блеснуть "одаренностью"? 00003.gif Человек ляпнул, что в публичном праве не существует такой нормы. Я ответил, что существует. Че непонятного? 00050.gif

QUOTE
QUOTE
ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
о праве международных договоров
23 мая 1969 года

А какое отношение резолюции Лиге Наций имеют к СССР в 1940-м году?


Это норма международного права. Что, никак не придумать, как извернуться? 00003.gif Надеетесь сослаться на то, что совок к этому времени был изгнан из Лиги? Так ведь Эстония-то нет! 00050.gif Это даже если не углубляться в прочие детали...

QUOTE
И Вы еще не доказали наличие угрозы применения силы.


Теперь и вовсе решили ветошью поприкидываться? Я на пальцах показал, что была не просто угроза, а совершена агрессия против Эстонии. Четко по нормам международного права. На измор надеетесь взять? 00050.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 17-05-2011 - 14:19
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 17.05.2011 - время: 14:15)
Я на пальцах показал, что была не просто угроза, а совершена агрессия против Эстонии. Четко по нормам международного права. На измор надеетесь взять? 00050.gif

А Вы вместо 80% текста, содержащего характеристику моей скромной личности приведите просто цитату ультиматума, которая недвусмысленно является угрозой применения силы.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Политические репрессии 2009

Умер Роберт Шекли

Чем запомнится Медведев-президент?

Они возвращаются

А Вы готовы воевать по приказу Путина?



>