Политические чистки

А по моему случай с Литвиненко как раз и есть пример этой самой практики

Ну, в общем, верно. Но я говорю о внутреннем контингенте.

Anenerbe, специально для вас:


КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Раздел первый. Основные положения
Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.


Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
===================================

Так вот пока эти пункты присутствуют в основном законе, подобные темы по сути своей являются призывом к государственному экстремизму и геноциду. Вы хотите устроить геноцид?


Это сообщение отредактировал Chezare - 11-09-2007 - 19:53

А вот вы о чём. Тогда предлагаю начать с совершеннолетних бездельников сидящих на шее у родителей. Проект такой. Полгода просидел на шее – год принуд труда с отчислением заработка родителям.

А подскажи пожалуйста, по какой политической статье будем вычищать эту социальную группу? Ведь, сам понимаешь, страны с развитой демократией не поймут...
Раздадутся всяческие голоса, которые скажут, что мол, нарушение прав человека и все такое... Может ну их - нехай сидят и дальше?

Тока ремнем! Причем иногда и старших (это я с горяча) Ну а с правами человека это сложнее, предлагаю вначале ремня а потом разберемся

Как говорил «наш великий вождь и учитель» - был бы человек, а статья найдётся.
Вот в лёгкую. На вскидку. Подрыв стабильности в стране убийством надежды на обеспеченную детьми старость.
И с опытом предков совпадает Казни сына своего от юности его и покоит тя на старость твою и даст красоту души твоеи и не ослабляи бия младенца, аще бо жезлом биеши его не умрет но здравие будет ты бо бия его по телу, а душу его избавляеши от смерти (с) Домострой.

Кратко: идиотизм. А "великий вождь" для меня и не "вождь" вовсе, а великий палач. С соответствующим отношением к нему. Никакая шваль и сволочь, даже назвавшая себя "отцом народов", не имеет права посягать на чужую жизнь и свободу из "высших политических соображений". Совершающий это, как и государство, им представляемое, подлежат международному суду, наподобие Нюрнбергского. Очень надеюсь - с тем же результатом (для самих "героев") что и там: то бишь - виселицей...

Это сообщение отредактировал smm - 11-09-2007 - 21:09

Сказать "в пику" большого ума не надо. И уж позвольте мне не уважать тех, для кого палач является "вождем и учителем". Это - тоже "в пику" кое-кому. А кто в таком случае назначал бы - очевидно: конечно он - "вождь и учитель"... Достаточно снова взглянуть на 37-й год. К счастью - такие времена позади. Навсегда. Мир стал слишком взаимозависимым, и все нормальные государства сумеют сделать из такого "политконцлагеря" не государство, а "отбивную"... Достаточно на Северную Корею взглянуть - уж на что были сталинисты, а тоже, по сути, "продались" Америке за поставки бесплатного мазута...

SMM, боюсь что это не так! При наличии определенных желаний, решимости и наших ресурсов и возможностей! Схавают! Никто не рискнет уничтожать мир, смирятся и через определенный промежуток времени начнут договариваться!
Все это уже было! Вот только зачем это нам? Ну и пример с КНДР, если честно на мой взгляд не совсем удачный! Там что режим изменился? Подумаешь вместо мифической ядерной бомбы(ее ведь и доставить как то надо) получили вполне реальное топливо! Так кто выиграл?

Г-н Саддам. я не нуждаюсь в Ваших оценках моего интеллекта, ибо люди, подобные Вам не умеют это грамотно и умело делать. Это - раз. Мне наплевать, как Вы относитесь к моему неуважению и столь же наплевать - как Вы и Вам подобные относитесь ко мне, ибо, опять же, для меня интересны оценки лишь умных и знающих людей. Это - два. А довод "Россия не Корея" в комментарии не нуждается, хотя и формально истинен.. Я понимаю, что для Вас все государства мира - карлики по сравнению с Россией. В психиатрии это называется "манией величия". Это - три. Пожалуй - с Вас достаточно, а то что-то чести много Вам будет...

Не схавают. Для этого надо иметь сумасшедшее количество решимости и ресурсов. Не 11-й стране мира, живущей практически исключительно на выручку от продажи энергоресурсов, диктовать миру условия. К тому же - такой стране до зарезу нужны покупатели - причем - с деньгами, и крупные потребители энергии. Так что она крайне зависима от того "что будет говорить княгиня Марья Алексевна", и, хотя бы поэтому, "будет вести себя нормально". Как раз замкнутая "на себя" страна, вроде Кореи, имела на это больше шансов, что и демонстрировала несколько десятилетий. Но и она 'пошла на уступки", поняв. что никакие Китай или Россия за нее "глотку драть" и ссориться с остальным миром не станут. А насчет "режима" - энергозависимость штука такая - поставки мазута можно и быстро прекратить если потребуется. Нет, Корея теперь потихоньку будет делать одну уступку за другой - лет через 15-20 Южная Корея ее аппетитно скушает... Нет, то, что сравнительно легко проходило 50-60 лет назад, когда мир был намного более "кусочным", сейчас уже не пройдет...

Это сообщение отредактировал smm - 11-09-2007 - 22:54

В отличие от многих, Карфаген, в том числе, боюсь, от Вас, я не исчезну "тихо", "не совершив ничего полезного". Хотя бы потому, что свой "камень" в здание науки под названием "математика" УЖЕ вложил, получив новые результаты в теории трансцендентных чисел. И неважно, как они будут обобщаться и усиливаться - это был МОЙ вклад в науку, и, как ни пафосно будет звучать - в историю.

А вот такой след в истории, как оставил Сталин - оставлять не хочу. След палача и убийцы. след Герострата мирового масштаба. Да, у него есть приверженцы во многих странах - извращенцев и садистов в мире хватает. Но для намного большего количества людей само имя Сталина является синонимом слов "тиран" и "диктатор", которое вызывает почти инстинктивную ненависть и которым можно с гарантией пугать детей. Повторяю, ТАКОЙ известности мне не надо...

Насчет принцессы Дианы - даже не смешно. простите. Там нет и не было политики, она ею (политикой) вообще не занималась, были сложные ЛИЧНЫЕ взаимоотношения в английской королевской семье. А если взять , скажем, США, и какого-нибудь яростного критика Дж. Буша, типа сенатора Эдварда Кеннеди - и что? На него кто-то покушался, "колол отравленным зонтиком"? Да нет, прекрасно заседает в сенате уже 45 лет, хотя был критиком не только нынешнего Буша. но и его отца, и Рейгана, и Никсона и так далее. Или взять в свое время американских коммунистов - ну. посидели при маккартизме кое-кто из них несколько лет - во-первых - полвека назад, и в несравнимых с "магаданскими" условиях, во-вторых - и то лищь отдельные..

Обман в политике (в том числе избирателя) есть везде, а полной ясности - нигде. На то она и политика. Но буду утверждать, что ЖЕЛАЮЩИЙ получить информацию в США имеет достаточные возможности ее получить (кроме высокосекретной) - из-за наличия большого количества общественных организаций, внимательно отслеживающих развитие событий в соответствующих областях общественной жизни хотя бы. В общем - путать "божий дар с яичницей" все же не стоило бы. И еще - в обмане мало хорошего, но с политическими убийствами он и рядом не стоит: плохо, когда доверчивым людям вешают "лапшу", скажем, про химическое или ядерное оружие в Ираке, но с пресловутым ледорубом Рамона Меркадера это никак не сравнить...

В общем кратко - пустобрехство, а не аргументация....

у СССР во время ХОЛОДНОЙ войны капиталистические страны покупали сырье и без всякого угрызения совести.....
п.с так то ваш пост только коту под хвост ....

Логика, конечно, железная... Такой только ворон пугать, да и то - особо доверчивых. В сталинское время мы не продавали столь большого количества нефти и газа, ка сейчас - это раз. И время было другое - два. Даже на Западе тогда тем же "правам человека" уделялось несравненно меньшее внимание, да и к собственным ЯВНЫМ нарушениям (как с неграми на американском Юге) население и власти относились много терпимее, чем сейчас. Теперь такого нет и и близко. Так что - можете искать кота. Чтобы засунуть ему под хвост СВОЮ т.н. "аргументацию", которая больше, действительно, ни на что не пригодна...

"Враг России" очень растяжимое понятие... Может таких врагов надо поискать в Кремле?

Выиграл народ Сев. Кореи. Идеологи режима - проиграли. Тот редкий случай, когда задача, которую себе поставили США, была успешно решена.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 12-09-2007 - 11:19

Оля, явление это есть везде. но разница между "исключительными случаями", которые можно найти в практике почти любой страны, и массовыми чистками, о которых размечтался наш несравненный Карфаген, очень велика.. Я и такие "исключительные случаи" постарался бы свести к минимально возможному минимуму (прошу прощения за тавтологию), а в перспективе (как цель)- к нулю, но тема вообще-то о другом...