JFK2006 | |||||||||||||
|
Бэзусловно! Кто ж спорит?! И что?
Дедушка Ленин (Ульянов в девичестве) с Вами бы не согласился. Или что-то сильно поменялось в мире за последние сто лет, а я не заметил?
Хм... Опять верно! А это Вы о чём?
Плагиат. Это до него ещё сказали.
Ну, зачем так переворачивать-то? Какая ещё "неполноценность граждан"?! Или Вы тоже считаете - если ругает кто президента, значит он очерняет весь советс... тьфу! российский народ? Это неправильно. Перефразируя генерала Чарноту, посмею сказать - Россия не вмещается в чиновничью морду.
Задорнова наслушались? |
|
JFK2006, за меня Варан Тугу достаточно подробно ответил. Добавлю от себя. Избирательное ли применение Закона или не избирательное, я не знаю. Но если есть состав преступления, есть исковое заявление, значит инициируются соответствующие действия. Все цивилизованно. Инициировать эти действия может не только власть. Любой гражданин, явившийся свидетелем преступления, вправе написать официальное заявление и возбудить следственные действия. Если заявления нет, значит и действий нет. Вы лично можете подать в суд, если обладаете информацией. А возмущаться что все так делают некорректно. Это не повод для освобождения от ответственности. Иск подается на конкретных людей. Возмущаться имеет смысл если по заявлению отказано в возбуждении уголовного дела. Я не знаю как еще подробнее объяснить. Пресса не является властью. Конституция не подразумевает такой власти. Как уже было сказано, дело прессы информировать и развлекать. Однако СМИ имеют подавляющее влияние на формирование общественного мнения. По сему за СМИ должен осуществляться строгий контроль со стороны законно избранной власти. А указывать на ошибки существующей власти имеет право каждый. Вот только на каком основании этот каждый будет навязывать свое мнение миллионам? |
JFK2006 | |||
|
Хлеба и зрелищ... Судя по всему мы с Вами говорим о разной прессе... |
|
Именно. Только сейчас некоторые клоуны возомнили себя политиками, хотя их никто во власть не делегировал. Таких надо ставить на место. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-06-2008 - 00:37 |
JFK2006 | |||
|
Пулей в голову? Из личной, естественно, неприязни... |
|
Я не разделяю Ваших методов. |
vova-78 | |||||
|
Кому это выгодно? То есть кто на этом деле может заработать??? Что можно было выиграть в октябре 2006 года показав всему цивилизованному миру "звериный оскал" путинизма??? За год до выборов? ...и БАБа, может быть, Вы помянули не зря, грозил же он ВВП "переворотом" в том же 2006-м? Уж не из антипатий к ВВП, это ж бизнесмен, значит где-то есть выгода? Кто-то за эти слова платит? Обращая внимание на Ваш спор с Вараном Тугу и Crazy Ivan'ом, я, все же , склонен придерживаться мнения о том, что и пресса, вернее СМИ в целом, и власть - все это бизнес. Материализм, так сказать, торжествует. И в той или иной мере, как это не печально, герой актера Сухорукова в Брате-2 во многом прав. "Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше." Внушает оптимизм Ваша позиция, и я не устаю этому радоваться: верю, что не всех и не все можно купить, но...
Да, пресса - это бизнес. Власть - тоже бизнес. Задачи у прессы могут быть разными - зависит от того, КТО заказывает музыку. Вот к примеру газета "Жизнь", или как там её, полностью попадает по Ваше определение задач прессы. Такую музыку заказывают. За это платят. Но и за ФОРМИРОВАНИЕ общественного мнения тоже платят! И значит будут "Новые газеты" формировать общественное мнение. И отстреливать их будут. А политические ли это будут убийства - нет ли - это уже детали. К слову, о "политических" и "не политических" убийствах - основой дифференциации должен служить МОТИВ или РЕЗУЛЬТАТ? |
JFK2006 | |||||
|
Но так ни одной фамилии никто и не назвал...
В российском уголовном праве нет такого понятия - политическое убийство. Есть только "Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью". Также закон выделяет в квалифицированный вид убийство "лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга". Что такое "общественный деятель" и "общественная деятельность" закон не уточняет. Кроме того, следует отметить, что в УК РФ особо выделены противоправные действия, направленные на ущемление свободы печати. В главе 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина " есть "Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации". То есть журналистская деятельность законодателем относится к сфере конституционных прав и свобод человека. И охраняется особо. |
vova-78 | |
|
JFK2006, повторюсь: внушает оптимизм Ваша позиция, и я не устаю этому радоваться!!! Вера в то, что в этой стране наступит главенство Закона не декларировано, а реально, что права и свободы человека гарантированные государством, им же, государством, будут бережно и строго храниться без различий по финансовому, служебному, родственному и прочим положениям - вера эта, которую Вы вольно или невольно поддерживаете, внушает мне позитивный настрой и надежду на светлое будущее.
|
rattus | |||
|
А если обида носила политический характер? Например, журналит открывал глаза людям на истинные стремления некоего отдельно взятого политика?
|
|
Что есть "политический" характер обиды? Обида и расправа - это явление личностное и бытовое. Учитывая неадекватность поведения и нарушения психики у "людей из внутренних органов" вариант расправы возможен. Только "политической" эту расправу никак не назову. Политическое убийство же - это хладнокровное устранение конкурента в политической борьбе и ничего личного. Политковская с кем то боролась за власть? Произошло убийство. Журналисты в силу гадкости своей профессии, тут же использовали ситуацию, громко крича о "варварской путинской России", где власти расправляются с "рупорами свободы". В общем-то всё предсказуемо. И не интересно.
Это профессиональная болезнь журналистов. Им кажется, что они "открывают глаза тупому быдлу"... Люди не так глупы, как им кажется. |
JFK2006 | |||||
|
А как Вы себе "глаза открываете"? Информация к Вам приходит прямо из Космоса? |
|
Вопрос не по теме. |
JFK2006 | |
|
Почему? Если бы Вы на него ответили, возможно, стало бы понятнее место журналиста в обществе...
|
Рекомендуем почитать также топики: Человек 2006 года на форуме «О политике» Важно! Для постоянных посетителей... Лужков "прозрел" В Москве собирают подписи... Шествие солидарности с рабочими Херсона |