Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Sipnet
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хотя наше правительство и говорит об улучшение макро- и мкро-экономических показателей, жить мы все-равно не стали жить лучше. Бедные беднеют, а богатые богатеют.Мож внесём что-нибудь чтоб жизнь наша стала лучше.
Предлагаю ввести прогрессивную ставку налога. Чем больше доход, тем больше плата налога. Не 13%, а к примеру 45%.

...Эдельвейс...
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Sipnet @ 15.09.2006 - время: 19:06)
Хотя наше правительство и говорит об улучшение макро- и мкро-экономических показателей, жить мы все-равно не стали жить лучше. Бедные беднеют, а богатые богатеют.Мож внесём что-нибудь чтоб жизнь наша стала лучше.
Предлагаю ввести прогрессивную ставку налога. Чем больше доход, тем больше плата налога. Не 13%, а к примеру 45%.

Ещё необходимо ввести добавленный налог на недвижимость! То есть просчитать сколько необходимо человеку для жизни, ну допустим квартира в 40кв. метров, а если у него больше , то налог на него вешать. Во многих странах развитых есть и нам пора. Глядишь и квартиры подешевеют, просто держать некоторым особам дополнительные квартиры не будет резона!
А то смотришь квартира в Киеве, дом в Одессе, а усадьба под Ялтой и всё записано на одного человека. И он ничего не платит!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Sipnet @ 15.09.2006 - время: 18:06)

Предлагаю ввести прогрессивную ставку налога. Чем больше доход, тем больше плата налога. Не 13%, а к примеру 45%.

Тогда богатеи опять платить не будут! Как было 5-7 лет назад! Надо увеличить или ввести если нет, налог на недвижимость! и Стабилизационый фонд пустить на кредиты, а не на поддержание американской экономики
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Sipnet
"Предлагаю ввести прогрессивную ставку налога. Чем больше доход, тем больше плата налога. Не 13%, а к примеру 45%."
было уже, а вообще к подоходному надо считать и ЕСН
"Хотя наше правительство и говорит об улучшение макро- и мкро-экономических показателей, жить мы все-равно не стали жить лучше. Бедные беднеют, а богатые богатеют.Мож внесём что-нибудь чтоб жизнь наша стала лучше."
ну например расходы на президента в том году составили 6 миллиардов
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ВАЛЕТ @ 15.09.2006 - время: 19:35)
QUOTE (Sipnet @ 15.09.2006 - время: 18:06)

  Предлагаю ввести прогрессивную ставку налога. Чем больше доход, тем больше плата налога. Не 13%, а к примеру 45%.

Тогда богатеи опять платить не будут! Как было 5-7 лет назад! Надо увеличить или ввести если нет, налог на недвижимость! и Стабилизационый фонд пустить на кредиты, а не на поддержание американской экономики

На кредиты кому? И кто их будет выдавать?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2006 - время: 22:26)
ну например расходы на президента в том году составили 6 миллиардов

И что? А в этом году предусмотрено 6 535 636 000 рублей. А все расходы бюджета в 2006 году запланированы
в 4 270 114 718 300 рублей. То есть расходы на Президента в общих расходах составляют примерно 0,153%. Это, по-Вашему, много?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-09-2006 - 23:09
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Плепорций @ 15.09.2006 - время: 23:09)
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2006 - время: 22:26)
ну например расходы на президента в том году составили 6 миллиардов

И что? А в этом году предусмотрено 6 535 636 000 рублей. А все расходы бюджета в 2006 году запланированы
в 4 270 114 718 300 рублей. То есть расходы на Президента в общих расходах составляют примерно 0,153%. Это, по-Вашему, много?

да до хрена если честно, скромнее надо быть чиновничкам, и стабфонд не про... того самого, тогда и налоги можно и уменьшить
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2006 - время: 23:31)
QUOTE (Плепорций @ 15.09.2006 - время: 23:09)
QUOTE (srg2003 @ 15.09.2006 - время: 22:26)
ну например расходы на президента в том году составили 6 миллиардов

И что? А в этом году предусмотрено 6 535 636 000 рублей. А все расходы бюджета в 2006 году запланированы
в 4 270 114 718 300 рублей. То есть расходы на Президента в общих расходах составляют примерно 0,153%. Это, по-Вашему, много?

да до хрена если честно, скромнее надо быть чиновничкам, и стабфонд не про... того самого, тогда и налоги можно и уменьшить

А исходя из чего Вы определяете, сколько это - много, а сколько - мало? Какую сумму Вы предлагаете оставить на нужды аппарата Президента и почему?

От себя отмечу, что IMHO чиновников должно быть немного, но денежное довольствие у них должно быть очень большое.
Batiscaf
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 13
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сейчас не все платят и 13%. если сделать 45% тогда вообще никто платить не будет.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

СОЧИ

Россия и демократия.

Пресс-конференция Владимира Путина

"Наши"

Грузия, Украина, Киргизия...




>