Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Lidia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Естественный отбор
// Конфискацию возвращают в правовое поле


В распоряжении Ъ оказался текст президентских поправок к Налоговому и Уголовному кодексам, сулящих серьезные проблемы российскому бизнесу. Во-первых, предлагается вернуть в качестве меры наказания за любые преступления конфискацию любого имущества – в полном соответствии с пожеланиями генпрокурора Владимира Устинова, прозвучавшими на заседании Совета федерации 26 января. И во-вторых – дать налоговикам право взыскивать налоговые штрафы без участия суда. Если эти поправки будут приняты, проверяющие органы смогут парализовать работу или даже обанкротить практически любое предприятие.

Конфискация возвращается

Президентские законопроекты, направленные на ужесточение налогового и уголовного законодательства, пока еще не получили статус официальных документов. Однако стадию предварительного ознакомления в правительстве уже прошли. В середине января они обсуждались на заседании комиссии по законодательству при вице-премьере Александре Жукове.

Поправки к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам направлены на упорядочение процедуры конфискации имущества, полученного преступным путем. Дело в том, что в международном уголовном праве существует два вида конфискации – общая и специальная. Общая подразумевает конфискацию всего без исключения имущества осужденного. Во многих странах, например в Азербайджане, Парагвае, Румынии, Чили, такая конфискация запрещена конституцией. В Грузии признана не соответствующей конституции, в Киргизии отменена в 2001 году. Россия рассталась с ней лишь в конце 2003 года с принятием соответствующих президентских поправок в Уголовный кодекс.

Специальная конфискация предусматривает безвозмездное изъятие того имущества, которое использовалось для совершения преступления или было получено преступным путем. В международной практике специальная конфискация, как правило, применяется в случаях таких преступлений, как легализация преступных доходов, финансирование терроризма, а также нелегальный оборот наркотиков. В России специальная конфискация применяется гораздо шире, в том числе для менее серьезных преступлений – кражи, растрата госсредств и т. д.

Согласно предлагаемым президентским поправкам, сферу применения специальной конфискации предлагается еще более расширить. Более того, фактически речь идет о возврате к универсальной конфискации имущества. Уголовный кодекс предлагается дополнить статьей "Конфискация имущества" в качестве "иной меры уголовно-правового характера". То есть вернуть конфискацию как меру уголовного наказания, что в настоящее время не практикуется. При этом конфисковывать предлагается не только деньги, ценности и другое имущество, полученное в результате преступления, как это происходит сейчас, но также доходы и прибыль от этого имущества.

К чему это может привести, можно разобрать на условном примере: предположим, компания недоплатила 1 млн руб. налогов. Сейчас с нее могут взыскать сумму долга, набежавшие пени, а вдобавок к этому оштрафовать. По предложенному законопроекту у налогоплательщика смогут еще и конфисковать любое имущество на сумму 1 млн руб., например приобретенные им акции, даже если они куплены на вполне легальные средства.

Конфисковывать можно будет даже имущество, "переданное осужденным другому лицу, если у этого лица имелись основания полагать, что оно получено в результате преступных действий". То есть если сотрудники ЮКОСа были бы сочтены лицами, имевшими основания догадываться о преступных действиях главы компании Михаила Ходорковского, который выплачивал им зарплату, то заработанные ими средства можно было бы конфисковывать. В юридической практике подобный порядок называется методом объективного вменения.

Еще одно новшество – позволить на основании решения суда конфисковывать любое имущество, "предназначенное для финансирования преступлений". Конечно, доказать, что имущество предназначается для финансирования преступления достаточно сложно. Тем не менее бизнес может оказаться заложником подобных нововведений. К примеру, по итогам налоговой проверки устанавливается, что компания уклонялась от уплаты налогов в крупном размере. Заводится уголовное дело. И по решению суда сначала арестуется, а затем конфискуется любое имущество проштрафившейся организации как "предназначенное для финансирования преступления", в данном случае – ухода от налогов. При желании такую схему можно применить практически к любому налогоплательщику и довести его до банкротства. Впрочем, исходя из уже вышеупомянутого метода объективного вменения, налогоплательщику могут также вменить желание на накопленные средства профинансировать организованную преступную группировку или террористов. Иными словами, конфисковать имущество можно будет просто по подозрению в совершении преступления.

Суд не понадобится

Ужесточить предлагается меры не только уголовного, но и административного характера. В рамках "усовершенствования процедур урегулирования споров" предлагается разрешить налоговикам взыскивать с налогоплательщиков штрафы в бесспорном порядке, то есть без решения суда. Правда, только в том случае, если проштрафившийся налогоплательщик в определенный налоговиками срок (не менее 30 дней) сам не обжалует решение налоговых органов о взыскании штрафов. Тот факт, что у налогоплательщика может просто отсутствовать информация о вынесенном налоговиками решении, разработчиков не смущает. При этом доказывать свою невиновность будет сам налогоплательщик, а не налоговый орган, как это происходит сейчас. Таким образом отменяются основные положения Налогового кодекса, и в первую очередь презумпция невиновности налогоплательщика.

Кстати, взыскание налоговых долгов и пеней с предприятий в бесспорном порядке, предусматриваемое Налоговым кодексом в его теперешнем виде, можно объяснить тем, что недоплаченные налоги являются имуществом государства. Вопрос же о назначении штрафа – это вопрос признания лица виновным, а это уже прерогатива суда. Впредь же доказывать необходимость наложения штрафа и его размер на налогоплательщика налоговый инспектор будет не суду, а вышестоящему налоговому органу, то есть своему начальнику.

Иными словами, налоговики получат право самостоятельно признавать налогоплательщиков виновными и в бесспорном порядке взыскивать налоговые долги, пени и штрафы. Налогоплательщику же останется только обжаловать в суде уже не решение налогового органа, а сам факт взыскания с него денег и самостоятельно доказывать свою невиновность. Заметим, что суммы штрафа сейчас составляют от 10% (при наличии смягчающих обстоятельств) до 40% недоплаченных налогов, а штраф, к примеру, за каждый не предоставленный налоговикам документ, количество которых ничем не ограничено,– 50 руб.

Под удар попадут не только предприятия, но и граждане. Сейчас вопрос о любых финансовых претензиях налоговых органов к физическим лицам независимо от того, долг это или штраф, решается через суд. Причем доказывать вину налогоплательщика должны сами налоговики. Согласно предложенным поправкам, в отношении физических лиц предлагается установить порядок, аналогичный порядку, предусмотренному для юридических лиц. То есть взыскивать налоги в обход суда.

ГАЛИНА Ъ-ЛЯШЕНКО

--------------------------------------------------------------------------------
Что конфискуют
Поправки к Уголовному кодексу



Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть безвозмездное изъятие у осужденного и обращение в собственность государства следующего имущества:

а) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления;

б) денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, а также любых доходов или прибыли от этого имущества, за исключением подлежащих возвращению потерпевшим;

в) имущества, в которое доходы или прибыль от преступления были частично или полностью превращены или преобразованы;

г) имущества, используемого или предназначенного для финансирования организованных преступных групп, преступных сообществ или преступлений.

2. Если доходы или прибыль от преступления были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, то конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных доходов или прибыли от преступления.

3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу, подлежит конфискации, если у этого лица имелись основания полагать, что оно получено в результате преступных действий.

4. Если имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, находится в распоряжении или пользовании у добросовестного приобретателя, то с осужденного взыскивается его стоимость.


Статья 104.2. Конфискация денежной суммы взамен имущества

Если конфискация определенного предмета из перечисленных в статье 104.1 настоящего кодекса на момент принятия данного решения невозможна вследствие его свойств или по иной причине (например, вследствие использования либо продажи), то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета".

--------------------------------------------------------------------------------

Когда оштрафуют без суда
Поправки в Налоговый кодекс


"...В случае если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, не уплатило добровольно сумму налоговой санкции и (или) не обжаловало решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий орган или в суд, решение о привлечении к ответственности вступает в законную силу после истечения срока, установленного на обжалование решения..."

"...В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, вправе обжаловать указанное решение в вышестоящий орган либо в суд, арбитражный суд..."

"...Срок на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не может быть менее 30 дней. Если в решении не указан порядок обжалования либо указаны неполные сведения о нем, срок на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения увеличивается до шести месяцев..."
Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ээээ...и причем здесь призумпция невиновности, прочитав выше сказанное я так понимаю что тебе выставляют претензию а дальше ты сам обжалуешь все это через суд, а если у тебя рыльце в пушку то естесно ты не идещь обжаловать это в суд а начинаешь вопить о политических провокациях biggrin.gif .....

а по поводу конфискации, то как бы правильно возвращать наворованное или есть другие мысли book.gif


Ли Си Цын
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 465
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mum @ 01.02.2005 - время: 14:26)
ээээ...и причем здесь призумпция невиновности, прочитав выше сказанное я так понимаю что тебе выставляют претензию а дальше ты сам обжалуешь все это через суд, а если у тебя рыльце в пушку то естесно ты не идещь обжаловать это в суд а начинаешь вопить о политических провокациях biggrin.gif .....
а по поводу конфискации, то как бы правильно возвращать наворованное или есть другие мысли book.gif

Да, молодой человек! Юридическое образование Вам бы очень не помешало.

Я Вам объясню. Тут вся фишка в том, что если штраф через суд с тебя взыскивают, то и доказывать в суде, что ты виновать должны налорги. А если ты обжалуешь решение налорга о взыскании с тебя штрафа, то сам и доказывай, что ты не верблюд.

Опять же, случаются ситуации, когда налогоплательщик (особенно мелкий, честный предприниматель) не получает решение. В случае если штраф будет взыскиваться через суд, то он ничем не рискует. А вот если нет?! Спишут с него эти деньги и потом вернут через полгода.
Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Да, молодой человек! Юридическое образование Вам бы очень не помешало.


мдя...я вроде не старый, но судя по датам рождения я постарше, и как бы отеческий тон немного не уместен, юридических познаний у меня ровно столько, сколько мне требуется для ведения моих дел, но на досуге как нибудь постараюсь для собственного развития изучить данную область более углубленно bye1.gif

QUOTE
Я Вам объясню. Тут вся фишка в том, что если штраф через суд с тебя взыскивают, то и доказывать в суде, что ты виновать должны налорги. А если ты обжалуешь решение налорга о взыскании с тебя штрафа, то сам и доказывай, что ты не верблюд.


По мне видение данного вопроса в следующем, и по идеи должно быть логично, допустим у налорги появляется претензия к пупкину, накладывать аресты на имущество до решения суда, как я понимаю, нельзя и вот чиновник отправляется в суд за разрешением в то время как Пупкин в срочном порядке все скидывает и передергивает документы и в итоге отделывается легким испугом ну или басманным судом вот толька взыскивать нечего все уже там за горизонтом.... но в чем я соглашусь что у нас это будет очередной палкой отбиралкой ну это уже к сознательности граждан которым лень организовывать контралирующие органы....

С Уважением bye1.gif


Lidia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Статья)
Тот факт, что у налогоплательщика может просто отсутствовать информация о вынесенном налоговиками решении, разработчиков не смущает.

"...Срок на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не может быть менее 30 дней. Если в решении не указан порядок обжалования либо указаны неполные сведения о нем, срок на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения увеличивается до шести месяцев...

Они вобще по этому проекту необязаны уведомлять налого платильщика о вынесеном решении и порядке его обжалования, налого платильщик может в один прекрасный день проснуться и узнать что у него на счетах нет той суммы, которая ему нужна на оперативные нужды предприятия: закупку материалов, поставку партии товаров, выплату зарплат и тд. И возможна ситуация когда обжаловать он уже неможет, потому что деньги списали после того как истек срок обжалования установленный налоговиками.

Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
из всего приведенного я не вижу что где-то говориться что они бяки такие тайно арестовали твои счета и 30 дней тебя не уведомляют, то что у тебя что-то арестовали я так пологаю ты узнаешь как минимум на следующий день, далее у тебя есть срок минимум 30 дней чтоб оправдать свое честное имя, и я понимаю для чего это хотят ввести и это в принципе правильно, но у нас это будет очень сильно извращено...мдя
Lidia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
А они необязаны выполнить решение тут же, они могут его выполнить и через пару месяцев, например по придчине большого крличества дел, а на обжалование решения у налого платильщика может быть по этому решению только месяц или полтора с момента выхода решения, а не его исполнения.
QUOTE
у нас это будет очень сильно извращено...

В том то и дело что извращено будет, и закон должен быть таким чтобы это извращение не могло нашушать права человека.
Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
В том то и дело что извращено будет, и закон должен быть таким чтобы это извращение не могло нашушать права человека.


Для этого нужна активная позиция граждан для контроля, чего у нас нету, а задумка правильная...

Lidia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Для этого нужна активная позиция граждан для контроля, чего у нас нету, а задумка правильная...

Раньше эти футкции от части выполняла дума, когда велись споры и согласования, а сейчас все принимается практически без рассмотрения, потому что Единоросы имеют большенство. К томуже сейчас от расмотрения до принятия проходит очень мало времени, а проекты попадают в руки журналистов чаще всего после пинятия.
Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну а избиратели на что, они то чего спят (ну и я с ними) как бы мы их избрали, так довайте создадим народную дружину да и спросим а чем там наш депутат занимается....ууу чем то плохим так может инициировать отзыв его....
Воланд
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 422
  • Статус: Иногда Они возвращаются
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А зачем тогда нужно держать такие раздутые органы, если они кидают предъяву, а гражданин должен сам себя отмазывать, доказывая, что он чист.
Презумция невиновности - изобретение не сегдняшнего дня и является мерой защиты от произвола властей.

А вот так этот принцип звучит в КоАП
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А зачем тогда нужно держать такие раздутые органы, если они кидают предъяву, а гражданин должен сам себя отмазывать, доказывая, что он чист.
Презумция невиновности - изобретение не сегдняшнего дня и является мерой защиты от произвола властей


Слушайте у нас правильная конституция, правильные законы так какого хрена у нас такое бесправие..... Если внимательно вчитываться в законы то они по сути все правильные, вот мы с вами неправильные потому-что при нашем гражданском попустительстве власть над нами издевается...
Правильно говорят что народ засуживает то правительство которое имеет, так что нехрен на зеркало пенять коль лицом не вышел....О как!
Презумпция невиновности я так полагаю нужна не для защиты от власти, а для защиты от суда Линча (который вершит толпа)... а власть должна вершить суд и отгарадить до вынесения вердикта от "разъеренной толпы", но это в идеале...


Lidia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Презумпция невиновности я так полагаю нужна не для защиты от власти, а для защиты от суда Линча (который вершит толпа)... а власть должна вершить суд и отгарадить до вынесения вердикта от "разъеренной толпы", но это в идеале...

Власть от суда должна держаться подальше, суд должен быть независимым.
К сожалению в нашей стране виновным человека назавают до вынесения такого решения, и подобные вещи себе позволяют не только люди на улице, но и многие политики.

Будда
дата: [ i ]
  • *
  • Московское сообщество
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
QUOTE 
Презумпция невиновности я так полагаю нужна не для защиты от власти, а для защиты от суда Линча (который вершит толпа)... а власть должна вершить суд и отгарадить до вынесения вердикта от "разъеренной толпы", но это в идеале...


Власть от суда должна держаться подальше, суд должен быть независимым.
К сожалению в нашей стране виновным человека назавают до вынесения такого решения, и подобные вещи себе позволяют не только люди на улице, но и многие политики.


мдя как то я не совсем правильно выразился по поводу что власть должна вершить суд, власть должна писать законы у нас же пишут правильно а вот с выполнением туговато как-то... В принципе как мне кажется мы друг друга поняли bye1.gif

Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Lidia @ 02.02.2005 - время: 15:58)
Раньше эти футкции от части выполняла дума, когда велись споры и согласования, а сейчас все принимается практически без рассмотрения, потому что Единоросы имеют большенство. К томуже сейчас от расмотрения до принятия проходит очень мало времени, а проекты попадают в руки журналистов чаще всего после пинятия.

Всё так. И перспектива оказаться жертвой такой конфискации, меня совсем не радует...
К сожалению, насчёт нашей власти и "Единой России" как её полноправной части, пенять некому. Народ сам выбирает. sleep.gif
Lidia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
К сожалению, насчёт нашей власти и "Единой России" как её полноправной части, пенять некому. Народ сам выбирает. 

Главное чтобы на следующих выборах это не повторилось, у нас ведь еще есть про Путинская Родина, а она сейчас ведет себя так что народ может за нее проголосовать также как на прошлых за Единоросов, вот токда будет хреново.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Это точно.
рогозины политический капиталец наживают! bash.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Многопартийность

В России возвращается смертная казнь

Награда нашла героя

Георгиевская лента

Культурное превосходство




>