Позиция Латвии по отношению к России

Все правильно. Именно так. За некоторыми замечаниями. По поводу того, что у нашего мира есть "интересное место", для многих являющееся "лакомым куском". То есть по поводу нашей любимой России. Не буду дальше приводить цитаты, а то и так уже посты пухнут до неприличных размеров. Кто их читает, поймет, с чем я спорю. Так вот, по поводу "интересного места". Вы, Василий, считаете, видимо, что "кусками крупной страны удобнее манипулировать так как им (США) будет нужно" - это отдельное особое удовольствие для США, некое самоценное мероприятие. Это я про "манипуляцию". А я считаю, что манипуляция - это не самоцель, а лишь средство достижения конкректной цели. И в чем же цель манипулирования, о котором мечтают, вроде бы, США? Какая им от этого выгода? Давайте посмотрим. Итак, у нас есть, усилиями США, на месте единой великой России набор уездных царьков, перманентно цапающихся друг с другом. С точки зрения экономики это - полная задница. Это крушение экономической системы, поскольку для движения товаров, капиталов и рабочей силы установлены повсеместные препятствия в виде ругиональных границ. Кроме того, цапанье с соседями тоже очень быстро приводит к опустошению кошельков. Какие уж там "неликвиды"! Раздробленная Русь вообще перестанет быть рынком сбыта для американского производителя! Только для дешевого турецкого и китайского ширпотреба в лучшем случае. И потом - что у нас получается с ракетами? У которого из князков они оказываются под контролем? Как уследить, кому такой князек продаст боеголовки? А ведь речь идет ни много ни мало о выживании всего человечества после ядерных взрывов. Что, и тут амерам выгоднее, чтобы ракеты были в руках у региональных параноиков? Стоит еще добавить, что экономическая разруха, политическая нестабильность в раздробленной Руси породят огромное количество нищих, невежественных, озлобленных людей, готовых кинуться на любого, которого специально для них местные геббельсы назовут врагом № 1. И кого, Вы думаете, они назовут? Угадайте с трех раз! А значит, и дальше в США будут самолеты падать на небоскребы и т. п. Оно им надо?
О чем говорит история? Германия вышла из 1-й мировой с огромным грузом контрибуций, репараций и ограничений, все ее зоны влияния были купированы, экономика находилась в дерьме. И каковы последствия? Ужасы 2-й мировой. Вот после нее до США и прочих допёрло, что лучший способ избавиться от врага - это сделать его сытым и богатым. В результате Германия нынче сыта и богата и ни с кем не враждует. То же самое с Японией. То же самое с Саудовской Аравией, ОАЭ. Лет 50 назад все нефтяные разработки на Ближнем Востоке принадлежали американским и европейским компаниям, и арабы хрен чего имели со своей нефти. Но прошло 50 лет, и именно ОПЕК теперь регулирует цены на нефть, а арабы, абсолютно ничем не занимаясь, кроме намазов, живут в Кувейте лучше, чем амеры в своем США. США хотят превратить Ирак в нечто подобное, ибо только в таком качестве Ирак будет им союзником. И полезли они в Ирак именно оттого, что боялись невежественной озлобленной нищей толпы, ведомой местным геббельсом, и вооруженной ракетами. Вообще говоря, страхи эти оказались, по крайней мере в части ракет, беспочвенными. Как потом выяснилось. Но это уже другая история.
Василий, средневековье давно кончилось. В интересах США - чтоб Россия продавала им свой дешевый товар, а покупала их дорогой (какая, к черту, прибыль от продажи неликвидов?). Чтоб ядерные арсеналы находились под жестким контролем государства, придерживающегося своих международных договоров. Чтоб на территории бывшего СССР не было тренировочных лагерей Аль-Кайеды. И все это возможно только в рамках сильной, экономически развитой России с легитимной централизованной властью. Еще раз повторю: проблемы России - это проблемы России, а не происки США и их "прихлебателей". Я не верю в идеи типа "сплотимся в борьбе с США, и нам станет хорошо".

Теперь по поводу Украины. И слесарю понятно, что или Украина выполнит экономические и социальные нормативы ЕС и войдет туда (в дальней перспективе), или она их не выполнит и не войдет. Чего Вы так нервничаете? Украине есть, к чему стремиться. Я не вижу абсолютно ничего плохого в выполнении нормативов ЕС. МРОТ в 800 евро при этом должен быть увязан с прочими, коих множество. Естественно, что такой МРОТ не с потолка свалится. Ибо выполнение нормативов покажет, что экономика Украины стала развитой. Сейчас до этого еще далеко, потребуется лет 30-40. Главное - не надо истерик и параноидальных поисков вселенских заговоров. Ну и что, что ведутся переговоры о фармакофабриках? Это же переговоры, а не строительство последних на территории Украины под охраной натовских штыков. Если это экологически небезопасно, то значит строить не будут, поскольку народ будет против. Только вот народ склонен, ни хрена не понимая в экологии, сразу же хватать булыжники и лезть на баррикады, крича о заговоре и коррупции. Как это сейчас происходит во всем мире с генетически измененными продуктами.

Во-первых, латыши никого не грабят и не убивают, не стоит их ставить в один ряд с чеченцами. Во-вторых, меня бесит псевдопатриотическое нежелание признавать ошибки своей Родины. Вы считаете, что ЭТО способствует дружбе с соседями? Если русские думают, что оккупация Прибалтики и депортация чеченцев - это нормально, то не только Латвия, а весь цивилизованный мир должен плевать в душу России.

Вы знаете, по-моему, это не наше собачье дело. Не наши это проблемы. Немцы сами определяют свою политику, и если большинству немцев будет не нравиться политика правительства по поводу экономического донорства и иностранной рабочей силы, то такое правительство долго не продержится.

Придется приводить здесь свои старые посты.

Самое смешное, что как раз нефть у Латвии есть. Вот мой старый пост:

Как Вы себе это практически представляете? Или единство закона, территории, валюты и армии, или нет этого единства. В первом случае я не вижу практического способа обезопасить регионы от посягательств центральной власти, если можно так выразится. Во втором - США имеют бурундийский вариант + ядерные ракеты.

Например? Где США уже применяли эту схему?

Ну, Василий, это несерьезно. Это обычная концессионная практика. Что Вы придумываете какие-то хитрые условия сотрудничества США именно с регионами? Приведите хотя бы один пример навязывания американцами силой невыгодных для страны - владельца недр условий их разработки. Исходя из Вашей парадигмы политики США невозможно логически объяснить нахождение арабских нефтеразработок в руках арабских же государств. И это при том, что у Кувейта, например, до последнего времени вообще не было никакой армии, не говоря уже о ракетах.

То есть, по-Вашему, second-hand - инструмент подрывной политики США? Ну Вы даете... Вот уж заговор так заговор! А если серьезно, то одним из столпов экономики является принцип, согласно которому человек купит всегда то, что ему нужно и при этом по карману. И никакая американская армия или тотальная коррупция не заставят отечественного потребителя тратить деньги на всякую хреновину.

Во-первых, "не любят" - это мания величия. Американцы (за исключением властей) РФ просто НЕ ЗАМЕЧАЮТ. США вообще довольно замкнутая страна. И нет им дела до государств, которые не плодят исламских террористов. Во-вторых, это какое такое сырье США выгодно брать именно у России? Не выдумывайте. Россия поставляет в США крайне мало сырья. Далеко мы от них слишком, да и все наши коммуникации под Европу заточены. В-третьих, по поводу Ирака - Ваше мнение не основано на фактах. Все нефтеразработки арабского мира формировали не арабы, а те же США и Англия в первой-второй третях XX века. И они же ими владели первоначально. Однако же сегодня все это перешло в руки национальных государств. То же будет и с Ираком. Корпорации поворуют немного нефти у Ирака, пока там смута, а потом уйдут, и станет в там как везде.

Ошибки, говорите, признали? Кто?! И где?! Не издевайтесь! Никто ничего не признал, и признавать не хочет. В этом форуме я, по-моему, один считаю, что перед Латвией стоит извиниться. Иногда мне кажется, что я такой один во всей России. И не надо передергивать про 300 лет. Почему все так любят передергивать?