Позиция Латвии по отношению к России

Ernesto Gevara Ну, вообще-то я не латыш, а беларус, но всё равно я не изменю свою точку зрения...
shokoladka
это каким таким местом Россия имеет отношение к ВКЛ?
иди попей таблеток, что ли или книжек почитай....
хотя ты их видать перечитала, раз у тебя россия и есть ВКЛ!!!!

шо вы шо вы....разместили статейку и рады....
таких случаев мало, поотношению к действиям самих русских...
Да и латышский нацизм слихвой компенсировался, латышскими стрелками....
так что в данной ситуации никто никому не обязан....

Ну предположим не всех там убивали и всеже даже америкосы в своей жутко пропогандистской книжке "Лучший Ас Второй мировой" описывают случай как русские солдаты в гармании изнасиловали немецких девушек НО потом пришел комиссар построил всех и эти девушки указали кто их насиловал комисссар достал пситолет и расстрелял этих солдат без суда и следствия.
Это пишут америкосы в пятидесятые годы когда укусить СССР им было за счастье но они признают факт свершения справедливости. Но порядок был пусть и поддерживаемый таким путем.

1. русские ангелами не были, но еще хуже вели себя немцы, исполняя приказ Гитлера - уничтожать мирное население. Они насиловалио и издевались еще поболее наших, т.к. за людей не считали
2.Вы забываете про правило трех дней - когда победившая армия входит в страну-агрессор, солдатам дают ровно три дня - они творят что хотят, но после - за любое нарушение морали действительно расстрел по законам военного времени
3.старая бабулька-немка имеет самое непосредственное отношение к Гитлеру, т.к. он на (!) выборах набрал очень много голосов.

А жаль, что не примет... ведь скоро 60 лет Победы!
Во-первых, наказать нацизм во второй раз - очень даже справедливо!
Во-вторых, никогда не поздно - а то что не дадут, так это жалко!..
Игнорировать?!. А как же наши соотечественники, русскоязычные?.. Их тоже будем игнорировать?!. И вообще, как себе это представляете - у нас под боком поднимает голову нацизм, а мы будем это игнорировать - мы, с Великим трудом остановившие эту чуму 20века?!.
Пусть они живут, как хотят? А потворство нацизму? Подобная идея, напомню, ВО ВСЁМ МИРЕ признана ОПАСНОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

США вмешиваются в дела СССР на территории всего мира...

Наши праздники - это наши праздники.
А предпринять ничего не получится, не нарушив международного права. Россия теперь слаба и зависима, и не может себе этого позволить. Нравится или нет, таковы факты.

Справедливо? По понятиям? Или по законам?
По законам, двойное наказание за одно преступление не предусмотрено. Мы... как-то... вышли уже из пещер... вроде...

Наши соотечественники и их законные права - отдельная тема. Не надо передёргивать. Добиваться для русских в Латвии равных прав мы, в принципе, могли бы. Но нашим властям, похоже, это не интересно. Как и - помогать русским в странах СНГ с выездом в Россию. Тоже ведь, только раздражение - и никакой помощи...

1. Юридических оснований говорить о том, что в Латвии развивается нацизм как государственная политика, нет никаких.
2. Идею нельзя запретить.
3. Латвия как государство не представляет военной угрозы ни для кого. Поэтому, рассматривать марш кучки стариканов как опасность для всего мира, по меньшей мере, смешно. С таким же успехом, можно запрещать мальчишкам играть в войну - в страхе перед такими проявлениями милитаризма.

Объявим войну США?
И сразу капитулируем!
Как идейка?

Международное положение, действительно, меня занимает мало. В том числе, и международное положение нашей страны. Для меня, куда важнее качество жизни. Вы готовы терпеть голод, лишения, чтобы кто-то там, далеко, боялся России?
Я - нет.

Чуши?
Вот то, что пишешь здесь ты, детский лепет. Неужели такие вещи можно всерьёз высказывать - не в детсадовском возрасте?
Весь западный мир сегодня воспринял бы это как открытую агрессию. И объявил бы нам войну. "Россия vs. Весь Мир" - как, устраивает такой расклад? Ведь союзников у нас больше нет!
С ядерными ракетами - любой взрослый человек это давно понимает - ситуация патовая. Тот, кто готов стрелять, прекрасно понимает, что получит их не меньше в ответ. Соответственно, только маньяк на это пойдёт.
Я как раз и талдычу о том, что маньяков нельзя допускать до власти.

А Путин - человек вполне современный и адекватный. Он не то, что такого - вообще, крупной глупости не сделает.

Лезть во внутренние дела чужих государств совершенно недопустимо. Тем более, хоть каким-то образом бряцать оружием.
Россия же сейчас не может себе позволить даже экономических санкций против Латвии. Во-первых, это затронет интересы частных компаний, занимающихся торговлей через Балтику. Во-вторых, ЕС введёт в ответ санкции против РФ, и мало не покажется. В-третьих, нынешние благостные международные отношения необходимы всей нашей верхушке, занимающейся коммерческой деятельностью на Западе и хранящей там сбережения. Впрочем, государственные сбережения у нас тоже... хранятся там же.

Для Запада это стало уроком. Они не повторят ошибки. Они вообще не растоптали нас пока ТОЛЬКО потому, что там, на Западе, в последние годы сильны иные настроения: "Россия рухнула, она беспомощна, угрозы не представляет, режим в ней установился дружественный, и потому, нет более смысла вкладывать силы в борьбу с ней". Стоит нам всерьёз дать им понять, что мы дерзаем вести свою политику - нас раздавят.
БОльшая часть нашей военной техники, вообще, уже небоеспособна.
Стратегические объекты России известны Пентагону - все.
Мы не можем воевать с НАТО.
И с Китаем не можем.
Нам даже Чечня теперь... похоже, не под силу...

Уважаемая Immortal - я привела лишь часть Ваших высказываний, но на самом деле - можно цитировать Ваши тексты целиком - и .......
по пунктам, методично, пытаться дать внятный ответ на почти каждый Ваш довод, навеянный проработкой мозгов всей нации в 90е годы...

Ну не слабая страна Россия! Как Вы это не поймете? Зачем капитулировать перед США?
Если бы мы были реально слабее - то поверьте, по законам сегодняшнего времени (а врочем, как и век, тысячалетие назад) - на нас СРАЗУ бы напали..

Неужели Вы этого не понимаете??

Опыт недавних военных компаний в Сербии, Ираке, Афганистане и т.д. показывает - НЕ МОЖЕТ СЕГОДНЯ США ОДОЛЕТЬ РОССИЮ ВОЕННЫМ ПУТЕМ.
НЕ СПОСОБНА!

Россия ослабла, но ОНА не слаба! и зависима она настолько, насколько слаба. Чем сильнее становится - тем меньше зависимость от международных организаций, борцов за права человека и т.д. (созданных для защиты инетерсов США в мире).

И кроме того, (чтоб Вы знали), США сейчас всерьез рассматривает несколько вариантов развития мировых событий - в т.ч. - и угрозу войны с Европой -
т.к. после того, как США наобещали им с три короба (для совместной борьбы против ССР), а после победы - послали всех подальше и заболели гегемонизмом, т.е. стали действовать без оглядки на интересы своих союзников - то неизбежно, противоречия нарастают. Самой важной целью оразования Евросоюза что было? Конечно, объединение совместных усилий для противостояния зажимающих их США.
Если бы сейчас началась война - не факт, кто из стран (РФ и США) бы капитулировал.
Нравится Вам это или нет - таковы факты.

Теперь насчет Латвии - в связи с тем, что отсутствие подписанного договора о границах с РФ - есть возможный повод (когда он понадобится) для войны НАТО-РФ, то (!!!) - прошу обратить на это внимание! - США (через НАТО) - нажали на ЛАтвию, чтобы она подписала этот договор (условия там были нам выгодные) - т.к. аналитики подсчитали, что сейчас они такое действо не потянут (войну с РФ т.е.).
НО: после поездки Путина на ближний восток, американцы поняли, что их уже везде стали прижимать (т.к. им самим с такими ценами на нефть сейчас совсем не до Израиля) - и быстро пошли на попятную - чтобы хотя бы в Латвии нам ничего не дать.

1. Не школьнику судить о моей компетентности.
2. Никакой милитаризации России, слава Богу, уже не будет. Просто, американцы не допустят. Кого надо, давно купили. Неуступчивых просто шлёпнут.
3. А зачем - глупость, но представим на мгновение, что так и будет - нам проходить по Европе?! Опять - комплекс всемирности. Нет, точно, надо русский народ от этого как-то избавлять уже!

Суть в том, что они ЗНАЮТ, что мы никогда это оружие не применим. Поэтому, когда Ельцин напомнил (нелепо и некстати) Западу о нашем ядерном оружии, в американской прессе стоял хохот.

Тех, кто всё никак не может примириться с мыслью, что где-то люди живут не так, как здесь. И так - не хотят.

Молодой человек...
Учитывая, что я лет на 10 вас старше...
Если я девочка, то кто вы?

Теперь - к вам, shokoladka.

Уверяю вас, о "проработке мозгов" я знаю побольше вашего; в некотором роде, имею к этому отношение и лично. Так что, я-то владею представлением о реальном положении вещей, а не о том, что хмельные полковники говорят за праздничным столом...

Россия - банкрот. И доходов никак не хватает даже на латание дыр. В таких условиях, чтобы не быть посмешищем, не стоит лишний раз на мировой арене показываться.

Вот - те самые хмельные разговоры, которые я имела в виду.
То, что дикие мусульманские партизаны постреливают в НАТОвских солдат из-за угла, Россия себе в заслугу ставить не может. Вот только не надо - про "калаши", из которых они стреляют. Оружие Саддаму поставлялось не бесплатно. Не захотели бы продать мы, продали бы китайцы. Сопротивление иракцев не имеет связи с этим оружием.
Про Афганистан уж и говорить нечего. Янки удалось то, что не удалось бы и советской армии. О российской промолчу...

Факты - или ваши мечты?
О войне между Штатами и Европой - я даже знаю, откуда эта сказка.
На самом деле, существуют экономические противоречия. Страны Европы, наконец, озаботились защитой своей экономики от американского вмешательства. Но это отношения далеко не военные, и таковыми не будут.
Что меня удивляет: как вы не поймёте, что между сверхдержавами войны невозможны? Китай, США, Англия, Франция - слишком сильные игроки. Мы ныне слабы, но ядерное оружие у нас пока есть. Впрочем, едва ли, даже теоретически, его возможно применить. Но пока оно есть, вторжения не будет.
А вот когда сроки истекут... Учитывая, что денег на модернизацию нет... И всё - одни слова руководства, не подкреплённые делами...

Меньше новости по ТВ смотрите.

Вы еще приведите пример Елены Трегубовой - она тоже (с малых лет познав радио Свобода, проникнув идеями либерлизма и отсталости России во всех отношениях) уверена, что знает истинное (!) положение вещей.....
и тоже, кстати, имеет отношение к формиррованию этого самого общественного мнения......... (добровольный агент влияния)

Она-то (по ее мнению) уж точно "владеет реальным положением вещей"

Источники могут быть разные. Если Вы имели дело только с Хмельными полковниками - флаг в руки. Но иногда нужно и к благам аналитики прибегать.

Послушайте (для интересу) в один и тот же день "голос Америки" по каналу Мелодия и наши новости -получите удовольствие. Потому что правда - где-то посередине.

Россия далеко (!) не банкрот. Думаю, что термин "банкротство (несостоятельность)" Вы применили не в прямом смысле (т.к. факты говорят об обратном - достаточно проанализировать хотя бы Платежный баланс страны),
а в иносказательном смысле.
(ссылаться на то, что кое-что в этом понимаю - не буду - т.к. это не мой метод аргументирования).

Ну да - отчего не согласиться? соглашусь. Если рассуждать эмоционально - то любому человеку, болеющему за свою страну обидно осознавать, что вместо обновления основных фондов мы латаем дыры.


Проблема-то в стране ВОВСЕ не в отсутствии денег, а как раз в СЛИШКОМ большом их наличии. (Ну мы же обсуждали это в теме "Стаб.фонд")

Обновление фондов, кстати, началось - посмотрите на те же водоканалы. (близко знакома - поэтому привожу пример) - жаль только, что эти супердорогие установки мы закупаем в Европе, а не в России.
И в итоге - подсаживаемся на иглу их запчастей.


Насчет мировой арены - ДА, в сознании среднего европейца или амерканца - Россия - это сплошное посмешище. Любой их школьник также знает, что мы "принимали участие" в войне 1939-1945г.г. Это Им выгодно, вот СМИ и работают (почитайте для примера StPetersburg Times - и поймете, откуда у них такое отношение к России, КАК там подаются события).
НО это вовсе не означает, что их правительства тоже над нами потешаются - Ни в коем случае - они Не могут с нами не считаться и при расчетах - всегда учитывают роль и влияние такой страны как РФ очень серьезно.

Да о чем Вы говорите? какие янки и калашниковы? Я вовсе не это имела ввиду.
Хотя..... раз уж речь зашла о партизанах.......
ну было дело...приложили руки в свое время наши военные к воспитанию специальной гвардии Саддама. Это профессионалы. Поэтому когда Американцы отбомбились, то почему они так и не могут взять под контроль территорию? Потому что эти специальные части растворились. Их нет. И НАТО ничего не может с этим сделать.
А нефтепроводы по-прежнему взрываются........
А цены на нефть растут.....
Уже просчитано, что Америке нужно срочно что-то делать...... т.к. долго с такими ценами их экономика не продержится.....
(посмотрите хотя бы на результаты торгов на бирже и основные индексы: биржа - это индикатор не только текущего, но и будущего состояния экономики, осн тенденций.... )
А остальные иракцы (кроме этих спецчастей) - это не вояки. Их даже в расчет брать не стоит. Мы уже давно делаем ставку не на Ирак, а на Иран - поэтому никакие выстрелы себе в заслуги даже не пытаемся ставить. Калашниковы делают во всем мире. Они никак не связаны с нашим присутствием.

И что же янки удалось в Афганистане?? Они плачут и как всегда просят, чтобы другие страны прислали свои войска туда (т.к. амер солдат в пекло не пойдет - там стреляют). Но никто не хочет встревать. Англия тоже уже пробовала пару раз и не только в 20-21 веке...
Когда мы уходили из Афганистана, то группировка, которую мы поддерживали, почти контролировала территорию (!), но .......у них кончилось, как Вы знаете, горючее для танков.......а мы - отказались продать......
Спасибо дяде Грбачеву и Ельцину. Они много постарались.