Позиция Латвии по отношению к России

Подожди! Какая нафиг Речь Посполитая в 1939 ? Речь Посполитая - традиционное наименование польского государства в конце XV - начале XVIII вв., представлявшее собой специфическую форму сословной монархии во главе с избираемым сеймом королем. Со времени Люблинской унии 1569 г. до 1795 г. - официальное название польско - литовского государства.
Поражение восстания Костюшко в 1795 повлекло 3-й раздел Польши, в результате которого Речь Посполитая как государство перестала существовать. К России отошли Курляндия, Литва, Западная Белоруссия и западная часть Волыни. Исконно польские земли были поделены между Австрией и Пруссией. Станислав Август Понятовский отрекся от престола. Речь Посполитая прератила существование. Это раз.
И теперь ... в 1939 году Прибалтика входила в состав СССР. Ну и как же тогда Эстония( с твоих слов) могла быть оккупирована в 1940???

вот беру монетку 20 Злотых, читаю :

По польски это слово = республика, что я и имел в виду :)

А приведенные факты интересные, возразить нечего.

Мое ИМХО, что в 1939-1940 Прибалтика, Польша была оккупирована Красной Армией. А то что это было оформлено, как добровольное вступление, это все махинации были коммунистов. Потом эти территории были оккупированы вермахтом.
А уже в 1944-1945 Красная Армия прошлась победным маршем по этим территориям еще раз, тут уже не до рассуждений было конечно (оккупация/ не оккупация) Главное было фашистов изгнать.
ЗЫ Я вот никак не могу понять, вы верите в то, что Прибалтика добровольно вошла до войны в состав СССР ? :))

Ну, и зря, если так.
Ничего Россия им платить не будет, об этом и речи быть не может.
И не за что, да и спохватились они поздновато...

Можно так-же спросить в ответ, почему русский народ поддержал большевиков?
Однозначно трудно ответить, так-же и на то, почему латыши поддержали большевиков.


А если по теме (Нынешняя политика Латвии )
Дурная политика, в двух словах. В данный момент Россия никаких насильственных действий против Латвии не ведет, а латвийские власти вместо того, чтобы дружить с соседями, только портят отношения. Если бы в этом только деньги были замешаны, выгоднее было бы экономикой заняться, а не поливать грязью соседа.

Какой им экономикой заниматься? Все что смогла из себя выдавитьПрибалтика это, если мне не изменяет память, Парексбанк через который потекли криминальные деньги из России, ну туризм и то на нем много не заработаешь, остается одно требовать деньги у соседей а как "разваняться" на весь мир и ждать подачки чтоб заткнуться...Я так думаю!

и кстати могу предполажить что не их это мысль, выходит это все из злой Америки, там же это уже на рассмотрение в сенат вынесено чтоб Россия признала сей факт, так вот некие сенаторы "надоумили и залили шоколадом" прибалтийские страны, ведь нелепо же было бы если бы эта волна шла из самой Америки, а так они и не причем просто поддерживают демократические страны...Опять же Я так думаю!

Слушай, не подумай - вот ей Богу! - что хочу сказать что-то обидное, но какая оценка у тебя была в школе по истории? Где ты прочитал, что Прибалтика принадлежала СССР в 1939 году? Все три прибалтийские республики вошли в состав СССР в 1940. Для особо упёртых даю ссылку на Большую Советскую Энциклопедию, которая, как все, надеюсь понимают, если чего и передёргивала, то в пользу СССР, а не наоборот.

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art...D/yandpage%253F

P.S. Это не абракадабра, это действительно такая ссылка длинная.

А ты почитай форум повнимательнее. Тогда ты увидишь, что они считают, что добровольно или нет - это не важно. Им представляется, что прибалты - унтерменьши, недочеловеки, недостойные иметь своё государство и их (прибалтов) права, жизнь и свобода не имеют значения, когда речь идёт о великой борьбе между великой арийской и великой славянской расой.

Замечание хорошее! И главное - не обидное! На вопрос о моем аттестате отвечаю - у меня "золотая" медаль А по поводу даты присоединения Прибалтики... Забыл я источник дописать... Ну, мне показалось не корректным подвергать сомнению слова Президента России, который в Москве во время празнования 9 мая на вопрос о территориальных притензиях Прибалтики, назвал именно эту дату!!! ( сам видел и слышал по разным каналам TV - и последний раз вчера в 20.00 по нашему времени!) Только не говори, что и он не прав....

Транзитные потоки через прибалтийские порты, а это не малые деньги.
Вот что могут потерять прибалты
Пропускная способность Калининграда и Питера сейчас не позволит все товары пропустить

Тоже вариант, но каким образом они могут это делать, они же не дают прямые указания правительству Латвии, что говорить и как

Энциклопедии я верю больше чем Путину, он ошибся просто. Я сам уверен был, что базы военные начали строить в 1939 , а присоединили Латвию, Эстонию и Литву в 1940.
Откуда я это знаю? Старая женщина рассказывала, как она приехала в первых эшелонах в 1940 году в Таллинн из Ленинграда, у нее муж был Управляющий конторы ГосБанка, поэтому они прибыли самые первые, как только Эстония вошлв в СССР и вводили рубли в оборот. Хотя это не принципиально, потоау я и не стал спорить :))

Читал, есть и такие мнения, но не все так считают, скорее малое меньшинство.

Да я и не думал обижаться ! А Путин действительно оговорился! Вот уж так достали мужика, что заговариваться стал!

Или знают такое, что нам, простым смертным, не откроют еще лет эдак 20. Там не дурачки сидят, поверьте. А Путин, будучи кэгэбешником и президентом :), наверняка, имеет доступ к таким документам, содержание которых вам даже и не снилось. Кроме того, допусти он грубую историческую ошибку/оговорку, об этом бы уже трубили все российские и иностранные СМИ. Они молчат.

Зачем Вы привели ссылку на энциклопедию? Вы все еще верите тому, что в ней написано!? Может, Вы еще и на учебник истории сошлетесь? Я сейчас от смеха лопну (нет, пока не дождусь Вашего ответа, не лопну). История уже сотни раз писана-переписана. Вы думаете они цензуру не проходят? Проходят, да похлеще, чем все остальная литература. Но не надо думать, что история России искажена. Нет. Просто во многом переврана.

Я надеюсь, Вы также ратуете за права России, например, в отношении Крыма. Иначе Ваша позиция попахивает гниленьким либерализмом, славные представители которого уже больше десяти лет распродают Россию всем, кому не лень.

Полагаю, комментарии излишни.

Ээ... нет, тут попахвает шовинизмом. А здесь в большинстве своем (за редким но ярким исключением ) люди этим не болеют!!

Ваши замечания часто отражают суть, но тока не вэтом случае!...

Прибалты - это такие же люди. Мы уважаем их право на суверенитет (если смогут отстоять - правила такие же, как и для Любой страны мира. Суверенитет ВСЕГДА отстаивают! И РФ - в т.ч.), свой язык и свою культуру (здесь отличие от оккупации (по примеру США) СССР не лишало! их своей народности!)

Прибалты ИМЕЮТ право и на жищнь и свободу и прочие прелести, НО (!) они ДОЛЖНЫ также предоставить ее и другим людям, проживающим с ними на одной территории.
Какая ...Демократия (с позволения назвать ее так..), если они САМИ не уважают других людей, не признают их право на свободу, жизнь, уважение, равные права и - самобытность! т.е. свой язык, уважение к предкам (т.е. право отстаивать свою честь и свои корни)

нет великих арийских и славянских рас! - прошу это учитывать.
Отбросьте эмоциональный окрас (являющийся АДЕКВАТНОЙ реакцией на НЕАДЕКВАТНЫЕ действия прибалтов) - и увидите, что шовинизмом тут никто не болеет!

Неужели ты, Кот, такой наивный, что считаешь, будто твой голос (или его отсутствие) хоть как-то влияет на итоги выборов??? О!!!