Право голоса

Замечательно а кто это всё подсчитывать будет???

Интересно, интересно, а как же демократия?

А с чего ты взял, что человек с высшим образованием всегда умнее рабочего???

Или ты думаешь, что человек с высшим образованием лучше знает, что надо сделать для рабочего, крестьянина, проститутки, чтоб им лучше жилось???

Тут не надо не в Англию, ни в Германию ходить. Различные цензы были и в наших, до 1917 года, Думах. В советское время были так называемые "лишенцы" - лишенные права участия в выборах. В США, граждане проживающие по "грин картам" имеют большинство прав "коренных" американцев, но не могут голосовать... Был я в 90-х годах наблюдателем на одних выборах... В общем скажу так - если у значительной части избирателей, пришедших на голосование спросить, как это делают психиатры, какой год, месяц на дворе и где они находятся - у многих были бы значительные затруднения с ответом. Вот такие легко внушаемые персонажи и выбрали Ельцина и его камарилью. Были, правда, еще "доценты с кандидатами", которые, как им казалось, были свободны в своем волеизъявлении- ну и выбрали Сахарова, Попова, Афанасьева и прочую "демшизу".

Как физика, участвовавшего в построении ядерного щита моей Родины, Сахарова я, безусловно, уважаю. По сравнению с ним, для Советского Союза, я сделал действительно очень мало. Как к политику - у меня нет к нему никаких чувств кроме ненависти, презрения и ...жалости.

Какая здравая идея!!! Я бы предложил ещё сузить отбор. Добавить туда цвет кожи, секс ориентацию, пол – бабы то они же дуры (милые дамы пардон), пищевые пристрастия и музыкальные увлечения. В итоге всё сузится до небольшого круга граждан. Для удобства их можно будет назвать Думой, но уже Боярской. Эта Дума выберет нам Царя, из дем соображений его можно будет назвать Президентом.
Хотя можно и ещё проще! Диктатор, он всегда самый умный, достойный и политически грамотный. Отец народов, одним словом.

Извратить до неузнаваемости можно любую идею.
Я, с Вашего позволения, тоже утрирую. Представьте, что Вы живете в коммунальной квартире вместе с тремя слесарями. У вас принято выбирать руководителя, который определяет вашу внутреннюю и внешнюю политику. Каждое голосование заканчивается с одинаковым результатом - 75% против 25%. И свежеинаугурированный руководитель решает потратить заработанные преимущественно Вами деньги на спиртные напитки, получая при этом поддержку широких слоев населения. Пропив все, он обращается в МВФ, то есть к самогонщице бабе Клаве, взяв в кредит ведро первача. А чтобы пополнить дефицитный бюджет, открыв новые источники доходов, Вас устраивают на вторую работу. Вкалывай, дорогой друг, ради торжества демократии.
Как Вам такая фантасмагория?

Ну чтож слесари будут правы исходя из демократических соображений.
И если я банкир, то я перееду в коммуналку к банкирам. Это мое право.
P.S. Странно что слесарь стал синонимом алкоголика.

Короче говоря, предлагаете умным людям рвать отсюда когти?

Ну что вы Половозрелый Тушкан я не извращал вашу идею. Я попытался довести её до совершенства.
Дело в следующем. Как только появится дискриминация в праве голоса с целью выбрать «правильную» власть. Тут же встанет вопрос, как из привилегированных «правильных» выделить «неправильных правильных»? Только искусственным отбором среди «правильных». И создания ситуации по недопущению «неправильных» в «правильные». В любом случае отбором будут заниматься люди. У людей есть свои пристрастия и с применением их эти люди и будут отбирать «правильных». В итоге мы очень быстро придём к диктатуре.
Простой жизненный пример. first и я имеем высшее образование и совершенно разные политические взгляды. Кто из нас «правильный правильный»? Кроме того, у меня и у него есть дети. Мой сын имеет примерно такое же мировоззрение, что и я. Надеюсь, дети first так же поддерживают своего отца. Чьему ребёнку перекроем доступ в ВУЗ? Если же вдруг меня признают «правильным». То заявляю ПРЯМО. Я неправильный. Неправильный потому, что готов взяться за оружие отстаивая право голоса моего оппонента first. Впрочем как и право голоса любого гражданина моей Родины, от бомжа до космонавта.

А это каждый решает сам. Сам отвечает на вопрос, какой он, умный, хитрый, честный, лукавый, патриотичный или так поссать вышел.

Если не ошибаюсь, такая система действует в Египте. Египет - он, конечно, не чемпион мира по демократии и даже не в Первой лиге играет но... Но я считал бы возможным длят начала хотя бы обсудить введение для граждан ОБЯЗАННОСТИ голосовать. С соблюдением всяких демократических принципов, конечно - например, чтобы графа "Против всех" в бюллетене присутствовала.

Вот это правильно! Во многих странах действуют такие системы. А где-то... в Израиле что ли, по-моему, если ты три раза не явился на выборы: лишают гражданства!

...понятное дело...рулила жена (г-жа Бонер)....

Вам не кажется, что такая практика существует уже сейчас. Попробуйте пробиться во власть, не имея тесных связей с бизнесом и криминалитетом. А каким-то чудом пробившись, рискните проголосовать не так как требует генеральная линия партии. Быстро станете "неправильным правильным". А насчет диктатуры думаю, что она уже наступила. Крикните на улице, что Вы против демократии, загребут как фашиста, ультранационалиста и антисемита до кучи.

Сейчас так оно и есть. Почитайте литературу по PR.

Козлы уже решают за Вас вне зависимости от образования.

Или таким образом дать понять людям, что с ростом их квалификации, профессионализма, достижением нужного Родине результата, повысится их значимость среди окружающих, возможность реально влиять на управление страной.

Так ведь и взятки все берут. Вам не кажется? И доходы скрывают.
Давайте все это узаконим? Тогда и преступность снизится.

А вы не вступайте в партию и голосуйте так как вам угодно. Смотрите под ноги и не вступайте ни в какое Г.

Зачем мне это кричать, когда я за? Я во время своей следующей прогулки по городу обязательно предоставлю вам фотофакты прямо противоположные.