Православные скинхеды

Я, возможно, пропустил выступление высших православных чинов, по поводу совместных анти-геевских выступлений, в которых они отмежевываются от скинхедов, однако Вы можете меня поправить, если они были.

Сейчас, скорее, навязывается убеждённый атеизм. Вы посмотрите школьный учебник биологии. Там теория Дарвина рассматривается как единственно возможная.

А с чего Вы вообще взяли, что были какие-то совместные "антигеевские выступления"?

Однако, происхождение скинхедов, отличное от всех других представителей человечества, там,тем не менее, не навязывается. Как и секс-меньшинств

Что здесь можно сказать. Здесь я с голубыми не сталкивался, слава богу. В Америке работая в офисе наблюдал. То, что там все поголовно толерантно относятся к голубым - чушь собачья. Сколько раз видел, как люди украдкой вытирали руку после рукопожатия. Их терпят, т.к. выказать открыто свою неприязнь это почти стопроцентно попасть в судебный водоворот с попаданием на бабки. Надо отдельно сказать следующее - в деловой среде не принято выпячивать свою нетрадиционность. И даже больше - это скрывают, т.к. это мешает бизнесу. Голубого не выкинут взашей если он придёт на вечеринку где одни натуралы, но ему обязательно дадут понять, что здесь он лишний.

Вообще говоря всяк имеет право распорядится своей задницей, как ему вздумается. "И это означает, что мы должны принять его (гомосексуализм) как существующий факт, с которым бессмысленно бороться, и, еще более бессмысленно, и позорно притеснять и травить людей, с гомосексуальной ориентацией."©Борис Апличук. Бороться нужно не гомосексуалистами, а с пропагандой гомосексуализма как образа жизни. А ещё лучше забить на них. Без этого мало проблем?

Золотые слова! Однако, кому-то все-таки очень выгодно выносить этот вопрос на первый план, забывая (сознательно, скорее всего) об истинных проблемах и болезнях общества. И, как сказал Шмидт, участие православных в этом абсурде, действительно порочит в первую очередь православие ,ибо скинхедов опорочить просто невозможно.

Согласен. Ну а хулигана-гопника в какой цвет не раскрась суть та же...

И кому это выгодно? Намекаете, что действующей власти?

Ну а что, писать в учебниках по биологии про то что Бог создал Адама и Еву 5000 лет назад? Может там еще про Кетцалькоатля или инопланетное вмешательство до кучи написать, чтобы все точки зрения были представлены?А если какая-либо конфессия отрицает евклидову геометрию, тоже об этом рассказывать? А динозавров с триболитами или австралопитеков с неандертальцами куды девать прикажете? У детишек будет каша в голове. Пока никаких иных достаточно полно обоснованных версий появления жизни на земле, кроме дарвиновской увы нет. В книге Бытия соответствующий процесс описан весьма туманно и аллегорически.

Скинхеды и есть побочное следствие того, что идёт по ящику. С примесью некой самостийности, в коем качестве выступают православная атрибутика, выбранная по критерию стопроцентно русской. Это фишка у них такая.

Если Вам недоступно религиозное сознание, это Ваша беда.
Но на настоящий момент любой нормальный учёный (кроме совка, за 70 лет так вдолбили, что уже не вылечишь) скажет Вам, что теория происхождения мира и человека при помощи инопланетного вмешательства и, тем более религиозная концепция, гораздо менее фантастичны, чем этот дарвинистский бред, который абсолютно НЕ ДОКАЗАН. Так как не доказан процесс перехода от обезьяны к человеку. Исследуют останки либо обезьян, либо человека.
А что касается учебника, то, насколько я знаю по опросам, верующих в России больше, чем атеистов. И это оскорбление их религиозных чувств и убеждений.

Это сообщение отредактировал Shmidt15 - 12-11-2006 - 16:18

А такие есть?

И вопрос о мыслительных процессах это не верный подход. Логика здесь не помощник. Какие мысли у людей которые врага нутром чуют?

Не боитесь сами случайно попасть в число "врагов"?

А причём тут мыслительные процессы? У Христианина, как раз «нутро» для скинхеда не подходящее. Ни в направлении национализма, ни в направлении активной гомофобии.
П.С. Melian, вы не могли бы удалить мои посты с одними только смайлами, без текста? У меня с инетом какая то ерунда. Смайлы предназначались не в топик. Я удалить не могу. Не получается.

Для СПХ он уже враг. Я кстати тоже. Так что вместе, как ни будь, отобьёмся.

Почему тогда эти отморозки считают себя в праве использовать религиозную символику и кричать о своей "православности"?

Уже .

Нет Melian. Я свой страх самолично задушил. И вообще, есть вещи страшные в гораздо большей степени, чем толпа лысых молодчиков.

Это сообщение отредактировал Chezare - 12-11-2006 - 17:19

Это уже их, и только их проблемы.

Это сообщение отредактировал Melian - 12-11-2006 - 18:33

Старо как мир. Люди пытаются найти обоснование собственной зависти, глупости и как следствие этого чувства исключительности. Реальная жизнь быстро и жестоко эту самую исключительность начинает опровергать. Требуется срочное подкрепление. В случае если у человека атеистическое мировоззрение то на помощь приходит «наука». Теория Дарвина, расовая и арийская теория. Плевать на то что это не наука, моя исключительность получила подтверждение.
Если же брать людей с не атеистическим мировоззрением, то можно взять на вооружение эзотерику. Вспомните Аненербе. Не Карфагена, а организацию. Знатные были эзотерики.
Или вооружится неоязычеством. Но мы тут о Христианстве. Православном Христианстве.
Христианство ложе для национализма крайне не удобное. Ну во первых потому, что целью Христианства является жизнь вечная, которую можно достичь через покаяние и Причастие, молитвами и постами. Честно, мне трудно представить молодого человека, выходящего из Храма в Воскресный день, исповедавшегося и Причастившегося, а после этого берущего биту и идущего на погром. Во вторых, в Христианстве, как вы понимаете отсутствует идея превосходства национальности «где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос (К Колоссянам 3:11)». Есть, что греха таить, слабое основание для узконаправленного национализма – антисемитизма. Но, повторяю, основание слабое и быстроломающееся при нормальном познании Христианства.
Тут звучали объяснения Православия этих скинхедов основанные на их борьбе с геями. Тоже слабо, даже не слабо, вообще никак. Православие всегда основывалось на том, что надо бороться с грехом, но не грешником. Объясняется это довольно просто: «потому что все согрешили и лишены славы Божией (К Римлянам 3:23)». Бороться же с грехом, можно только уходя от греха и осуждая грех. Но согласитесь, достаточно странно выглядит это осуждение. Странно когда один глаз с ненавистью смотрит на Б. Моисеева, а другой с вожделением на А. Семенович. Ещё более странно, для Православного наоравшись, наосуждавшись с битой в руках в волю грех мужеложства, пойти домой и со своей скинхедшей ВНЕБРАЧНЫМ сексом. Не вижу тут и намёка на Православное Христианство. С равным успехом, они могут не обрезавшись, обжираясь свининой и работая по субботам объявить себя скинхедами Иудеями. По Левиту то, геям того, кирдык.
Так что нет Православных скинхедов, нет. А называться люди могут как угодно.
Он сказал: берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их. (От Луки 21:8).

Спасибо за ответ. Я полностью с вами согласна.

... но почему-то приносят вред православной церкви.