посетитель-74 | |||||
|
По аналогии с Вашим, что раз Латынина такое пишет и не сидит до сих пор, то она состоит на службе или связана со спецслужбами. Это "операция прикрытия". Создание образа человека, который несмотря ни на что всегда режет правду матку в глаза. |
Ликер_81 | |
|
А чо их ваще-то обсуждать эти правозащитные организации? Ну, существуют и существуют, и пускай их существуют. Проку от них нет, но и вреда-то никакого нет. Есть ли средь них агенты спецслужб западных? Да, наверное, и есть, а мож и нет - хрен их знает. Средь наших спецслужб - дык точно есть западные агенты. Енто и ими самими подтверждено (тот же Судоплатов, к примеру). Правда, запретить их что-то никто не предлагает. И средь военных есть изменники. Тот же Власов, например. Чо ж теперь, всех тутошних господ офицеров к стенке прислонить? Чо они вам дались-то? От них в стране, где нет суда, и польза есть. Хоть как-то беспедел власти граничат. Никуданигодно, правда. Но все равно не бОльшая дрянь, чем патриоты, православные за 30 сребряных и монархисты - стороннеги вертикали. Пусть их живут. На фоне вселенской дегенератизации нации производят впечатление приличных людей, хотя, по большому счету, и сволота, конечно. |
nastavnik_guru | |
|
Заглохла тема. Это и правильно. За каждой правозащитной оргзацией обязательно кто-то стоит. При условии, что это организация более-менее что-то из себя представляет. Надо тоже создать свою правозащитную организацию или фонд... |
zhekich | |
|
А вот интересно: похитили нашего летчика из Либерии - Константина Ярошенко - похитили американские спецслужбы, а наши полузащитнички прав человека как в рот воды набрали! Где все эти алексеевы, каспаровы, ганушкины? Где их голоса в защиту нарушенных прав человека? Не слышно и не видно. Впрочем, это и неудивительно. Ведь "наезжать" то придется на американцев! На хозяев, на тех, с чьих рук они кормятся. (ОДИН ИХ ХОЗЯЕВ НАШИХ ПОЛУПРАВОЗАЩИТНИЧКОВ : Московская Хельсинкская группа: Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007) 400 штук долларов за 2 года!) А ведь наезжать на хозяина - это ведь чревато! Он ведь и финансирование может свернуть, на что тогда отечественный либералушка жить будет? На какие шиши? Работать то он не умеет, все больше болтает. Вот и получается ситуация: "сломали" Ходорковского за то, что хотел контрольный пакет стратегической для государства компании продать американцам, тем это не понравилось, они сказали "фас" и наша либеральная свора залаяла о "нарушении прав человека". Ну а когда хозяин сам занимается нелицеприятными делами... Он ведь хозяин, на него лаять не положено. Потому и молчит наша либеральная свора. |
JFK2006 | |
|
zhekich как всегда сказал всю правду-матку. Забыл только уточнить, что нашего доблестного лётчика не похитили, а арестовали и передали властям США за контрабанду наркотиков. Но это так, мелочи.
|
посетитель-74 | |||
|
А теперь штаты признают, что нарушили ряд международных норм. И даже готовы извиниться. Может быть. Но российского гражданина я так понял ни не вернут. Интересно, а за ним они тоже десять лет следили как он наркотики возил? |
Плепорций | |||
|
Не пойму, при чем здесь правозащитные организации. Делом Ярошенко должны заниматься его адвокаты и российская консульская служба. Zhekich, как всегда, выступил по принципу - главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай! Ну конечно же всем давно ясно, что российские правозащитники есть пятая колонна, составленная из американских наймитов, а Алексеева с Ганнушкиной на штатовские тридцать сребренников уже напокупали дач в Ницце, бентлей и яхт с самолетами. Но при чем здесь Ярошенко? |
посетитель-74 | |||||
|
А почему правозащитные организации занимаются делом Ходорковского, Бахминой, шпионов-экологов, судьбой заключённых, добивались обвинительного приговора для Иванниковой и судебного преследования бойцов спеназа расстрелявших террористов в "Норд-Осте", но их мало интересует судьба гражданина РФ Ярошенко? Взяли бы и на примере Ярошенко доказали, что для них (российских правозащитников) права всех граждан РФ одинаковы и им одинаково не нравится произвол любых властей, в т.ч. и США. А пока бренд "российские правозащитники" ассоциируется с защитой чеченцев, в основном тех, что были арестованы за участие в Чечен резистанс или дебоши в городах средней полосы России, борьбой за свободу заключённых-олигархов и симпатией в адрес США. Это нужное и полезное движение. Но маркетологи и пиар-менеджеры у них хреновые. Не любят их. И правильно. Не за что пока их любить. Не заслужили они всенародной любви. |
Плепорций | |||||||||
|
Правозащитники защищают права тех, кто по той или иной причине не в состоянии защитить свои права сам. В условиях "басманного правосудия" к таким лицам относятся и Ходорковский, и Бахмина. По поводу "обвинительного приговора Иванниковой" - это ложь, растиражированная "патриотическими" сайтами. Правозащитники выступали за оправдание Иванниковой, однако при этом они выступали резко против ксенофобской истерии, которую нагнетали всякие ДПНИ и прочие недофашисты в рамках дела Иванниковой. Что касается преследования бойцов спецназа по итогеам операции в Норд-Осте, то поясните подробней - мне о таком преследовании ничего не известно. По поводу Ярошенко: В свою очередь, считает руководитель отделения «Центр» комитета «За гражданские права», независимый эксперт при Министерстве юстиции РФ Анатолий Рекант, есть основания полагать, что со стороны Соединенных Штатов имело место нарушение двусторонней консульской конвенции, которая была подписана между Вашингтоном и Москвой еще 1 июня 1964 года. http://www1.voanews.com/russian/news/Yaros....html?refresh=1 Это к вопросу о реакции правозащитников. К слову, ГосДеп США признал факт нарушения консульской конвенции и принес России официальные извинения. По-моему, на данной стадии инцидент исчерпан.
|
Безумный Иван | |||
|
А я считаю что каждый преступник должен понести наказание в соответствии с УК, каких бы адвокатов ни нанимал себе преступник. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 26-07-2010 - 14:38 |
mjo | |||
|
А кто будет решать кто преступник, а кто нет? |
vova-78 | |
|
А для этого Президент назначит специального чиновника. И это чиновник будет решать кто виновен, а кто нет. И будет говорить суду - это - виновен, сажать. Этот тоже виновен - тоже сажать. А вот тот - если отдаст Родине ( варианты: мне, Васе, Министерству Специальных Программ и Лесных Ресурсов, 9 роте спецполка ДПС и т.п.) мзду в размере (варианты: одного ЮКОСа, двух ЕвроСетей, и т.п.) - станет невиновным. И всё. Все бестолковые вопросы всяких там правозащитничков отпадут: всё по Закону. |
Плепорций | |||
|
Я тоже так считаю. Только не хотелось бы, чтоб эта благая цель достигалась путем создания адвокату невыносимых условий для работы. Не знаю, как и в чем виновен, например, Ходорковский, но вот подобные материалы заставляют серьезно задуматься: http://archive.khodorkovsky.ru/docs/6308__...vanii_advokatov |
Безумный Иван | |||||||
|
Преступник, он преступник с того момента, с которого преступил Закон. Устанавливает это суд. И ни прокурор, ни адвокат не должен из невиновного делать преступника, а из преступника невинного.
Указ о назначении приведите. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 26-07-2010 - 15:46 |
vova-78 | |||||
|
...надо поменять ник. Буду именоваться "РОссийская Газета" |
JFK2006 | |||
|
Золотый слова! Их бы ещё продекламировать в теме про изменения в закон о ФСБ... |
Плепорций | |||
|
Ни адвокат, ни прокурор не имеют таких полномочий. Увы - преступниками у нас невиновных делает именно суд! И гораздо реже - преступников невиновными. |
посетитель-74 | |||||||||||||||||
|
Точно, а беззвестный лётчик Ярошенко именно тот человек, который может себя отстоять сам. Кстати, работники посольства России в США сообщили, что назначенный Ярошенко гос-мо адвокат ушёл в отпуск. И в правду, какая может быть работа, когда на дворе лето.
Правозащитник заступались за Иванникову? Интересно кто? И выходит, что передача по ТВ с Ганушкиной, Радзинским, и ещё не помню кто там был, инсценировка? У меня из той передачи сложилось совсем другое мнение. Да и по другим материалам тоже. Сравнение её с проституткой ещё не самое было крайнее.
Правозащитники требуют возбудить еще три уголовных дела по "Норд-Осту" Накануне годовщины захвата "Норд-Оста" правозащитники из группы "Общее действие" потребовали от прокуратуры Москвы возбудить три новых уголовных дела в связи с событиями на Дубровке: по фактам незаконного применения фентанила, незаконных действий спецслужб, превысивших пределы необходимой обороны, в результате чего были убиты все террористы, а также дело в отношении высокопоставленных медицинских сотрудников, членов оперативного штаба, не обеспечивших оказание должной медицинской помощи пострадавшим. Президента Путина правозащитники обвиняют в сокрытии информации и предоставлении ложных сведений о газе, примененном при штурме с сайта zalozhniki.ru
Вы вырезали часть текста, где сказано, что это слова аналитика. А где протесты, где пикеты, где сайт ярошенкоточкару, где ярошенковские чтения, клеймящие беззаконие властей Падва с Резником и Алексеева с Ковалёвым, письмо видных детелей искусства в защиту Ярошенко? Видимо хреновый из него наркодиллер, если на адвоката ему семья скидывается, а на путёвую кампанию и вовсе не наскрести.
А Вы считаете, что это правильно хватать на территории чужого гос-ва чужого же гражданина и вывозить его тайком (ага, они по ошибке факс не туда послали. Будем надеяться, что когда штаты кому-нибудь войну объявят, они ноту с факсом не пошлют по ошибке в посольство России.), вывозят туда, где он ничего не знает, ни имеет никакой поддержки, где против него явно настроено общественное мнение (только, что закончился шпионский скандал, а теперь ещё и героиновый)? Уже одно, то как к нему отнёсся адвокат представленный гос-ом о многом говорит.
Вы лицо частное. На форуме по-крайне мере. А правозащитники персоны публичные. Если публичная (и не только публичная) персона имеет явные симпатии к какой-либо стороне, то другая сторона вправе относиться к ней с недоверием.
Т.е. правозащитники плевать хотели на мнение народа, они и без него (народа) знают, что ему (народу) надо? Знаете, а я не удивлён.
Во-первых, не такой уж он скудный. Гарри Кимович в своё время глубоко руки в "Хопёр" засунул. Президент "Хопра" сейчас в Израиле на $100 в месяц живёт, а Каспаров (И Немцов, кстати, тоже) не бедствует. И на сайте hro.org как-то разбирались, а ради чего собственно работают многие правозащитные организации? По словам автора той статьи, как только появляется грант в той или иной области защиты прав, тут же целый ряд орг-ий меняет свой профиль. Во-вторых, для начала можно попробовать быть поближе к тем, кого они защищать собираются. Лично я бы денег орг-ии, которая вознамерится местных СМ под контроль взять, дал бы, а вот на поездки в Чечню или "борьбу с преступным режимом" не дам ни копейки. Вот такой я меркантильный. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-07-2010 - 17:59 |
Безумный Иван | |||
|
Ну мне чесслово непонятна мотивация судьи в принятии обвинительного приговора. |
Плепорций | |||||||||||||||||||
|
Замечу, что в США "басманное правосудие" отсутствует начисто. Поэтому с отстаиванием своих прав там проще. Что касается адвоката - то Вы не поверите - адвокаты тоже ходят в отпуск! Им тоже иногда хочется отдохнуть! И если Ярошенко недоволен бесплатным адвокатом, которого ему предоставило американское государство, он вполне может нанять себе собственного - за деньги. Что он и сделал. http://lenta.ru/news/2010/07/27/attorney/
|
mjo | |||
|
Вы полагаете, что суд - это судья в одно рыло и этого достаточно? На все суды Соломонов не набрать! Даже на один суд и то вряд ли. Это сообщение отредактировал mjo - 29-07-2010 - 21:21 |
Безумный Иван | |||||
|
Я полагаю что суд это сегодня "судья в одно рыло" © mjo и еще двое тех, кого вообще лучше не слушать. Один с флаконом зеленки тянется ко лбу подсудимого, а второй ему крылышки на резиночке напяливает. Пусть уж лучше дело рассматривает тройка судей без обвинителей и адвокатов. Пусть им дадут материалы расследования и они втроем решают.
Простите, а кто тут наркодиллер? Это чье-то частное мнение или вина доказана? На сегодняшний день мы имеем нашего соотечественника, выкранного из третьей страны и обвиненного в наркодиллерстве. Как минимум, для соблюдения законности надо требовать вернуть его туда, откуда взяли и действовать законно. |
mjo | |||
|
Тогда почти все будет зависеть от того, кто предоставляет материалы расследования. Где набрать честных пинкертонов? И кто ответит за все, что натворят не пинкертоны? Начнем профилактические расстрелы? |
Безумный Иван | |||
|
Но судьи это же не присяжные заседатели, на мнение которых может повлиять даже глянцевая обложка дела. В деле предоставляются факты и доказательства, материалы экспертиз. А судьи люди умные, разберутся. Одна голова хорошо, а три лучше. |
JFK2006 | |||
|
Не! Проще не так. Проще - в мешок и в воду. Если выплыл - значит невиновен. |
Рекомендуем почитать также топики: "Борис Грызлов грызёт козлов" Внереализационный доход :) День независимости. Нужно ли было поддержать Маккейна? За чем России содержит СНГ? |