Преемственность политики

опять же, время покажет, а до тех пор всё это домыслы

Как могут выборы в парламент показать поддержку населением курса правительства?!

Пират, к сожалению, возможно прав.
Речь идёт формально о поддержке населением курса, да. Но курс-то населением и так поддерживается. Это и опросы показывают и т.п. Суть-то сказанного в другом - парламенту и обществу лидер ставит задачу, даёт ЦУ (а они у нас, как практика показывает, обязательны к исполнению) - оставить всё, как есть! Ну не может такого быть в демократическом обществе со свободными выборами - никак не может. Можно предполагать, кто выиграет выборы, можно просить проголослвать за ту или иную партию. Но речь-то идёт о другом. "Наш курс верный, и вы его нам сохраните! А вот есть ещё негодяи, которые рядятся в демократические одежды - они враги, их пропускать нельзя!" и т.д. и т.п.

Или преобразовать Россию в парламентскую республику, наделив огромными полномочиями главу правительства...
Президенты будут избираться на 4 года, не более двух сроков подряд...
А Начальник правительства будет сидеть вечно... При двух сиамских прявящих партиях...

И Россия, стараниями "партии власти" плавно превратся в суперпарламентскую республику...

Да, действительно, ЦУ в демократическом обществе быть не может. Но мне кажется, что Вы увидели в обращении то, что хотели увидеть.
Я, например, никаких ЦУ не обнаружил. И мне кажется, что преемственность в проведении государственной политики не только не противоречит демократии, но является таким же естественным следствием демократии, как и смена политического курса. У любой медали две стороны... так же и в результате демомократических процедур избиратель может как выразить доверие существующему курсу, так и не выразить ее. Именно об этом и сказал Президент. Никаких ЦУ, только констатация факта, из которого каждый должен делать для себя выводы.

С этим согласен полностью. Да, сама по себе преемственность курса определяется или устанавливается результатами голосования избирателей на выборах. Одно меленькое уточнение. Выборы только должны быть свободными. Все "курсы" должны иметь "равные возможности" в доведении их до избирателя и т.д. и т.п.
Нормально, когда политик говорит о поддержке его курса, обращаясь к ИЗБИРАТЕЛЯМ.
Но, ИМХО, ненормально, когда политик говорит об этом, обращаясь к уже избранным депутатам.

А вот это не факт. Формально - да, слова были выверенные, речь шла о преемственности курса. Но у нас умеют читать между строк. При обращении с эжегодным посланием (!) к Фед.Собранию это звучит как ЦУ. Повторюсь, если бы это была предвыборная речь - да, всё было бы нормально...