|
Наивные чукотские детишки. Я не писала, что США само начнет какие-то действия, для этого у них есть Саакашвили во главе Грузии, вот их руками они и могут устроить нам прблемы, подеривая со стороны за ниточки. Вы думаете война в Чечне не была выгодна многим политическим режимам запада? еще как была, а воевал с нами не запад, а наемнички, а вот с каких сторон денежки стекались к ним мы ни когда не узнаем, так же как и кто за ниточки этой войны дергал. Посмотрите где сейчас БАБ, бывший в свое время председателем совбеза СНГ и имевший к Чеченкой бойне немалое отношение, где Закаев... |
|
Совсем не наивные. Ни БАБу (ни деду), ни Саакашвили с нами не справиться еще очень долго. Для этого нужна САМА Америка. А она - не полезет. Уже написал - почему..))) |
|
Саакашвили не саоубийца. Да и США не выгодно бросать Грузию с шашкой под танк и тем самым лишиться поддакивалы, и грузинской земли, с которой, в стратегическом будущем, можно будет запустить чего-нибудь. Да и в Грузии скорее из-за начала такой вероятной войны вспыхнет гражданская неразбериха - так как верится что не все там антирусские. Если США и будет атаковать Россию, то только изнутри. Кстати, им очень выгодна ругня Русских и Беларусов, так как действительно в случае большого конфликта, если батька откажется охранять воздушные границы России, в качестве военной базы может быть использована Польша, (не сомневаюсь, что поляки не будут возражать). Ну в общем SMM прав, тут уж действительно боятся нечего. Да и Березу бояться не стоит. России нужно бояться только одного - полного развала экономики. И если все будет продолжаться как продолжается, то через тридцать лет, когда кончится нефть, именно это и случится. Ктсати, а почему мы забываем про Прибалтику? Ведь эти товарищи наверняка также с радостью позволят Американцам разместить свои войска на их территории. |
Jasson | |||
|
Вот тут вы путаете. Россия и СССР это два совершенно разных государства. Союз мне глубоко неприятен, это страна в котором Россия стала служанкой и дойной коровой всех остальных "республик". При этом лишилась всех своих законных территорий. Ну а уж о идеологии и способах ее внедрения я промолчу, без комментариев. С ленинско-сталинской моралью может поспорить в 20 веке только Германия и режим Пол Пота. Однако Россия не является политическим и идеологическим наследником СССР. Это совершенно другое государство. Америка же никуда не делась, и единственная сверхждержава на планете вместо передовой страны свободного мира стала общемировым жандармом. Эдаким надзирателем в концлагере под названием "Земля". Она еще и делит всех на "настоящие" государства (демократические") и "ненастоящие". Это не может не вызывать раздражения. Это сообщение отредактировал Jasson - 05-01-2007 - 15:49 |
jakellf | |||
|
Как вы относитесь к судам при Саддаме? Они были полностью легитимными? А ведь приговоры писались в Ираке, но чаще практиковались пытки и уничтожения без приговора. Да и вообще, это большое счастье, что есть силы , могущие диктаторов повинных в массовых преступлениях против своего народа к ответу призвать. Задумайтесь над этим. Как бы вы не ненавидели американцев, согласитесь-они со своим народом так не поступают. На совести Саддама не только курды и уничтоженные оппозиционепы-а еще и миллион иракцев и иранцев, погибших в Ирано-Иракской войне, и кувейтцы(оставшиеся независимыми только благодаря "гнусным америкосам" ) Вам вешает лапшу на уши Путин через все свои каналы, а ведь мог из нашей страны сделать великую державу, которой бы боялись зарвавшиеся диктаторы-а он имея все -деньги,власть, ресурсы, огромную территорию американскую экономику(или хотябы Итальянскую) построить не может, вот и катит баллон на Америку от зависти и в оправдание своего бессилия. Всегда легче найти внешнего врага и отвлечь на него внимание народа от инфляции,чечни и других внутренних проблем, чем строить настоящую экономику. В итоге наши "друзья" всякие отморозки да китайцы, которым в Сибири миллион гектаров продано и которых оттуда уже не выживеш. А ведь у нас в некоторых районах они и так титульная нация. |
Shmidt J. | |||||
|
Одна надежда на то, что его на том свете "рогатые" поджарят. |
Carbixc | |
|
да кстате лучше б ему от пули погибнуть... при всем том что он натворил, смотреть как у него ,после пленения, ищут вшей и вообще осматривают как обезьяну было ну не то что бы горько,просто неприятно. да американцы с их показательностью достали. вообще то что тни натворили в Ираке напоминает мне борьбу со вшами методом отрубания головы... |
|
Не спорю. И в ряде случаем - достаточно оправданное раздражение. Но все же - мазать всю страну (и даже - все политическое руководство) одной краской - считаю категорически неверным. Как уже писал - для меня в Америке присутствуют почти все оттенки - от практически снежно-белого до густо-черного.. |
|
Вообще здесь идет разговор, о политике США как государства. Приговор Саддаму вызывает в большинстве стран негативное отношение и сама казнь тоже, кроме однозначного одобрения со стороны США. Кстати, почти весь мир высказался отрицательно по поводу этого приговора и его исполнения, вот я как-то пропустила мнение Британского премьера по поводу этого, учитывая, что они я вляются ближайшими соратниками США в этой войне.
|
|
Вообще-то есть фразы Блэйра о том, что он - противник смертной казни и соответствующие заявления Foreign Office уже от страны в целом. Там. правда, добавляются строки о "варварском характере режима Саддама", но - тем не менее.. Да и про однозначное одобрение казни в Штатах я бы не сказал - мнения там очень поляризованы - от абсолютного одобрения до столь же абсолютного неприятия.. Это сообщение отредактировал smm - 05-01-2007 - 18:03 |
|
smm может быть это и не адекватное сравнение, но как пример приговор Нюрнбергского трибунала, который ни кто не пытался оспаривать и не попытается, потому, что это был приговор международного трибунала, а не сомнительное судилище с убийством адвокатов и прямыми оскорблениями подсудимого содержащегося в тюрме под охраной военых США. Вобщем спор уже теряет свой смысл, поскольку и сторонники США как госудаства и противники имею одинаковое мнение, приговор незаконен, казнь так же не является еаказанием, а больше похоже на торопливое убийство. При этом то-что Саддам далеко не ангел не вызывает сомненияя. |
|
Я бы сказал так - формальная законность соблюдена. Но - только формальная. Поэтому казнь выглядит действительно достаточно жалко, несмотря на всю личность Саддама.. |
Jasson | |||||
|
Это не было доказанно даже в ходе данного судилища. Сомнительных доказательств хватило только на тут самую деревушку, в которой до сих пор живут некоторые "зверски убитые" жители.
Почитайте западную прессу и сразу поймете кто на кого тявкает в бессилии. Путин ОЧЕНЬ СДЕРЖЕННО относится к Западу, в том числе и к Америке. Он никогда не позволяет себе той критики, которую позволяют себе некоторые высокопставленные лица США. |
|
Хуссейна повесили, плакать не буду, он злодей и убийца! Радоваться не буду тоже: я считаю, что его нужно было держать в тюрьме пожизненно. Считаю, что из него сделали МУЧЕНИКА, его казнь дестабилизирует и без того сложную обстановку в Ираке, МОЖЕТ послужить катализатором начала Гражданской войны, и распада Ирака И ещё. Его казнь была провдена самым провокационным способом, его осудил нелегитимный суд под патронажем оккупационных сил (в Гаагу бы отправили). Я бы признал право суда в Ираке выносить приговор Хуссейну, ЕСЛИ БЫ иракцы восстали сами и свергли диктатора, или его бы судили в свободной от окупационных войск стране. В мире есть прецендент - Нюрнбергский процесс... Это сообщение отредактировал Red Ass - 05-01-2007 - 18:34 |
|
А Вы не думали, о том, что власть в Ираке может перемениться и тогда будут судить тех, кто Саддама вешал и приговаривал к петле. Как по Вашему, это будет законно? А в случае ухода коалиции из Ирака это вполне возможный сценарий развития ситуации. |
|
Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..
|
|
Но казнь Саддама не устраняет, а скорее увеличивает риск такой ситуации. |
КНЯЖНА | |
|
smm, предупреждение за нарушение п. 2.2 ПРАВИЛ ФОРУМА. Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 05-01-2007 - 19:46 |
|
Не уверен. В лице Саддама было "знамя". Если так выразиться можно - сильнейший "брэнд". А сейчас? Cыновья его - тоже в могиле. а сравнимых личностей не видно. Если же одни "сукины сыны" придут на место других - американцы не без определенного основания рассчитывают либо договориться с ними, либо - купить. Даже если "нынешних сукигых сынов" и повесят на самом деле |
|
Несомненно Саддам был лидером, но сейчас его партия в подполье и мы просто не знаем тех, кто там может стать реальным приемником покойного, так, что я не возьмусь утверждать, что уничтожив Саддама, уничтожили единственного лидера. |
|
Я тоже не возьмусь. Но из пресловутой "колоды" - поймали почти всех. Так что - разве совсем кто-то "из новых"..))) |
Anenerbe | |
|
Хусейн умер достойно. И показал на весь мир, что он был при жизни сильным человеком и смерть принял, как подобает. Сразу переставил себе полоумного Буша на его месте. Может он бы просто сразу перед виселицей сошел с ума или бы стал кричать. Пена бы из рта пошла. Его суд и его казнь это пиар шоу. Что они такие умные не ловят Усаму. Руки коротки. А может его нет и никогда не было.
|
|
Был, Карфвген. В Саудовской Аравии о нем не так мало порассказать могут. Вот есть ли сейчас - другой вопрос.. |
Anenerbe | |||||
|
Америка может напасть на маленький Ирак или Югославию. Везде ей там враги мерещатся. А вот Россию они не тронут. Даже если у нас тут будет диктатор сидеть. И в Северную Корею они тоже никогда нес сунутся. Хотя там диктатору 100% Просто узкоглазые показали, что у них есть ядерное оружие и все вопросы сняты. Спасибо товарищу Сталину, который не жалел средств на ядерное оружие. Помню его. |
|
Товарища Сталина??? Даже я не помню, а тут крайне мало людей старше меня.. Хотя насчет ядерного оружия Вы кое в чем правы. Правда, с Северной Кореей, думаю, причина другая - география. Слишком уж она близка географически и к нам, и к Китаю. Находись она на месте Ирака - совсем не был бы так уверен.. |
Рекомендуем почитать также топики: Украинский национализм набирает обороты Нацисты Что такое "План Путина"? Женщина долго жевала презерватив, Нужно ли менять герб России? |