Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 14:06)
QUOTE (Aminsk @ 05.01.2007 - время: 14:00)
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 13:56)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 13:50)
Насчет Ющенко - особого лебезения не вижу. Да, искал противовем Росссии, которая опддерживала его полит. противников. естественно, это мог быть только Запад во главе с США. Саакашвили - да, услужливый дурак, такие тоже еть. хотя логика опять понятна - рядом огромный сосед. которого лично он (по ЕГО логике) другом не считает - что делать. Тут в ноги любому "сильному" кинешься.. Как Кастро когда-то кинулся к нам. поняв. что, рано или поздно Америка его сомнет - ну не потерпит она такого в 90 милях. А ведь начинал он именно с попытки договориться с Америкой. Не вышло - переметнулся к нам. Всего-то.. Политика..)))))

Насчет Саакашвили помоему мы недооцениваем этого человека, как и политику США в этом регионе, естественно там есть экономические интересы, но вот то затишье, которое царит в последнее время в отношениях Россия-Грузия, меня уже настораживает, учитывая, что Саакашвили большой друг и поклонник Буша и видя политику США в под руководством того же Буша, я как-то с осторожностью отношусь к тишине или скорее всего затишью. Боюсь закончится все весьма плачевно, как бы войну этот псих не развязал на Кавказе, а США такая война на границе с Россией нисколько не огорчит.

Не бойтесь не развяжет. Америка ведь не нападает на сильных. А Россия пока еще сильна. Вот разругается с Беларусью, Украиной оружие ядерное сгниет, тогда можно будет начинать волноваться. Тогда ведь можно будет и со стороны Польши взлетать.

Америка может напасть на кого угодно. При одном условии - сама Америка должна уцелеть. А потому - в обозримом будущем нам бояться нечего. А думать о том, что будет через 100 лет - мне неинтересно: пока у нас значительно больше шансов сдохнуть от водки и демографии (как нации), чем от Америки

Наивные чукотские детишки. Я не писала, что США само начнет какие-то действия, для этого у них есть Саакашвили во главе Грузии, вот их руками они и могут устроить нам прблемы, подеривая со стороны за ниточки. Вы думаете война в Чечне не была выгодна многим политическим режимам запада? еще как была, а воевал с нами не запад, а наемнички, а вот с каких сторон денежки стекались к ним мы ни когда не узнаем, так же как и кто за ниточки этой войны дергал. Посмотрите где сейчас БАБ, бывший в свое время председателем совбеза СНГ и имевший к Чеченкой бойне немалое отношение, где Закаев...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 14:14)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 14:06)
QUOTE (Aminsk @ 05.01.2007 - время: 14:00)
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 13:56)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 13:50)
Насчет Ющенко - особого лебезения не вижу. Да, искал противовем Росссии, которая опддерживала его полит. противников. естественно, это мог быть только Запад во главе с США. Саакашвили - да, услужливый дурак, такие тоже еть. хотя логика опять понятна - рядом огромный сосед. которого лично он (по ЕГО логике) другом не считает - что делать. Тут в ноги любому "сильному" кинешься.. Как Кастро когда-то кинулся к нам. поняв. что, рано или поздно Америка его сомнет - ну не потерпит она такого в 90 милях. А ведь начинал он именно с попытки договориться с Америкой. Не вышло - переметнулся к нам. Всего-то.. Политика..)))))

Насчет Саакашвили помоему мы недооцениваем этого человека, как и политику США в этом регионе, естественно там есть экономические интересы, но вот то затишье, которое царит в последнее время в отношениях Россия-Грузия, меня уже настораживает, учитывая, что Саакашвили большой друг и поклонник Буша и видя политику США в под руководством того же Буша, я как-то с осторожностью отношусь к тишине или скорее всего затишью. Боюсь закончится все весьма плачевно, как бы войну этот псих не развязал на Кавказе, а США такая война на границе с Россией нисколько не огорчит.

Не бойтесь не развяжет. Америка ведь не нападает на сильных. А Россия пока еще сильна. Вот разругается с Беларусью, Украиной оружие ядерное сгниет, тогда можно будет начинать волноваться. Тогда ведь можно будет и со стороны Польши взлетать.

Америка может напасть на кого угодно. При одном условии - сама Америка должна уцелеть. А потому - в обозримом будущем нам бояться нечего. А думать о том, что будет через 100 лет - мне неинтересно: пока у нас значительно больше шансов сдохнуть от водки и демографии (как нации), чем от Америки

Наивные чукотские детишки. Я не писала, что США само начнет какие-то действия, для этого у них есть Саакашвили во главе Грузии, вот их руками они и могут устроить нам прблемы, подеривая со стороны за ниточки. Вы думаете война в Чечне не была выгодна многим политическим режимам запада? еще как была, а воевал с нами не запад, а наемнички, а вот с каких сторон денежки стекались к ним мы ни когда не узнаем, так же как и кто за ниточки этой войны дергал. Посмотрите где сейчас БАБ, бывший в свое время председателем совбеза СНГ и имевший к Чеченкой бойне немалое отношение, где Закаев...

Совсем не наивные. Ни БАБу (ни деду), ни Саакашвили с нами не справиться еще очень долго. Для этого нужна САМА Америка. А она - не полезет. Уже написал - почему..)))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 14:19)
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 14:14)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 14:06)
QUOTE (Aminsk @ 05.01.2007 - время: 14:00)
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 13:56)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 13:50)
Насчет Ющенко - особого лебезения не вижу. Да, искал противовем Росссии, которая опддерживала его полит. противников. естественно, это мог быть только Запад во главе с США. Саакашвили - да, услужливый дурак, такие тоже еть. хотя логика опять понятна - рядом огромный сосед. которого лично он (по ЕГО логике) другом не считает - что делать. Тут в ноги любому "сильному" кинешься.. Как Кастро когда-то кинулся к нам. поняв. что, рано или поздно Америка его сомнет - ну не потерпит она такого в 90 милях. А ведь начинал он именно с попытки договориться с Америкой. Не вышло - переметнулся к нам. Всего-то.. Политика..)))))

Насчет Саакашвили помоему мы недооцениваем этого человека, как и политику США в этом регионе, естественно там есть экономические интересы, но вот то затишье, которое царит в последнее время в отношениях Россия-Грузия, меня уже настораживает, учитывая, что Саакашвили большой друг и поклонник Буша и видя политику США в под руководством того же Буша, я как-то с осторожностью отношусь к тишине или скорее всего затишью. Боюсь закончится все весьма плачевно, как бы войну этот псих не развязал на Кавказе, а США такая война на границе с Россией нисколько не огорчит.

Не бойтесь не развяжет. Америка ведь не нападает на сильных. А Россия пока еще сильна. Вот разругается с Беларусью, Украиной оружие ядерное сгниет, тогда можно будет начинать волноваться. Тогда ведь можно будет и со стороны Польши взлетать.

Америка может напасть на кого угодно. При одном условии - сама Америка должна уцелеть. А потому - в обозримом будущем нам бояться нечего. А думать о том, что будет через 100 лет - мне неинтересно: пока у нас значительно больше шансов сдохнуть от водки и демографии (как нации), чем от Америки

Наивные чукотские детишки. Я не писала, что США само начнет какие-то действия, для этого у них есть Саакашвили во главе Грузии, вот их руками они и могут устроить нам прблемы, подеривая со стороны за ниточки. Вы думаете война в Чечне не была выгодна многим политическим режимам запада? еще как была, а воевал с нами не запад, а наемнички, а вот с каких сторон денежки стекались к ним мы ни когда не узнаем, так же как и кто за ниточки этой войны дергал. Посмотрите где сейчас БАБ, бывший в свое время председателем совбеза СНГ и имевший к Чеченкой бойне немалое отношение, где Закаев...

Совсем не наивные. Ни БАБу (ни деду), ни Саакашвили с нами не справиться еще очень долго. Для этого нужна САМА Америка. А она - не полезет. Уже написал - почему..)))

Саакашвили не саоубийца. Да и США не выгодно бросать Грузию с шашкой под танк и тем самым лишиться поддакивалы, и грузинской земли, с которой, в стратегическом будущем, можно будет запустить чего-нибудь.
Да и в Грузии скорее из-за начала такой вероятной войны вспыхнет гражданская неразбериха - так как верится что не все там антирусские.
Если США и будет атаковать Россию, то только изнутри.
Кстати, им очень выгодна ругня Русских и Беларусов, так как действительно в случае большого конфликта, если батька откажется охранять воздушные границы России, в качестве военной базы может быть использована Польша, (не сомневаюсь, что поляки не будут возражать).
Ну в общем SMM прав, тут уж действительно боятся нечего. Да и Березу бояться не стоит. России нужно бояться только одного - полного развала экономики. И если все будет продолжаться как продолжается, то через тридцать лет, когда кончится нефть, именно это и случится.


Ктсати, а почему мы забываем про Прибалтику? Ведь эти товарищи наверняка также с радостью позволят Американцам разместить свои войска на их территории.

Jasson
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 76
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 12:34)
Вьетнам вспомнили??? Отлично. Вспомним Венгрию-56, Чехословакию-68, Афган-79.  Как Вы к ЭТОМУ относитесь? Как Вы относитесь к уничтожению Сталиным и его соратниками огромного количества СОБСТВЕННЫХ граждан (и покажите мне - когда Америка столь по скотски относилась к своим гражданам)? Пока не вижу.. АУ.....

Вот тут вы путаете. Россия и СССР это два совершенно разных государства. Союз мне глубоко неприятен, это страна в котором Россия стала служанкой и дойной коровой всех остальных "республик". При этом лишилась всех своих законных территорий.
Ну а уж о идеологии и способах ее внедрения я промолчу, без комментариев. С ленинско-сталинской моралью может поспорить в 20 веке только Германия и режим Пол Пота.
Однако Россия не является политическим и идеологическим наследником СССР. Это совершенно другое государство.
Америка же никуда не делась, и единственная сверхждержава на планете вместо передовой страны свободного мира стала общемировым жандармом. Эдаким надзирателем в концлагере под названием "Земля". Она еще и делит всех на "настоящие" государства (демократические") и "ненастоящие".
Это не может не вызывать раздражения.

Это сообщение отредактировал Jasson - 05-01-2007 - 15:49
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Olga35 @ 05.11.2006 - время: 17:36)
Ну то-что приговор будет смертный ни кто и не сомневалсяя и форма казни-повешанье то же выбрана умышленно, желание до конца унизить сверженного. Вот только интересно, где писали приговор? в Вашингтоне наверное. Время покажет, как это отзовется в Ираке, хотя там и так помоему всё очень ужастно.
А вообще позорнейшее судилище, в духе американских сериалов, "демократия".

Как вы относитесь к судам при Саддаме? Они были полностью легитимными? А ведь приговоры писались в Ираке, но чаще практиковались пытки и уничтожения без приговора. Да и вообще, это большое счастье, что есть силы , могущие диктаторов повинных в массовых преступлениях против своего народа к ответу призвать. Задумайтесь над этим. Как бы вы не ненавидели американцев, согласитесь-они со своим народом так не поступают. На совести Саддама не только курды и уничтоженные оппозиционепы-а еще и миллион иракцев и иранцев, погибших в Ирано-Иракской войне, и кувейтцы(оставшиеся независимыми только благодаря "гнусным америкосам" )

Вам вешает лапшу на уши Путин через все свои каналы, а ведь мог из нашей страны сделать великую державу, которой бы боялись зарвавшиеся диктаторы-а он имея все -деньги,власть, ресурсы, огромную территорию американскую экономику(или хотябы Итальянскую) построить не может, вот и катит баллон на Америку от зависти и в оправдание своего бессилия. Всегда легче найти внешнего врага и отвлечь на него внимание народа от инфляции,чечни и других внутренних проблем, чем строить настоящую экономику. В итоге наши "друзья" всякие отморозки да китайцы, которым в Сибири миллион гектаров продано и которых оттуда уже не выживеш. А ведь у нас в некоторых районах они и так титульная нация.
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Aminsk @ 05.01.2007 - время: 10:17)
QUOTE (у770ев16rus @ 05.01.2007 - время: 09:23)
где модеры? тема давно кончена, о херне какой то лялякают, идите в чат там и беседуйте о своих проблемах

Не согласен, не исчерпана тема. Вон собираются еще двух сподвижников хусейя казнить. А дядя СЭМ, выступал сегодня, нес какую-то хрень, вроде бы форда хоронил, а когда его спросили, что насчет казни еще двоих - буквально сбежал из зала. Интересно, или вспомнил о приказе - побежал распоряжаться, или же отменять. Скоро узнаем.

Одна надежда на то, что его на том свете "рогатые" поджарят.
Carbixc
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 217
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
да кстате лучше б ему от пули погибнуть... при всем том что он натворил, смотреть как у него ,после пленения, ищут вшей и вообще осматривают как обезьяну было ну не то что бы горько,просто неприятно.
да американцы с их показательностью достали. вообще то что тни натворили в Ираке напоминает мне борьбу со вшами методом отрубания головы...

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Jasson @ 05.01.2007 - время: 14:48)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 12:34)
Вьетнам вспомнили??? Отлично. Вспомним Венгрию-56, Чехословакию-68, Афган-79.  Как Вы к ЭТОМУ относитесь? Как Вы относитесь к уничтожению Сталиным и его соратниками огромного количества СОБСТВЕННЫХ граждан (и покажите мне - когда Америка столь по скотски относилась к своим гражданам)? Пока не вижу.. АУ.....

Вот тут вы путаете. Россия и СССР это два совершенно разных государства. Союз мне глубоко неприятен, это страна в котором Россия стала служанкой и дойной коровой всех остальных "республик". При этом лишилась всех своих законных территорий.
Ну а уж о идеологии и способах ее внедрения я промолчу, без комментариев. С ленинско-сталинской моралью может поспорить в 20 веке только Германия и режим Пол Пота.
Однако Россия не является политическим и идеологическим наследником СССР. Это совершенно другое государство.
Америка же никуда не делась, и единственная сверхждержава на планете вместо передовой страны свободного мира стала общемировым жандармом. Эдаким надзирателем в концлагере под названием "Земля". Она еще и делит всех на "настоящие" государства (демократические") и "ненастоящие".
Это не может не вызывать раздражения.

Не спорю. И в ряде случаем - достаточно оправданное раздражение. Но все же - мазать всю страну (и даже - все политическое руководство) одной краской - считаю категорически неверным. Как уже писал - для меня в Америке присутствуют почти все оттенки - от практически снежно-белого до густо-черного..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Вообще здесь идет разговор, о политике США как государства. Приговор Саддаму вызывает в большинстве стран негативное отношение и сама казнь тоже, кроме однозначного одобрения со стороны США. Кстати, почти весь мир высказался отрицательно по поводу этого приговора и его исполнения, вот я как-то пропустила мнение Британского премьера по поводу этого, учитывая, что они я вляются ближайшими соратниками США в этой войне.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Вообще-то есть фразы Блэйра о том, что он - противник смертной казни и соответствующие заявления Foreign Office уже от страны в целом. Там. правда, добавляются строки о "варварском характере режима Саддама", но - тем не менее.. Да и про однозначное одобрение казни в Штатах я бы не сказал - мнения там очень поляризованы - от абсолютного одобрения до столь же абсолютного неприятия..

Это сообщение отредактировал smm - 05-01-2007 - 18:03
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
smm может быть это и не адекватное сравнение, но как пример приговор Нюрнбергского трибунала, который ни кто не пытался оспаривать и не попытается, потому, что это был приговор международного трибунала, а не сомнительное судилище с убийством адвокатов и прямыми оскорблениями подсудимого содержащегося в тюрме под охраной военых США.
Вобщем спор уже теряет свой смысл, поскольку и сторонники США как госудаства и противники имею одинаковое мнение, приговор незаконен, казнь так же не является еаказанием, а больше похоже на торопливое убийство. При этом то-что Саддам далеко не ангел не вызывает сомненияя.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 17:09)
smm может быть это и не адекватное сравнение, но как пример приговор Нюрнбергского трибунала, который ни кто не пытался оспаривать и не попытается, потому, что это был приговор международного трибунала, а не сомнительное судилище с убийством адвокатов и прямыми оскорблениями подсудимого содержащегося в тюрме под охраной военых США.
Вобщем спор уже теряет свой смысл, поскольку и сторонники США как госудаства и противники имею одинаковое мнение, приговор незаконен, казнь так же не является еаказанием, а больше похоже на торопливое убийство. При этом то-что Саддам далеко не ангел не вызывает сомненияя.

Я бы сказал так - формальная законность соблюдена. Но - только формальная. Поэтому казнь выглядит действительно достаточно жалко, несмотря на всю личность Саддама..
Jasson
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 76
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Как вы относитесь к судам при Саддаме? Они были полностью легитимными? А ведь приговоры писались в Ираке, но  чаще практиковались пытки и уничтожения  без приговора. Да и вообще, это большое счастье, что есть силы , могущие диктаторов повинных в массовых преступлениях против своего народа к ответу призвать. Задумайтесь над этим. Как бы вы не ненавидели американцев, согласитесь-они со своим народом так не поступают. На совести Саддама не только курды и уничтоженные оппозиционепы-а еще и миллион иракцев и иранцев, погибших в Ирано-Иракской войне, и кувейтцы(оставшиеся независимыми только благодаря "гнусным америкосам" )


Это не было доказанно даже в ходе данного судилища. Сомнительных доказательств хватило только на тут самую деревушку, в которой до сих пор живут некоторые "зверски убитые" жители.


QUOTE
Вам вешает лапшу на уши Путин через  все свои каналы, а ведь мог из нашей страны сделать великую державу, которой бы боялись зарвавшиеся диктаторы-а он имея все -деньги,власть, ресурсы, огромную территорию американскую экономику(или хотябы Итальянскую) построить не может, вот и катит баллон на Америку от зависти и в оправдание своего бессилия. Всегда легче найти внешнего врага и отвлечь на него внимание народа от инфляции,чечни и других внутренних проблем, чем строить настоящую экономику.  В итоге наши "друзья" всякие отморозки да китайцы, которым в Сибири миллион гектаров продано и которых оттуда уже не выживеш. А ведь у нас в некоторых районах они и так титульная нация.


Почитайте западную прессу и сразу поймете кто на кого тявкает в бессилии.
Путин ОЧЕНЬ СДЕРЖЕННО относится к Западу, в том числе и к Америке.
Он никогда не позволяет себе той критики, которую позволяют себе некоторые высокопставленные лица США.



дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Хуссейна повесили, плакать не буду, он злодей и убийца!
Радоваться не буду тоже: я считаю, что его нужно было держать в тюрьме пожизненно.
Считаю, что из него сделали МУЧЕНИКА, его казнь дестабилизирует и без того сложную обстановку в Ираке, МОЖЕТ послужить катализатором начала Гражданской войны, и распада Ирака

И ещё. Его казнь была провдена самым провокационным способом, его осудил нелегитимный суд под патронажем оккупационных сил (в Гаагу бы отправили). Я бы признал право суда в Ираке выносить приговор Хуссейну, ЕСЛИ БЫ иракцы восстали сами и свергли диктатора, или его бы судили в свободной от окупационных войск стране. В мире есть прецендент - Нюрнбергский процесс...

Это сообщение отредактировал Red Ass - 05-01-2007 - 18:34
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:18)
Я бы сказал так - формальная законность соблюдена. Но - только формальная. Поэтому казнь выглядит действительно достаточно жалко, несмотря на всю личность Саддама..

А Вы не думали, о том, что власть в Ираке может перемениться и тогда будут судить тех, кто Саддама вешал и приговаривал к петле. Как по Вашему, это будет законно? А в случае ухода коалиции из Ирака это вполне возможный сценарий развития ситуации.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:45)
Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..

Но казнь Саддама не устраняет, а скорее увеличивает риск такой ситуации.
КНЯЖНА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 978
  • Статус: и это пройдет...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
smm, предупреждение за нарушение п. 2.2 ПРАВИЛ ФОРУМА.



Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 05-01-2007 - 19:46
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 17:47)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:45)
Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..

Но казнь Саддама не устраняет, а скорее увеличивает риск такой ситуации.

Не уверен. В лице Саддама было "знамя". Если так выразиться можно - сильнейший "брэнд". А сейчас? Cыновья его - тоже в могиле. а сравнимых личностей не видно. Если же одни "сукины сыны" придут на место других - американцы не без определенного основания рассчитывают либо договориться с ними, либо - купить. Даже если "нынешних сукигых сынов" и повесят на самом деле
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:53)
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 17:47)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:45)
Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..

Но казнь Саддама не устраняет, а скорее увеличивает риск такой ситуации.

Не уверен. В лице Саддама было "знамя". Если так выразиться можно - сильнейший "брэнд". А сейчас? Cыновья его - тоже в могиле. а сравнимых личностей не видно. Если же одни "сукины сыны" придут на место других - американцы не без определенного основания рассчитывают либо договориться с ними, либо - купить. Даже если "нынешних сукигых сынов" и повесят на самом деле

Несомненно Саддам был лидером, но сейчас его партия в подполье и мы просто не знаем тех, кто там может стать реальным приемником покойного, так, что я не возьмусь утверждать, что уничтожив Саддама, уничтожили единственного лидера.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 17:58)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:53)
QUOTE (Olga35. @ 05.01.2007 - время: 17:47)
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 17:45)
Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..

Но казнь Саддама не устраняет, а скорее увеличивает риск такой ситуации.

Не уверен. В лице Саддама было "знамя". Если так выразиться можно - сильнейший "брэнд". А сейчас? Cыновья его - тоже в могиле. а сравнимых личностей не видно. Если же одни "сукины сыны" придут на место других - американцы не без определенного основания рассчитывают либо договориться с ними, либо - купить. Даже если "нынешних сукигых сынов" и повесят на самом деле

Несомненно Саддам был лидером, но сейчас его партия в подполье и мы просто не знаем тех, кто там может стать реальным приемником покойного, так, что я не возьмусь утверждать, что уничтожив Саддама, уничтожили единственного лидера.

Я тоже не возьмусь. Но из пресловутой "колоды" - поймали почти всех. Так что - разве совсем кто-то "из новых"..)))
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хусейн умер достойно. И показал на весь мир, что он был при жизни сильным человеком и смерть принял, как подобает. Сразу переставил себе полоумного Буша на его месте. Может он бы просто сразу перед виселицей сошел с ума или бы стал кричать. Пена бы из рта пошла. Его суд и его казнь это пиар шоу. Что они такие умные не ловят Усаму. Руки коротки. А может его нет и никогда не было.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 05.01.2007 - время: 19:12)
Хусейн умер достойно. И показал на весь мир, что он был при жизни сильным человеком и смерть принял, как подобает. Сразу переставил себе полоумного Буша на его месте. Может он бы просто сразу перед виселицей сошел с ума или бы стал кричать. Пена бы из рта пошла. Его суд и его казнь это пиар шоу. Что они такие умные не ловят Усаму. Руки коротки. А может его нет и никогда не было.

Был, Карфвген. В Саудовской Аравии о нем не так мало порассказать могут. Вот есть ли сейчас - другой вопрос..
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 05.01.2007 - время: 19:17)
QUOTE (Anenerbe @ 05.01.2007 - время: 19:12)
Хусейн  умер достойно.  И показал на весь мир,  что он был  при жизни сильным человеком и смерть принял, как подобает.    Сразу переставил себе  полоумного  Буша на его месте. Может он бы просто сразу перед виселицей  сошел с ума или бы стал кричать. Пена бы из рта пошла.  Его суд и его казнь это пиар шоу.  Что они такие умные не ловят  Усаму.  Руки коротки.  А может его нет и никогда не было.

Был, Карфвген. В Саудовской Аравии о нем не так мало порассказать могут. Вот есть ли сейчас - другой вопрос..


Америка может напасть на маленький Ирак или Югославию. Везде ей там враги мерещатся. А вот Россию они не тронут. Даже если у нас тут будет диктатор сидеть. И в Северную Корею они тоже никогда нес сунутся. Хотя там диктатору 100% Просто узкоглазые показали, что у них есть ядерное оружие и все вопросы сняты. Спасибо товарищу Сталину, который не жалел средств на ядерное оружие. Помню его.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Товарища Сталина??? Даже я не помню, а тут крайне мало людей старше меня.. wink.gif

Хотя насчет ядерного оружия Вы кое в чем правы. Правда, с Северной Кореей, думаю, причина другая - география. Слишком уж она близка географически и к нам, и к Китаю. Находись она на месте Ирака - совсем не был бы так уверен..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Украинский национализм набирает обороты

Нацисты

Что такое "План Путина"?

Женщина долго жевала презерватив,

Нужно ли менять герб России?




>