Приговор Хусейну - мнения

А Вы вспомните с чего начиналась первая чеченская война. Чем закончилсяя Хасавюртовский мир? Начиналось все с банального бандитизма и терроризма, когда угонялись смолеты с заложниками и с выкупом боевики бежали на территорию Чечни, когда уничтожались мирные граждане в самой Чечне бандитами, а ведь это территория РФ. После заключеного мира, банда Басаева, совершила кровавый рейд в Буденовск. Это по вашему должно было оставаься безнаказанным? наличие на территории РФ бевиков-наемников и арабских стран, пытавшихся силой захватить часть территории России, это по Вашему нормально? А теперь покажите примеры подобных действий Ирака по отношению к любой из стран вошедших в коалицию, разрушившую Ирак. Кстати, когда в Чечне бесчинствовали боевики, уничтожавшие мирное население(не только федералы там убивали), мировое сообщество помалкивало и европарламент орал в сторону России по поводу неправомерных действий. Против России в Чечне велась настоящая война, которая до сих пор неокончена, война велась не столько чеченкими сепаратистами, сколько наемника из других стран, типа Хаттаба и это началось в период правления Дудаева, возглавившего в определенный период эту войну. Я не оправдываю в полной мере действия федеральных сил в Чечне, но и представлять их как намереное уничтожение мирного населения несправедливо. Этавойна была бы закончена давно, если бы это зависило только от военных, предательство политиков и высоких военных чинов в России сводило на нет усилия федеральных войск. Глупая политика по отношению к Чечне сейчас имеет реальный шанс возникновения новой войны.

Ну я американцев дикарями и фашистами не называл, хотя и не одобряю их действий в Ираке. Равно как и Россию не считаю образцом цивилизованности и культуры, хотя и считаю политику в Чечне в общем правильной.

Насчтет разницы. На мой взгляд их две.

1. "В чужой монастырь со своим уставом не лезут". На мой взгляд есть большая разница в том на чьей территории устанавливается порядок, на своей или нет.

2. По отношению конкретно Ираку и Чечне. Ирак на США не нападал, и даже не представлял реальной угрозы. Вторая Чеченская началась с нападения Чечни на Дагестан. Т.е. ситуация угрожала и другим регионам России (даже без учета того, что Чечня тоже регион России).

В 1991г. Ираку по морде надавали справедливо. Кстати, если бы тогда и свергли бы Хусейна, это выглядело бы гораздо оправданнее, т.к. тогда он выступал как агрессор и представлял угрозу для окружающих.




Моральная разница меньше, однако тоже есть. Государство все же обязано обеспечивать безопасность своих граждан на своей территории. Не всегда это получается бескровно.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 06-01-2007 - 18:22

Если бы, я был негром, может я бы носил шаровары и был бы гангстером. Короче вы поняли мой ответ.
Еще неизвестно кто от кого хотел зачистить Косово.

С теоретической точки зрения вы правы, и я с этим соглашусь.

Но с практической - я не согласен.

Я тоже знаю, что буду себя корить за определенные действия. Но я также знаю, что делал, делаю и буду делать некоторые вещи, т.к. считаю их необходимыми.

Какой же вы презабавный:)))
Квас , лапти- Россия ...
Шары драконы -Китай
А зачем Вам Леонтьев, Лу Синь, Ильин и Конфуций...
Счет бейсбольного матча под гамбургер важнее же..:)))))
Удачи!

Призываем судить эфиопское руководство. Правда, этот конфликт был слабо освещён в прессе.

Территория - вещь принципиальная.
Любая власть имеет право наводить порядок на своей территории.
А вот нападение на другое государство - это объявление войны.

В это не верит даже американский школьник. Только наши русские либералы.

Все сравнения абсолютно корректны.
Хусейна никто не обеляет.
Котлетки отдельно.

Задача была не убить, а поработить.
Что, возможно, ещё хуже.

А шутка прошла:))))))

Ну разумеется Rusbear, но как я уже сказал гибель гражданского населения не является необходимостью не только в Ираке, но и Чечне. А в отношении поимки и суда над преступниками, я и разговора не веду. Это необходимость.

Необходимостью также не являются: захват рабов, отрезание голов, а также бесланы, норд-осты и т.д.

Как впрочем и убийство шиитов суннитами в Ираке.

Не вижу корректности в подобных сравнениях!!!

Но убийство людей по религиозному признаку является преступлением против человечества и здеь мировое сообщество обязано вмешаться.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 06-01-2007 - 23:58

Заскочил вчера в тему:
Увидел отношение к казни Хуссейна.
Имеем в наличии:
Умные.
Порядочные .
Фашисты.

Но из трех составляющих всегда совпадает лишь два..
Мой голос за Умных и Порядочных:)))

Это сообщение отредактировал Хлестаков - 07-01-2007 - 00:15

Абсолютно верно.

В том-то весь и вопрос: "При чём здесь американцы?"

Сегодня мировое сообщество - это только США и их союзники.
Так что по сути такого понятия нет.
Действительно мировое сообщество (Совет Безопасности) выступило против.
Америкосы на него насрали.

В контексте поста Shmidt J.а мировое сообщество - это только США и их союзники надо брать в кавычки. На самом деле США самовольно на себя принимают роль мирового сообщества, отказывая остальным в собственном мнении или просто пренебрегая этим мнением, показательно отношение к решениям совбеза ООН.

Да это я не всерьез...

Видите ли СССР тоже мог пренебречь в свое время мнением всех остальных членов ООН. Ну просто затронуты его интересы, а вокруг этого не понимают. В скором времени я думаю и Китай станет пренебрегать решениями Совбеза ООН, и если Россия обретет полную силу, то и она станет пренебрегать решениями Совбеза ООН в том случае, если посчитает, что затронуты её интересы. Так было и так будет всегда. Но ведь не фашистами обзывать за это! А на данный момент многих злит именно то, что США могут, а мы нет. Хотя совсем недавно могли... По-крайней мере у меня такое ощущение... И из этой злости проистекают сравнения с фашистами, приписывание деградации, тупости, подлости и прочих негативных качеств. Хотя их у США ничуть не больше чем у Казахстана, России ну и других членов мирового сообщества.