Приговор Хусейну - мнения

А я собственно, и не Вам этот пост адресовал!

Да нет, все понятно! Это, конечно, и не преступная халатность, и не необходимая оборона, но хорошего все равно мало. Практически его и нет - хорошего! Однако, согласитесь, есть разница, между умышленным убийством, в чем обвиняли Хусейна, и "неаккуратностью" в бомбардировках, приведших к жертвам среди мирного населения!

Нет, ну я тоже ведь могу сказать "сам дурак!" К чему все эти Ваши всплёскивания руками, если Вы не привели ни одного аргумента считать сайт HUMAN RIGHTS WATCH несерьезным ресурсом? А какой тогда ресурс на эту тему, по Вашему мнению, заслуживает полного доверия?

Скажите тогда, какой необходимостью можно обосновать бомбардировки в Югославии? вообще какова была неодходимость этих бомбардировок авиацией США?

Что за ссылку ты привёл? Там вроде-как регистрацию требуют. А на террористических сайтах(судя по его названию) я не регистрируюсь.

Сдается мне, что как раз таки США больше других стран страдает паранойей. Кто больше всех боится террористов и возможных нападений на США? Да так боится, что разрушает другие страны, для "предупреждения" опасности.

Есть разница, но коль уж мы говорим о жертвах, то две стороны виновны одинаково. Ведь Хуссейн тоже уничтожал своего рода угрозу и соврешал "предупреждающие" удары....

http://www.hrw.org/russian/editorials/koso...ash/990413a.htm

Да, чего-то и у меня она не открывается... Тогда даю кэш гугла - вот он.

Ага! То есть США совершенно нечего и некого бояться, никто против них никогда терактов не делал, жертв не было и т. д. Я правильно Вас понял?

Ну и какую же угрозу для него представляли жители той деревни, что были убиты по его прямому приказу?

Господину Плепорцию не нравятся подобные оправдания войны, он полагает, что и США не имели права нападать на Ирак, и Россия на Грузию. Однако такой оригиналов на форуме не очень много - большая часть "патриотов" наверняка одновременно полагает Буша за войну преступником и призывает при этом к насильственному решению Россией "грузинского вопроса"!

Я с "лицом" Буша демократию не увязывал, потому как лицо там какое-то "заднепроходное"...

Пока отличаются. Насчет существенно уже не уверен. А если они продолжат в том же духе, боюсь скоро от Гитлера очередной президент США будет мало отличаться.

Как бы если риторику от сущности отделить, то уж очень лозунги Гитлера, в рафинированном виде, близки к лозунгам Буша.

Да прекратите, в самом деле, вот и Вы, Rusbear, туда же!!!

Ну где конкретно сходство с Гитлером? Поскольку внешнего сходства я не нахожу, то давайте рассмотрим в каких пунктах и какие есть совпадения в лозунгах???

А что вы собственно хотите? Это война и солдаты действуют согласно военной обстановке. Давайте побежим на чеченский пулемет и положим несколько сотен, чтобы пулеметчика задушить голыми руками и спасти эту бабушку, которая живет по соседству.

Плепорций, я вас все-таки немного уважаю, по этой причине и не брызгаю слюной и судорожно не бью по клавишам, ища через поисковик ссылку которая расскажет о сербской версии. Вы прекрасно можете найти их сами. И сами понимаете о чем я говорю. Но то, что показали вы, это несерьезно.
Вы мне еще "кавказценр" предложите почитать:))) Хотя с вашими либеральными ценностями и "свободе слова", я этому не удивлюсь.

Например?

Безусловно, Annenerbe, как впрочем и случайное попадание американской авиабомбы о котором здесь столько разговору!

Anenerbe, Вы можете ясно и без сантиментов объяснить, чем Вас не устраивает приведенная мною ссылка? Почему Вы не доверяете информации HUMAN RIGHTS WATCH? Я могу пояснить, почему я не доверяю сайту "Кавказ-центр". Потому, что это беззастенчивая и откровенная агитка одной из сторон конфликта, крайне далекая от какой-либо объективности! Что не так с HRW?

Ну несение демократии во во все уголки мира, сильно напоминает о необходимости жизненного пространства. У Гитлера для нации у Буша для системы, хотя в конечном итоге для той же нации.


Я разумеется понимаю разницу между бомбежкой для захвата территории и для обеспечения безопасности. Беда в том, что безопасность трактуется американцами очень широко. Последние заявления НАТО насчет энергетической безопасности позволяют предположить, что завтра несогласие продавать энергоресурсы по установленным Америкой ценам будет рассматриваться как угроза национальной безопасности США, со всеми вытекающими (точнее вылетающими и выпадающими).


Понимаете, я совершенно не хочу воевать Ни с кем. А уж тем более не с Америкой. Но я очень боюсь, что такое развитие событий (у нас и у них) приведет к тому, что это станет близко к реальности.

Пожалуй, Rusbear, опять я с Вами не соглашусь.

Скорее для американцев преступный режим - это преступный режим. А не просто превосходство их системы. Согласитесь, что режим Саддама был преступен. То есть представьте себе, что вы живете в стране, где люди вашего вероисповедания не имеют никаких прав. Режим в этой стране таков, что выехать за её пределы Вы не можете. И Вы живете и ждете когда придет очередь вашей деревеньки, или городка быль расстрелянными поголовно, или отравленными газами. При этом мировое сообщество зная о таком положении вещей спокойно смотрит на происходящее и в ответ на гибель очередной деревни пишет ноты протеста. Но ничего не предпринимает, конкретно Вы хотели бы чтобы кто-то вмешался в это даже путем применения военной силы??? Или Вы считаете, что вмешиваться все же нельзя??? А как тогда те права человека, о которых говорит то самое мировое сообщество?

Вот, например Казахстан никто в мире не называет демократическим государством, кроме нашего президента и компании. Но в то же время у меня нет никаких опасений что на мою голову упадет американская ракета, хотя я честно говоря, не против того, чтобы под давлением мирового сообщества наш президент все же начал проводить демократические реформы.