|
Это мы вдвоём с sorques обсуждаем . Третьим будете? А если серьёзно - ну это ведь как-то относится к теме, хотя, и правда, несколько в стороне от основного стержня темы. Ладно... не будем нервировать начальство. Прекращаем. Пока. Временно. |
JFK2006 | |||
|
С sorques мы этот вопрос уже раз пять обсуждали. |
|
Не видел. Это я упустил как-то? Наверное, в тот момент ещё дрались на Балтфоруме с бруной... И к чему пришли? Но sorques упорен! |
JFK2006 | |||||
|
Посмотрите подфорум "События в России" - там много тем по этой проблематике...
К тому, что ни Абхазия, ни Южная Осетия не нужны в составе Российской Федерации.
|
Таймень | |||
|
А можно задать наивный вопрос? Чем принципиально в этом отношении эти республики отличаются, скажем, от других республик Северного Кавказа, входящих в настоящее время в Российскую Федерацию? |
JFK2006 | |
|
Ничем. Абхазия и Ю.Осетия принципиально ничем не отличаются от других республик Северного Кавказа, входящих в настоящее время в Российскую Федерацию. Кроме одного. Первые две не входят в список, изложенный в части 1 статьи 65 Конституции Российской федерации. Я полагаю, следующий Ваш наивный вопрос будет: "Тогда может быть нам избавиться от других республик Северного Кавказа, входящих в настоящее время...?" Нет. Не стоит этого делать, т.к. тогда Россия развалиться может окончательно. Этого ждут слишком многие. Не стоит их радовать. На сегодняшний день республики Севкрного Кавказа - своего рода чемодан без ручки - нести тяжело (поскольку бездарная федеральная власть не умеет ими управлять), а бросить жалко (см. ответ на второй наивный вопрос). Каждая из республик может полыхнуть в любой момент. Зачем нам ещё две головные боли??? Что за нездоровая любовь к поиску приключений на собственную задницу? |
Gawrilla | |||
|
Разумно. Даже спорить не хочется. Но есть одна оговорка - её, кстати, сделали ВЫ. Я про "бездарную власть". "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти" (с). Нынешним государственным бизнесменам что ни дай - всё про(-дадут, -какают, -хлопают и т.д.) А при минимально вменяемом (т.е. национально ориентированном) руководстве - пуркуя бы не па? Дураков ведь в в верхних эшелонах нет. Если эти кадры правильно стимулировать ("почему ишак, у которого спереди морковка, а сзади палка, идет вперед?"), то и Конституцию правильно применим, и формы взаимодействия найдем и мир убедим в правоте выбранного пути. (Что-то малость в голове легкость необыкновенная разыгралась. Ранних Стругацких опять начитался, надо полежать, можа само пройдет...) |
Таймень | |
|
Не совсем так хотел задать второй наивный вопрос, точнее - в диаметрально противоположном направлении... Если ничем не отличаются, то какая принципиальная разница, иметь в составе то количество республик, которое есть сейчас или на одну-две больше? Впрочем, Ваш ход рассуждений не менее интересен. "Бросить жалко" - действительно, тем более многолетний опыт совместного проживания... И в плане перспектив развала Российской Федерации присоединение этих "дополнительных" вряд ли будет способствовать, скорее - противодействовать. А по поводу вменяемой национальной политики руководства, о которой сказано в предыдущем посте топика, соглашусь - в этом корень проблемы. Существуй такая внятная политика в реале, многие вопросы с оппонентами, даже противниками усиления России решались бы проще. |
JFK2006 | |||
|
Даже при вменяемом руководстве лишняя головная боль не нужна. В России полно своих проблем. С пенсионерами, инвалидами, сиротами и т.д. и т.п. В России нет нормальных дорог, больниц, школ и т.д. и т.п. Почему бы всю ту энергию, которую Россия бросает на поддержку всякого постороннего остропроблемного непонятно чегоь не бросить на решение проблем своих граждан? Свои-то должны быть гораздо ближе, роднее... |
Sorques | |||
|
Это самая большая для меня загадка, практически каждая страны, делает именно так, сначало для собственных граждан, а затем помогать от излишков кому то другому, причем хотя бы с какой то выгодой для себя. Геополитикой сыт не будешь, пенсионерам пофигу какое правительство в Абхазии, пророссийское или прокитайское, да и остальных граждан больше волнует какие у них зарплаты и будет ли ремонт в их подъезде, интерес же к Политике у большенства на уровне интереса к спорту. Мне всегда хочется спросить жаждущих присоеденения неких территорий...А готов ли он пожертвовать, ремонтом в школе своего ребенка, ради той же Ю.Осетии... Так никто конкретно, на такой вопрос не ответит и еще начнут доказывать про мифические материальные выгоды от подобных приобретений. |
JFK2006 | |||||||
|
Такая принципиальная разница, что на дополнительную пару чемоданов без ручек рук не хватит.
Противодействовать развалу? Я не знаю, насколько реален развал России. Но я знаю, что лишние проблемы нам не нужны. У нас и своих хватает. Деньги лучше тратить на своих граждан.
И вполне возможно, что вопрос о каком-либо присоединении вообще не встал бы. Нам ничего не мешает дружить с Абхазией, Ю.Осетией в составе Грузии. Да и с Грузией, если задуматься, ничего дружить не мешает. Кроме того самого пресловутого и непомерно закрутевшего предмета у наших политиков, который плохому танцору всё время мешает... |
JFK2006 | |||
|
Единственное разумное объяснение этому, ИМХО: нами правят не политики, а шпана. Только шпана, живущая по понятиям, готова растопыривать пальцы по поводу и без повода, не думая ни о чём, кроме удовлетворения собственных амбиций. |
|
Это понятно... Но хотелось бы понять, каким образом МИД и Министерство обороны могут решить проблемы инвалидов и пенсионеров? А каким образом пенсионеры могут не допустить создания у своих границ враждебной военной структуры? Чтобы решить внутренние проблемы, Вам надо, в первую очередь, изменить психологию населения, а это не сделаешь приказом минстра обороны. Научитесь уважать друг друга и самих себя, перестаньте гадить на улицах, пьянствовать, научитесь работать. Какое правительство может заменить мозги населению? Платите налоги, тогда хватит на пенсии, на дороги, на больницы. Меньше пить надо - тогда и больницы будут меньше тратить средств на спасение от алкогольных отравлений и психозов. Правительство делает то, что должно делать. В данном случае - обеспечивает безопасность страны от внешних угроз. Это что, не "на пользу собственных граждан"? Присоединять их сейчас не надо. Пусть побудут доминионами, потом посмотрим. Шпана бродит по улицам, растопыривая пальцы, с выкриками "Россия - для русских" (а не сидит в правительстве), и постоянно жалуется, как им плохо живётся: работать не умеют и не хотят, остаётся только жаловаться и воровать. Это сообщение отредактировал Кыпс - 22-07-2008 - 17:22 |
JFK2006 | |||||||
|
Боюсь не получится, поскольку Вы, уверен, это и так прекрасно знаете. Неужели не знаете? Хорошо, постараюсь объяснить. Кто в России управляет вопросами благосостояния граждан? Правильно! Председатель правительства тов. В.В. Путин! А кто у нас управляет МИДом и МО? Тоже правильно! Председатель правительства тов. В.В. Путин! Продолжать?
Как же мне надоели эти стенания: "Враг у ворот!!! Караул!!! Сплотимся в едином порыве!!! Припадём к ногам спасителя Отечества!!!"
Восхитительный совет! Я вижу, Вы предмет знаете! Тогда, может быть, скажете, как всё это сделать? (Вопрос риторический - у нас тема не о том. Поэтому убедительно прошу Вас - захотите ответить, создайте новую тему: "Как нам обустроить Россию".) З.Ы. Поражаюсь Вашим широким познаниям в области российской действительности, но ответить не могу. Во-первых, не та тема. Во-вторых, набило уже оскомину об одном и том же... Прописные истины по цене откровений, но без рецепта воплощения... |
|
Это ясно. А дальше.
Напрасно, батенька. Я живу как раз в одном из таких лимитрофов. И отчетливо вижу, что военная доктрина очень проста "враг-Россия". То же самое в Эстонии, Литве, Польше. Юродствовать можете, конечно, ваше право, но ситуация от этого не изменится.
Это всего лишь эквивалент Вашего восхитительного совета:
Одни искренние пожелания...без готового ответа. Я смотрю на ситуацию, всё-таки, со стороны, со своей колокольни... Чего-то не вижу, что-то, наоборот, замечаю лучше. И совсем не претендую на ГЛУБОКОЕ знание всех сторон жизни России, вроде бруны, которое знает всё и обо всём.
зы, не зы, но и Вы не лаёте ответов на вопросы. Одни надоевшие прописные истины, общие сетования... и никаких рецептов. Это сообщение отредактировал Кыпс - 22-07-2008 - 23:45 |
JFK2006 | |||||||||
|
Вопрос снят?
Ну, это не самое худшее. Ничего страшного. Пугаться нужно, когда чертей начинаешь видеть. Отчётливо.
Ошибаетесь. Загляните СЮДА.
Как это? Вопрос-то был: "Почему не нужно присоединять...?" Я на него ответил конкретно.
|
|
Нет.
Что-то я перестал вас понимать.
Заглянул. Ну, предположим, в целях экономии денег на социальные нужды, сократим нафиг армию. Оставим одного генерала, двух сержантов и десять..нет, двенадцать солдат. Долго ли вы сможете распоряжаться неимоверно возросшим социальным бюджетом? Оно конечно," Все люди - братья", "перекуём мечи на орала",и т.п. внешне весьма привлекательны. Но, увы, сие - лишь популистские лозунги.
Я тоже думаю, что пока присоединять не надо. Но вопрос-то был в другом - как осуществить на деле ваши красивые лозунги? |
JFK2006 | |
|
Кыпс, у нас тема про присоединение Абхазии и Южной Осетии к России. Мы тут достаточно уже пообсуждали посторонние вопросы. Возвращайтесь к теме. ОК? |
vitusvv | |
|
По теме: Насчет присоединения республик с их согласия - я не против. Для НОРМАЛЬНОГО государствы, страны размер имеет значение. И нет в мире государства, которое не хотело бы увеличить свою площадь. И считаю , не стоит увязывать это с вопросом денег и внутренней политикой. Да, нашему правительству глубоко наплевать на население страны (про это уже на раз обсуждалось), но как это связать с тем, что не надо давать согласие на присоединение я извините не знаю. Считаю это два разных вопроса. На счет денег. Еслибы у нас было бы нормальное правительство, которое думает о своей стране и своих гражданах, хоть чуть-чуть, то у нас столько бы государственных денег не воровалось бы. Из любой государственной программы вначале хороший кусок разворовывается наверху, а потом по нисходящей региональными чиновниками, кто имеет возможность. Даже 20% этих разорованных денег хватило бы и на пенсии и на дороги в Абхазии. Так что, как всегда сводиться все к одному наше правительство - г....но. Хотя мы, как население сами виноваты и дойстойны своего правительства. Так как если на Западе при ущемлении прав населения, оно выходит и добивается своих прав, и их правительствам приходиться считаться с их мнением. А у нас только по кухням и рассуждаем, так как нет лидера, который мог бы поднять. |
|
ОК. Давайте вместе и одновременно... Я-то по теме говорю, а Вы куда-то уплыли - про чертей, про пенсионеров, про шпану, про врага у ворот. Что ж, повторюсь - считаю, что присоединение пока преждевременно, да и вряд ли нужно. Но иметь протектораты - самый подходящий вариант. |
Sorques | |||
|
А им денег нужно будет давать или они за свой счет будут жить, а мы им риторическую, политическую поддержку? |
|
А я откуда знаю? Про экономику Ю.Осетии ничего не знаю. Про Абхазию - чуть-чуть. Думаю, наоборот, россияне будут на ней зарабатывать. Про ПМР знаю больше - у них промышленность нормальная, они сейчас сами себя кормят. |
Sorques | |||
|
Не знаешь, а говоришь протекторат... В Абхазию не один нормальный человек, в ближайшие 20 лет лет денег не вложит, во первых республика очень криминализированна, во вторых в неопределенный статус стремно что то серьезное инвестировать....В Крым не вкладывают...из за претензий татар. Ю.Осетия это вообще, чистый дотационный регион... Ну в России денег много, для других не жалко.... |
Парутчик Ржевский | |||
|
Это простите, глупости. Претензии претензиями, но вот только куча владельцев пансионатов и подобных заведений в Крыму почему-то - россияне. |
|
Лень искать источники, но часто встречаю информацию, что В Абхазию уже сейчас неплохо вкладываются россияне, скупают недвижимость. В Крыму то же самое. ПМР - ещё интересней. |
Рекомендуем почитать также топики: Саакашвили намерен вернуть Южную Осетию и Абхазию Альтернативные источники энергии Долго ли Россия будет терпеть унижения? Чавес на очереди? Политика и религия |