Присоединение Абхазии и Ю. Осетии

От Тамбовской области - тоже толку мало, может прогоним их из федерации нафиг?
Кстати, Абхазия и Ю.О., явно тяготеют к РФ, де-юре они могут никуда не присоединяться. Кстати почему "прецедент", которого, якобы только и ждёт Чувашия с Башкирией воспринимается однобоко?

Может и Ирландия с Шотландией сразу захотят войти в РФ, ась? ...и Гавайи...? А вот только "прецедента" и ждут..

Ее вообще нет, кроме картографической.

Если Вы не резидент Северной Осетии или Абхазии, тогда не Вам выбирать.
Выбор есть ,но выгоды нет- какой бы вариант не выбрали. Потому что по поводу "буферной зоны" сказано очень даже правильно и выбор происходит только в плоскости "назло"... Назло Грузии... или назло НАТО и т.п.

Нет. РФ не должна вмешиваться в дела суверенного гос-ва. Это является нарушением договоренностей, "о признании нерушимости границ"(Ялта 1945г и Хельсинки 1973г) А это России совершенно, ни к чему.

Это главное, ну и если порассуждать...
... совсем не факт, что получив независимость Абхазия и Южной Осетия захотят войти в состав РФ.
Да и что это даст России?
Ничего, кроме материальнеых затрат, которые кстати, "лягут на плечи" налогоплательщиков россиян. Это еще больше усугубит и так не простые отношения РФ с Грузией и даже может спровоцировать вооруженный конфликт, на территории Абхазии. Достаточно того, что РФ и так делает для этого региона.
"Наши миротворцы в зонах грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов как выполняли, так и будут выполнять задачи в точном соответствии с мандатом"(с)глава Генштаба Вооруженных сил (ВС) России Юрий Балуевский.

Выражаю полную солидарность с главой Генштаба!

Если в Абхазии хоть курорты на побережье Чёрного моря имеются,то в Ю.Осетии - что? Какая от неё выгода России? Да и в Абхазии после пары тройки взрывов на курортах - количество желающих там отдыхать резко сократится...

Вообще то я имел в виду экономические выгоды для России в обозримом будущем,а политика и история - это немного другое.

как-то однобоко звучит, дробление Югославии и Сербии тоже назло? Про в центральной Европе назло? Украина в НАТО конечно же только с одной единственной целью - назло "москалям"!
Посеявши ветер пожнешь ураган!
Если следовать этим смешным домыслам, то тогда конечно же назло Грузии, НАТО, штатам и всем противникам "права народов на самоопределение", а как иначе одним можна а другим низя? Хотя прав больше чем у некотрых. Дело в другом как они в последствии этим распорядятся или кто из этого получит выгоду. Ничего просто так не делается...

Стоимость ещё одной горячей точки - вероятно не ниже.Получится у Южной Осетии добиться независимости - отлично,но в включать её в состав России...Пока мы им нужны для защиты от вооружённого вторжения Грузии - они наши друзья,но что будет через лет 50 - 70 ? Пример рядом - Грузия,где мы были оккупантами 200 лет.

В таком случае, Вы сами себе противоречите - "право народа на самоопределение" как правило бескорыстно...так в осоновном думает сам народ... Не выгоды ради... Те, кто пытается направлять или руковолить процессом реализации жтого права, естественно, могут руководствоваться другими, более корыстными мотивами. Но втогда следует просто разграничить где Вы говорите о "праве на самоопределение", а где "о правилах, которые написаны и которые не изменишь". Всещи по сути очень разные - небо и земля...
В принципе, сама Россия не выглядит на сегодняшний день поборником права на самореализацию, активно выступая против независимости Косова...

Все могут себе все позволить. В определенных рамках -потому что двойные стандарты имеют характеристику априори негативную. Не знаю за что вы там у себя боретесь, но если Россия решила любой ценой победить США в гонке за звание "Самой стандартнораздвоенной", то не думаю что это правильный путь.

Что касается возникновения горячей точки, то скорее мы ее получим если туда полезет Грузия!
А про оккупацию Грузии, это пускай на их совести останется!

В Крыму референдум был в середине 90-х. Большинство крымчан захотело быть в составе Украины (51%) ..или что-то около того.
Мне представляется подлым поиск каких то выгод от вхождения в состав федерации новых республик или автономных областей. Такой подход не соответствует русскому менталитету.
Контролируемая и предсказуемая территория с дружественным России населением - выгодна всегда. Туризм и курортный бизнес - это основа экономик многих стран (в том числе и Европейских). Если нет нефти в недрах, то мы с такими дружить не будем?

Некоторые, кстати, только за счет туризма и существуют... Но с другой стороны, если есть желание отдыхать в Абхазии - что мешает ехать? Вроде не Евросоюз и не Шенген - собрал вещички и поехал. Я это к тому, что когда приводят пример выгодности и перспективности региона, благодаря туристической инфраструктуре, для России и для Украины это не довод, потому что даже за 17 лет не поняли, насколько важно создавать инфраструктуру и имидж за рубежом. На данный момент имеем - даже наш брат все меньше отдыхает в своей стране.

Будет. Всенепременно будет!
Посему предлагаю всё, что касается сепаратизма, обсуждать в данной теме.

С Тибетом не так все просто, как с Косово, жив бывший глава этого государства,а присоеденение к Китаю, была 100% окупация коммунистами....но согласен с вами, что у всех свои причины для сепаратизма.