Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
skv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 165
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Президент РФ Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре РФ взять под контроль дело главы нижнетагильского отделения фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова.

скрытый текст


Ну и хорошее мнение от писателя Лукьяненко.

скрытый текст


А что вы думаете об этом.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мнение писателя хорошее, если не учитывать, что он местами сильно передёргивает.
Ну, да бог с ним.

Что касается дела Бычкова, то Бычков, безусловно виновен в том случае, если он принудительно содержал под замком дееспособных людей. Это квалифицируется как незаконное лишение свободы.
Кроме того, в его действиях усматриваются и признаки незаконного предпринимательства, т.к. он занимался лечением без необходимой на то лицензии.

А в чём проблема-то?

Робин Гуд тоже крайне положительная личность. Но с точки зрения Уголовного кодекса - обычный разбойник. 00047.gif

А то, что государство наше пустило всё давно на самотёк, мы и без "дела Бычкова" знали.
skv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 165
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 24.10.2010 - время: 22:53)

А то, что государство наше пустило всё давно на самотёк, мы и без "дела Бычкова" знали.

Вот в этом то вообщем то и проблема. Лечение наркоманов дело самих наркоманов, хочет лечится, хочет нет.


З.Ы. JFK2006 если не соответствует тематике раздела можете удалить. Я не возражаю.

Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2010 - 18:05
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Очень даже соответствует. Особенно, если на конкретном примере рассматривать существующую проблему.
А проблема наркомании - на сегодняшний день - проблема выживания России.

З.Ы. Проблема, как и многие наши сегодняшние проблемы, запущена до такого состояния, что она не имеет простого и однозначного решения.

Принудительное решение - не панацея. Многие о нём говорят лишь по одной причине. Им кажется, что если изолировать наркоманов, то и проблема рассосётся. А это совсем не так. Это позиция страуса...
В СССР были ЛТП. И были люди, которые там принудительно "лечились" по два-три раза. Побороли алкоголизм в СССР? Нет. Почему? Одна из причин - доходы СССР от продажи водки собственному народу.
Так и с наркоманией в современной России.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 24-10-2010 - 18:17
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Первое.
Наркоманы - не люди. Это условно живые покойники, лишенные души.

Второе.
Для тупых юристов, включая прокуроров, напомню, что непременным условием наличия вины (по действующему УК) является наличие преступного умысла - прямого или косвенного.
Кто доказал Бычкову умысел на извлечение корысти или удовлетворение любых других преступных намерений посредством удержания свободных личностей в кровавых застен... то есть реабилитационных центрах?

Третье.
Лукьяненко не передергивает, а тактично смягчает ситуацию. Гуманитарий, что с него возьмешь...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Gawrilla, на Вас буря магнитная повлияла так сильно?
Для квалификации действий по ст. 127 УК РФ никаких корыстных побуждений устанавливать в действиях не требуется. Состав-то формальный. Равно как и для квалификации по ст. 126 УК РФ. Дабы не писать больше подобной ерунды, освежите память, как только закончится действие бури, мой Вам совет. (Если не получится напрячься и вспомнить, ткните в Гугль - там где-нибудь да будет рассказано, что такое материальный состав, а что - формальный.)

На счёт "наркоманы - не люди" - сказано, безусловно, цветисто и громко. Уверен, все оценят.

А гуманитариям я бы посоветовал, прежде, чем делать громкие заявления, знакомится вдумчиво с материалом.
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хоть для формальных, хоть для каких составов наличие вины ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Отсутствие в любой форме преступного умысла на совершение противоправного деяния опять же вину исключает.
А именно корыстный мотив отсутствует или какой другой - неважно. Я об этом и сказал.

Насчет громких и цветистых заявлений.
Употребление наркотиков разрушает ЛИЧНОСТЬ.
Наркоман сохраняет внешний облик (до определенных пределов), социализацию, эмоции, но её, эту самую личность, утрачивает.
Вы считаете, что субъект, утративший (или разрушивший, что монопенисуально) личность, может считаться человеком?
Я - не считаю.
Из гуманных соображений таковых следует усыплять.
С учетом политкорректности - направлять на принудительное лечение, то бишь более растянутую и мучительную смерть.


Вопросы, как определять, разрушилась личность или ещё нет, - важные, но процедурные.
Страдают они или нет - в принципе вообще неважно. Собака, больная бешенством, тоже страдает, однако её следует пристрелить.

*поправляю на голове защитный шлем из алюминиевой фольги*

ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gawrilla @ 24.10.2010 - время: 22:31)
Первое.
Наркоманы - не люди. Это условно живые покойники, лишенные души.

Да уж, как оно в новозаветном тексте, "от избытка сердца вашего говорят уста ваши". Похоже, просто свастики на рукаве не хватает.
А так вобще публично озвучиваются заявления явно экстремистского характера, да еще и с мотивами национальной неприязни. В отношении цыган.
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В Китае, благодаря цивилизованным англичанам, наркотизация населения доходила до 20 процентов.
Жестокие негуманные коммунисты в ходе мероприятий по снижению уровня продаж опиатов и их производных населению, тупо сжигали целые деревни, не разбирая пола и возраста. И до сих пор безжалостно расстреливают наркобарыг, за что осуждаемы прогрессивным цивилизованным человечеством.
Зато Китай сохранился как государство и как народ.

Когда и Россия подойдет к этой же точке невозврата, методы профилактики потребуются аналогичные. Цена вопроса - существование страны и народа как таковых.
Будем расстреливать - выживем, не будем - не выживем.
А национальный состав репрессируемых лично мне до фонаря.
Готов согласиться на самый широкий интернационал.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 25-10-2010 - 10:20
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ничего Лукьяненко не передёргивает. Всё правильно. Или государство даёт понять, что ещё одно "завоевание демократии" задолбало вконец на самом высоком уровне или показывает, что это не самое приоритетное направление и можно ещё "порезвиться" в наркобизнесе, да и в прочих "бизнесах" подобного рода с надёжной крышей.
skv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 165
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Может быть еще такой вариант

скрытый текст


Ссылка

Вот так вот. Их оказываются неправильно лечат. Им так не нравится. Государство должно им наркоту, потому что они тоже, оказывается люди и у них есть права.
По ссылке много интересного, как в 14 лет она не соображала, что делала и т.п.

Это сообщение отредактировал skv - 25-10-2010 - 15:30
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gawrilla @ 25.10.2010 - время: 03:21)
Хоть для формальных, хоть для каких составов наличие вины ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Отсутствие в любой форме преступного умысла на совершение противоправного деяния опять же вину исключает.
А именно корыстный мотив отсутствует или какой другой - неважно. Я об этом и сказал.

У-у-у... как всё запущено-о-о... Судя по всему, уголовное право не Ваш конёк, коллега.
QUOTE
Насчет громких и цветистых заявлений...
На сей счёт - не надо говорить ерунды, господа. Не надо.
Во-первых, потому, что репрессии никогда и нигде проблему не решали.
Во-вторых, проблема наркомании (да и проблема алкоголизма, а она для России ещё большую угрозу представляет) так просто не решаются, бо они есть проблемы комплексные. И решать их нужно в комплексе. Иначе - бессмысленно. Вы, голубчики, расстреляете половину населения России, но наркомания и алкоголизм останутся.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (skv @ 25.10.2010 - время: 15:20)
Государство должно им наркоту, потому что они тоже, оказывается люди и у них есть права.
По ссылке много интересного, как в 14 лет она не соображала, что делала и т.п.

Да. Вы будете смеяться, но они тоже люди.
Как верно заметил ЛЕОНИД ОМ, как только вы (имею ввиду всех сторонников подобной мысли) какую-то часть населения перестаёте считать за людей, так сразу начинается фашизм. Обыкновенный фашизм. К чему это ведёт - все, надеюсь, помнят.

А дабы не возникало ненужных вопросов, поясню. Я не считаю, что наркоманов нужно гладить по головке. И не считаю, что нужно миндальничать с распространителями наркотиков.
Но, ещё арз повторю, проблема борьбы с наркоманией - комплексная (мы этот вопрос на политике уже обсуждали). И решать её нужно комплексно.
skv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 165
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 25.10.2010 - время: 21:01)

Да. Вы будете смеяться, но они тоже люди.

Здесь мало смешного. То, что я наркоманов за людей не считаю, автоматически не делает их нелюдью.

Просто мое мнение, лечить от наркомании нужно принудительно, и ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков. Что бы в первую очередь оградить семьи этих людей.

Плюс хватит играть в демократию и толерантность. Наркоторговцев нужно уничтожать, а не садить в тюрьму.
И я понимаю, что это не решит проблему моментально, но по крайне мере, это может снизить распостранение этой заразы.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (skv @ 25.10.2010 - время: 16:08)
Здесь мало смешного. То, что я наркоманов за людей не считаю, автоматически не делает их нелюдью.

Так от одного до другого - полшага. Посмотрите, что вещает Gawrilla.
QUOTE
Просто мое мнение, лечить от наркомании нужно принудительно
А кто с этим спорит? Вопрос в том - как их лечить. Я же тут уже писал про ЛТП в СССР.
QUOTE
и ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков.
Было такое по сути в СССР. Помогло? Нет, не помогло. А почему?
QUOTE
Плюс хватит играть в демократию и толерантность. Наркоторговцев нужно уничтожать, а не садить в тюрьму.
А это не вопрос демократии. И, уж, тем более - толерантности. Эти два понятия к проблеме абсолютно никакого отноешния не имеют.
Это вопрос, скорее, чистого либерализма. Так как именно идея либерализма исходит из того, что главное - человек и его права.
А что касается смертной казни, то тут не только либерализма идеи противятся убийству. Но и, например, христианские идеи.
QUOTE
И я понимаю, что это не решит проблему моментально, но по крайне мере, это может снизить распостранение этой заразы.
В СССР, где правоохранительные органы работали гораздо более эффективнее, грамотнее и честнее, нежели чем в современной России, репрессивные меры не смогли снизить ни рост алкоголизма, ни рост наркомании. Почему Вы думаете, что в нашем бардаке и тотальной коррупции эти меры помогут?
skv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 165
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 25.10.2010 - время: 21:20)

Так от одного до другого - полшага. Посмотрите, что вещает Gawrilla.

С Гаврилой, я тут тоже не согласен.


QUOTE
Было такое по сути в СССР. Помогло? Нет, не помогло. А почему?

Вот на этот вопрос мне трудно ответить, потому, как в эпоху СССР я таким не интересовался в силу возраста. Но вот о проблеме наркомании в СССР я не слышал.

QUOTE
А это не вопрос демократии. И, уж, тем более - толерантности. Эти два понятия к проблеме абсолютно никакого отноешния не имеют.

Не обращайте внимание, я это понимаю.

QUOTE
  Это вопрос, скорее, чистого либерализма. Так как именно идея либерализма исходит из того, что главное - человек и его права.  А что касается смертной казни, то тут не только либерализма идеи противятся убийству. Но и, например, христианские идеи.

А христианские идеи дозволяют превращать людей в животных?

QUOTE
В СССР, где правоохранительные органы работали гораздо более эффективнее, грамотнее и честнее, нежели чем в современной России, репрессивные меры не смогли снизить ни рост алкоголизма, ни рост наркомании. Почему Вы думаете, что в нашем бардаке и тотальной коррупции эти меры помогут?


А я и не уверен, что они на 100% помогут. Но по крайне мере кол-во наркоторговцев на улицах, в школах и т.п. они могут ограничить. Не каждый согласится торговать наркотиками, зная что за это могут намазать лоб зеленкой.(может я наивен, но как знать)
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (skv @ 25.10.2010 - время: 16:34)
Вот на этот вопрос мне трудно ответить, потому, как в эпоху СССР я таким не интересовался в силу возраста. Но вот о проблеме наркомании в СССР я не слышал.

А не помогло, на мой взгляд, именно потому, что проблему решали исключительно репрессивными мерами. С наркоманией в СССР было всё в порядке. Она суещствовала. И принудительное лечение было.
QUOTE
А христианские идеи дозволяют превращать людей в животных?
Тут есть в этих вопросах специалисты получше меня. Но, насколько я слышал, на всё воля божья.
QUOTE
А я и не уверен, что они на 100% помогут. Но по крайне мере кол-во наркоторговцев на улицах, в школах и т.п. они могут ограничить. Не каждый согласится торговать наркотиками, зная что за это могут намазать лоб зеленкой.(может я наивен, но как знать)
У нас ещё с советских времён повелось все проблемы решать путём устроения компаний. И сейчас всё происходит в виде компанейщины. Пару голов срубили, бодро отрапортовали и... забыли.
Возьмите, к примеру, беспризорников, нюхающих клей. Что с ними делать? Можно выловить и на три месяца упечь за решётку "лечиться". ОК. А дальше что? Через три месяца он, "излечившись", попадёт... куда? В свой подвал к корешам с пакетом, полным клея...
Как решать эту проблему.
1. Борьба с беспризорностью и безнадзорностью детей. Как минимум нужен орган (добросовестно работающий орган!), куоторый будет заниматься выявлением таких детей и их обустройством.
2. Нужны медицинские центры.
3. Нужна программа по реабилитации и последующей социализации таких детей.
4. Нужен подъём экономики и т.п. Дабы сократить почву для появления беспризорных и безнадзорных детей.
И ещё много, чего нужно.

А проблема наркомании гораздо сложнее...
Ликер_81
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 120
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Фикиезнаит, как енту проблему наркомании решать.
Поделюсь собственными методами борьбы с наркоманией.
Ну, стало быть, звезды судьбы сложились так, что ни малую часть жизни провел на полевых работах.
А кто в советское время шел на полевые сезонные работы?
Алкоголики, наркоманы, бичи (бомжи, по-нонешнему). Это, кст, только теперешние лузеры-государственнеги вещают, что в СССР таких не было. Это их из Москвы гоняли, а по стране их более, чем до фига было. Они часто и составляли наш основной рабочий контингент.

Поначалу даже суп не могли кушать ложками. Потому как их колотило, и они этот суп через край миски хлебали.
Но как только их вывезешь вертолетом в тайгу - все как-то сразу само собой проходило. Без всякой наркологической медицины. Потому что в тайге ничего такого наркотического нет. В принципе. Лишь бы подальше от социалистической действительности.
Единственое что, так это всю положенную по ТБ аптечку с медикаментами сожрут и выпьют (аналгин, там, йод, зеленку и пр.) - хоть как ты ее не спрячь. Ну, или, ежели по неопытности одеколон для бритья с собой возьмешь. Этот тоже упрут с концами.
А потом - ничего. Нормальнотаг работают и радуются жизни. И колотить их перестает, и природа и свежий таежный воздух с комарами их радует и вдохновляет на трудовые подвиги с кайлом и лопатой. И никто не умирал.
Впрочем, как не знаток борьбы с наркотиками, ни на чем не настаиваю. Может, они во времена СССР не такое зловредное зелье трескали. Собственного опыта употребленья нет. Наблюденья со стороны, так сказать.
Иван Барклай
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 42
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
«Сегодня упечь в тюрьму кого угодно вполне реально. Вот идет по улице женщина – прямо сейчас она может сесть. У нее окажется в кармане героин. Могут даже подвести под сбыт наркотиков – а это до 20 лет лишения свободы. И доказательства подкинут, и свидетелей найдут. При нынешней милиции от такого рода вещей никто не застрахован. Еще в 90-х годах произошло срастание правоохранителей с бандитами – приходит новое поколение и сразу же вписывается в эту схему. Причем преступные кланы сознательно внедряют в эту систему своих людей – начиная еще со студенческой скамьи...» ((Аргументы и факты от 6-12 октября 2010 г., стр.22).
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 24.10.2010 - время: 18:10)
Очень даже соответствует. Особенно, если на конкретном примере рассматривать существующую проблему.
А проблема наркомании - на сегодняшний день - проблема выживания России.

З.Ы. Проблема, как и многие наши сегодняшние проблемы, запущена до такого состояния, что она не имеет простого и однозначного решения.

Принудительное решение - не панацея. Многие о нём говорят лишь по одной причине. Им кажется, что если изолировать наркоманов, то и проблема рассосётся. А это совсем не так. Это позиция страуса...
В СССР были ЛТП. И были люди, которые там принудительно "лечились" по два-три раза. Побороли алкоголизм в СССР? Нет. Почему? Одна из причин - доходы СССР от продажи водки собственному народу.
Так и с наркоманией в современной России.

А разве есть эффективные методы лечения? В ЛТП никого не лечили, это некоторая разновидность исправительного труда и возможнрсть отдохнуть семье и соседям от какого нибудь кухонного бойца. Разве у людей нет права на нормальную жизнь, или все права у алкашей и нариков? Кстати понимаю Гаврилу, знакомого наркоманы убили, вышел ночью к ларьку за сигаретами со стольником...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mamont @ 26.10.2010 - время: 16:11)
А разве есть эффективные методы лечения?

А разве нет? Есть методы. Но это не какая-нибудь таблетка. Это д.б. комплекс мер.
QUOTE
В ЛТП  никого не лечили...
Ну, о чём и речь. Так что и это не панацея. Всё зависит от исполнения.
На Западе принудительное лечение - условно принудительное. Или человек отбывает наказание, или лечится. Но выбор он делает сам. А это уже первый шаг к излечению.
QUOTE
Кстати понимаю Гаврилу, знакомого наркоманы убили, вышел ночью к ларьку за сигаретами со стольником...
Поверьте моему опыту, самое большее число убийств совершают друзья-товарищи после литра выпитой. Что предлагаете с собутыльниками делать? Всех в расход?
Это, ИМХО, не подход.
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 24.10.2010 - время: 18:10)
Очень даже соответствует. Особенно, если на конкретном примере рассматривать существующую проблему.
А проблема наркомании - на сегодняшний день - проблема выживания России.

З.Ы. Проблема, как и многие наши сегодняшние проблемы, запущена до такого состояния, что она не имеет простого и однозначного решения.

Принудительное решение - не панацея. Многие о нём говорят лишь по одной причине. Им кажется, что если изолировать наркоманов, то и проблема рассосётся. А это совсем не так. Это позиция страуса...
В СССР были ЛТП. И были люди, которые там принудительно "лечились" по два-три раза. Побороли алкоголизм в СССР? Нет. Почему? Одна из причин - доходы СССР от продажи водки собственному народу.
Так и с наркоманией в современной России.

Разумеется не лечили, но давали возможность семье и соседям отдохнуть от какого либо кухонного бойца, они имеют право на нормальную жизнь, ипи все права у алкашей и нариков?
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Извиняюсь, связь паршивая только в чём вопрос,я понимаю так - надо ли оградить общество от наркоманов(алкашей)? У Райкина было - а тут брательник будет с ножичком, он как выпьет орёт "всех перережу, всем кровь пущу ну зарежет одного двух нуи т.д.
skv
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 165
  • Статус: If you happy on vacation, clap your hands!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mamont @ 26.10.2010 - время: 22:01)
Извиняюсь, связь паршивая только в чём вопрос,я понимаю так - надо ли оградить общество от наркоманов(алкашей)?

Мое мнение, что общество необходимо оградить от накоманов.
Но я также согласен с JFK2006, что это должен быть комплекс мер на государственном уровне лечение, реабилитация, трудоустройство(мне видится 99%работодателей едва узнав об этом, откажут), а не частная инициатива отдельных граждан. Но общество должно быть ограждено от наркоманов, не должен человек, который принимает наркотики, свободно передвигаться по улице.

QUOTE (JFK2006)
На Западе принудительное лечение - условно принудительное. Или человек отбывает наказание, или лечится. Но выбор он делает сам. А это уже первый шаг к излечению.


Допустим такая ситуация, наркоман каждый раз нарушая закон отказывается от лечения, выходит, снова попадается и так по кругу. Кроме увеличения срока за рецидив, какие меры еще к нему применят?



Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (skv @ 25.10.2010 - время: 15:20)
Может быть еще такой вариант

скрытый текст


Ссылка

Вот так вот. Их оказываются неправильно лечат. Им так не нравится. Государство должно им наркоту, потому что они тоже, оказывается люди и у них есть права.
По ссылке много интересного, как в 14 лет она не соображала, что делала и т.п.

Когда я узнал об этой жалобе, я очень обрадовался. Может хоть что-то с мёртвой точки сдвинется.

Сейчас у нас на глазах творится огромное по своим масштабам преступление. Мы теряем десятки тысяч жизней. Очень часто это жизни замечательных, хороших, добрых и умных людей. И не надо говорить, что их убивает наркотик. Ничего подобного. Их убивает человеческая ненависть.

Ведь что является основными причинами гибели? Это передозировки, заражение инфекциями, отравление сопутствующими компонентами. Всего этого легко можно избежать, если наркоман будет получать свою дозу героина в соответствующем заведении под присмотром медицинского персонала.

Что превращает наркомана в социально опасное чудовище? Наркотик? Нет. Не наркотик, а то, что этот наркотик можно получить только криминальным путём и только за большие деньги.

Ситуация ужасная. Позиция значительной части общества подлая, злобная и трусливая. Тюрьмы полны людьми, которые сидят или за наркотики, или за преступления которые они совершили ради дозы.
Менты получили в своё распоряжение универсальный механизм для сращивания с криминалом – подкинуть наркотик. Эта возможность разлагает и без того проблемное ведомство.

Год назад мой хороший товарищ и коллега снова сел на героин. Это просто кошмар. У него семья, дети. Он добрый и трудолюбивый. А что его ждёт сейчас? Он уже влез в долги, растерял из-за этого всех друзей и сменил их на торчков с уголовным стажем (получается, что нормальный человек искусственно выдавливается в криминал). А дальше будет болезнь, заражение близких, тюрьма, смерть, дети-сироты.

Если бы у нас в стране была нормальная программа ЗТ, то он мог бы нормально жить до старости, а теперь он умрёт.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Двойные стандарты

Чего хочет Америка?

визы больше не нужны

Георгиевская лента

Нужно ли разрешать в России легкие наркотики?



>